Løsningen skulle lagre energi i inntil ett år - men lekkasjer sender varme og penger ut i det blå

[Redaksjonen.]

Ble lansert som fjernvarmens nye håp.

Løsningen skulle lagre energi i inntil ett år - men lekkasjer sender varme og penger ut i det blå

[Benny Flaggstang]

Høres jo fornuftig ut å lagre en investering på 160 millioner kroner på toppen av 2-3mm plast. Hadde det ikke vært en tanke å, fremfor å bruke store ressurser på å finne hull, heller laminere på et par ekstra lag og gjøre hele lokket mer solid?

[stigmv]

For meg høres det ut som det de trenger er et ekstra lag over lineren for å beskytte den mot leca-kulene.

[Sandormen]

Høres da ut som en fryktelig komplisert måte å bruke mange penger på. Gjør meg til Direktør, la meg stikke av med penga og holde ferie et par år, komme tilbake, sone, og inn i ny toppstilling med milionlønn.

[Kahuna]

200000m3 vann skulle gi en varmekapasitet på 820GJ/grad. For 160MNOK skulle det tilsi at hver krone kan gi deg 5250J/grad.

 

Den prisen tilsvarer at et (litium)batteri skulle koste $85/kWh.

 

Når vanntemperaturen så kan pendle mellom 40 og 90 grader ser vi at varmelageret har et solid forsprang. Kanskje en faktor 150(!) med dagens batteripriser. Spørsmålet blir da hvor mye av dette forspranget som spises opp utenfor selve energilageret. Hvor kommer for eksempel varmen fra, er den gratis? Hvor stor er tilgangen til variabel strømproduksjon? Hvor stort energilager trenger vi egentlig?

[Xantippe]

At de ikke finner lekkasjen betyr vel at det er mange små hull og ikke ett eller noen få store.

At plast forringes av varme og sollys burde ikke være en nyhet for noen som helst. Vi vet alle at plast ødelegges av varme og sollys. Det er viten helt fra plastens barndom.

[Tor C]

Hva med å gjøre som Donald Duck: Pumpe inn en hel haug med ping-pong baller slik at man får oppdrift undenfra. Da vil denne lineren ikke har direkte kontakt med vannet under, og følgelig ingen vannlekkaksje...

[asshole]

Hvis de ikke finner hullene er dette bare en teori. Min teori er at varmen forsvinner i bakken.

 

Edit: ser nå at det står "Siden dag én har det blitt pumpet vann ut av lokket". Men det kan jo være kondens:-)

Endret 27. juni 2018 av asshole

[Tor C]

Hvis de ikke finner hullene er dette bare en teori. Min teori er at varmen forsvinner i bakken.

 

Edit: ser nå at det står "Siden dag én har det blitt pumpet vann ut av lokket". Men det kan jo være kondens:-)

 

Kondens på en overflate som varmere enn luften? 

[asshole]

 

Hvis de ikke finner hullene er dette bare en teori. Min teori er at varmen forsvinner i bakken.

 

Edit: ser nå at det står "Siden dag én har det blitt pumpet vann ut av lokket". Men det kan jo være kondens:-)

 

Kondens på en overflate som varmere enn luften? 

Fins det fortsatt noen som ikke vet hva :-) betyr?

Edit: men fra spøk til alvor: lecakuler mot plast høres ut som en svært dårlig ide. de burde i det minste brukt gummi.

Endret 27. juni 2018 av asshole

[5ZHK7SO3]

Lecakuler gir jo ingen mening her. Ett styrofoam ville reddet dagen. Mye bedre isolasjon og selvflytende.