Bør basehopping forbys?

[Gjest Slettet+2534]

Det virker som om det blir flere og flere ulykker knyttet til dette særegne fenomenet med å hoppe fra forholdsvis korte distanser.

 

Bør det forbys siden det nå virker som om det er for risikofylt for mennesker?

 

Jeg mener det i hvert fall!

Nei, det bør absolutt ikke forbys så lenge man kun setter seg selv i fare. Om man ønsker å kaste seg ut fra fly, fjellskrenker, dykke ned på dypt vann, etc; da bør man få lov til det så lenge man ikke setter andre menneskers liv i fare.

 

MEN: Man må selv sørge for å ha forsikringer i orden før man setter i gang, og om man må reddes med helikopter for eksempel så er det noe man må bekoste selv.

 

Frihet under ansvar.

[Gjest Slettet+2534]

Hvorfor? Skatt betaler dette. Om ikke skatt hadde gjort det, så ville en form for forsikring sannsynligvis være krevd.

Det er forøvrig et bra poeng. Så lenge man blir tvunget til å være med på den offentlige "forsikringsordningen", bør man da også stå fritt til å benytte seg av den?

[aklla]

Skateboard var pga støy og at det var generellt plagsomt for den øvrige befolkningen med skatere over alt i gatene.

Hadde basehopp skjedd "over alt" slik at det faktisk ødela bylivet i f.eks oslo hadde det nok blitt forbudt også..

 

Men skateboard-forbudet var jo en stor tappe det også, det ble aldri slike tilstander man fryktet.

 

Det er ingen mental lidelse å ha en hobby å ha det gøy slik man syntes det er best

Bedre å leve livet slik man vil og dø av det, enn å ikke gjøre noe å dø som 120-åring..

 

 

Ellers så betaler vi jo skatt, som blandt annet dekker slike redninger for alle, uavhengig av grunn. Kanskje de burde kreve at slik dekkes når man er skyld i aksjonen enten helt eller delvis?

Men igjen, kjedelig for familien som ikke pakket nok klær og utstyr på fjellet når de blir sittende med miliongjeld fordi de selv var skyld i at de måtte reddes..

Endret 26. juni 2018 av aklla

[The Avatar]

Men skateboard-forbudet var jo en stor tabbe det også, det ble aldri slike tilstander man fryktet.

 

Fordi problemet blei løyst med eit forbod? 

[aklla]

Fordi problemet blei løyst med eit forbod? 

Nei, forbud er tross alt den eneste måten å faktisk stoppe slikt, men fordi skadeomfanget av bruken var kraftig overdrevet.

Norge var også det eneste landet i verden med forbudet, altså kunne man se på effekten i samtlige andre land om man ønsket data og erfaring.

[Gjest Slettet+2534]

Om mennesker ønsker å gjøre idiotiske ting så bør de få lov til de, forutsatt at de ikke setter andre menneskers liv i fare. Dvs ønsker du å hoppe i fallskjerm, drive med basehopping rulle på skateboard ned en 60 graders skråning, osv, osv, osv da skal du få lov til det. Men du bør da ikke kunne komme og forlange at andre skal ta regningen når du skader deg.

 

Så enkelt bør det faktisk være.

[ozone]

Siden man i dette snakker om behovet for en slags rush. Nesten som en mental lidelsel.

 

Ja, akkurat som alkohol, røyk, strikkhopp, go-kart, tivoli, og det meste annet mennesker gjør for moro skyld! Du har helt rett.

Men bør alt det forbys? Det er en annen sak...

[aklla]

Om mennesker ønsker å gjøre idiotiske ting så bør de få lov til de, forutsatt at de ikke setter andre menneskers liv i fare. Dvs ønsker du å hoppe i fallskjerm, drive med basehopping rulle på skateboard ned en 60 graders skråning, osv, osv, osv da skal du få lov til det. Men du bør da ikke kunne komme og forlange at andre skal ta regningen når du skader deg.

 

Så enkelt bør det faktisk være.

Man betaler jo for det, skatt heter det

[fo2re]

Jeg har bipolar lidelse. Jeg har 15-25% for å dø av selvmord og ca. 50/50-sjanse til å utvikle et avhengihetsproblem. Hvor mye bør jeg betale for å være verd å bli tatt vare på av staten?

250000 i egenandel hvis du driver med basehopping.

[sedsberg]

Over hundre mennesker dør i trafikken årlig! For ikke å snakke om drikking og røyking da....

så da burde iallefall forby motorferdsel før vi forbyr småtteriene som risikosport, motorsport, kampsport, dykking, osv...

- Hvis du havner i selvforskyldt ulykke med bil så får du bot, regress og risikerer å miste muligheten til å kjøre bil.

- Tobakk og alkohol har skyhøye avgifter for å dekke inn samfunnskostnadene.

- Driter du deg ut i et basehopp (og overlever) får du en gratis helikoptertur og evt. opphold på sykehus.

[Dubious]

Bare å sette krav om Reiseforsikring

Gjensidige har f.eks "Dekning av skader som skjer under utøvelse av luftsport" som en utvidelse som koster mer (står ikke pris)

[Gjest Slettet+2534]

Man betaler jo for det, skatt heter det

Ja jeg er i prinsippet enig: så lenge man tvinges til å betale for "gratis" ditt og "gratis" datt, da skal man ikke ha noen skrupler for å benytte seg av disse tingene.

[Sandy Koufax]

To nye episoder med basehopping.

 

I den første dør en ung person:

 

https://www.nrk.no/mr/mann-i-30-arene-omkom-i-basehopperulykke-1.14144453

 

I den andre har en person hoppet fra et høyhus i Bergen og skapt kaos fordi folk trodde at han holdt på å ta selvmord. På en måte kan man jo selvsagt si at det var nettopp det han holdt på med...

[Håvard]

250000 i egenandel hvis du driver med basehopping.

Som jeg postet tidligere, så kunne jeg vært enig i det. Men i såfall må man få tilsvarende fradrag i skatten. Hvorfor skal basehoppere betale skatt for at du skal ha tilgjengelig redningstjeneste, når de må dekke det selv? Hvis du knekker beinet i slalåmbakken, hvorfor skal ikke du betale for luftambulansen selv?

 

I den andre har en person hoppet fra et høyhus i Bergen og skapt kaos fordi folk trodde at han holdt på å ta selvmord. På en måte kan man jo selvsagt si at det var nettopp det han holdt på med...

Folk trodde kanskje det var selvmord han forsøkte, og det var kanskje lite gjennomtenkt å gjøre det der, men det var da langt i fra å forsøke selvmord.

Han må betale en bot fordi han opptredde utenfor regelverket, som seg hør og bør.

 

 

- Driter du deg ut i et basehopp (og overlever) får du en gratis helikoptertur og evt. opphold på sykehus.

Skalder du deg på fjelltur, eller går deg bort får du og gratis helikoptertur. Skal vi forby fjelltur i samme slengen? Eller om du driter deg ut i slalåmbakken? Skal man tenke slik, så bør vi jo aldri bevege oss ut døren. Endret 29. juli 2018 av Håvard

[ikek]

Det kunne vært fornuftig med et krav om forsikring/særforsikring for ekstreme aktiviteter som basehopping. Problemet blir å definere hvor skillet går mellom ordinære fritidsaktiviteter og ekstreme aktiviteter.

 

Alternativt kunne ansvarlig etat sendt regress krav for redning til den som hadde behovet eventuelt hans/hennes bo hvis personen(e) opptrådde grovt uaktsomt/uansvarlig. Ikke at jeg tror dette er en god løsning heller.

[Dubious]

Det er mye annet som tar mange flere liv og som koster samfunnet mye mer, som f.eks tobakk

[Twinflower]

250000 i egenandel hvis du driver med basehopping.

 

Hva med fjellklatring ? Det hender de også setter seg fast i avsidesliggende fjellpartier (f.eks trollveggen).

 

Eller hva om du går deg vill i fjellheimen og det må søkes med hund og helikopter etter deg i ukesvis?

 

Det jeg etterlyser er hvor du ønsker å trekke linjen.

[Sandy Koufax]

2 nye ulykker som involverer basehopping på Voss.

 

En ung kvinne i 20-årene har dødd. Man unnskylder seg med at det var to erfarne instruktører med.

 

Dårlig grunn og basehopping bør forbys snart!

[Håvard]

2 nye ulykker som involverer basehopping på Voss.

 

En ung kvinne i 20-årene har dødd. Man unnskylder seg med at det var to erfarne instruktører med.

 

Dårlig grunn og basehopping bør forbys snart!

Hvorfor? De som driver med det vet jo risikoen, og har akseptert den.

 

Ulykken på Voss var forøvrig ikke store greia. "Det var ein som trokka over under landing". 

Endret 28. april 2019 av Håvard

[frohmage]

Dårlig grunn og basehopping bør forbys snart!

 

Disse ulykkene har da ikke kostet samfunnet så mye. Hvorfor skal det være ulovlig å klaske i bakken?