Ny forskning kan tyde på at vi er alene i universet

[fo2re]

Hvis man er usikker på om universet er uendelig, tenk deg at Trump bygger en mur, så kan du sitte å spørre deg selv hva som er på andre siden av muren.

Ikke bruk for mye tid på akkurat dette, for da kan det skje at du havner på trallala avdelinga på et eller annet mentalsykehus.

[RRhoads]

Universet er ikke uendelig. Det utvider seg, og det betyr at det på et gitt tidspunkt har en gitt størrelse.

[Thoto79]

Nonsense, selvsagt er det liv i nabogalaksen Andromeda. Den er ikke bare lik Melkeveien når det gjelder utforming av stjerner, planeter, solsystemer og grunnstoffer. Den er også lik når det gjelder alt annet, deriblant liv. Finnes ingen grunn til å tro noe annet.

<bilde>

Andromeda

 

Hang Jesusens tvillingbror på korset der?  

[Just2user]

Det finnes to muligheter:

Enten er det annet liv der ute, eller så er det ikke det.

 

-Begge er like skremmende.

[Ingeniør]

Jeg tenkte jeg skulle prøve å slå yatzy med 10K terninger. Hva er sannsynligheten for at jeg for det til før jeg går I graven?

[djgudleif]

Universet er ikke uendelig. Det utvider seg, og det betyr at det på et gitt tidspunkt har en gitt størrelse.

 

Hva er "tomrommet" utenfor da, ikke en del av universet? Det er jo noe. Eller er det ingenting?

[Capitan Fracassa]

Hva er "tomrommet" utenfor da, ikke en del av universet? Det er jo noe. Eller er det ingenting?

Nå er vi langt utenfor det vitenskapen kan si noe om, men de har flere teorier. En av hovedteoriene er at det ikke er noe tomrom utenfor, det er ikke engang noe utenfor, mao. virkelig ingenting. Universet kan allikevel være endelig, men krummet på samme måte en ballong-overflate er endelig og ekspanderende (hvis du blåser på den), men at det allikevel ikke er noe sted som er utenfor den når du holder deg til to dimensjoner.

 

Å tenke tilsvarende for tre eller flere dimensjoner er nærmest umulig, men en interessant tanke.

[ChiaroScuro]

Det har vært lett etter liv siden starten av 1900-tallet dog med noe enkle instrumenter, jeg refererte til SETI studiene som NASA startet i 70-årene og SETI instituttet grunnleggelse i 1984. Etter dette har det vært lett på stor skala internasjonalt.

Og jeg spekulerte om det kunne være andre som har holdt på i hundredetusner år.

 

Det var noen som refererte til nedleggelse av SETI fordi man ikke har hørt noe "enda".

[Anatman]

 

Elon Musk la til på twitter:

"This is why we must preserve the light of consciousness by becoming a spacefaring civilization & extending life to other planets"

 

Forsåvidt ett godt poeng da vi virker til å ha alle universets beboelige planeter helt for oss selv

Et lite paradoks det der. Hvordan vi elsker å gruble på finurlige løsninger for hvordan vi kan overleve på en annen planet mens vi ødelegger leveforholdene på den planeten vi allerede bor på

[Thoto79]

Et lite paradoks det der. Hvordan vi elsker å gruble på finurlige løsninger for hvordan vi kan overleve på en annen planet mens vi ødelegger leveforholdene på den planeten vi allerede bor på

 

Enig. Men om så vi hadde levd 100% bærekraftig i total harmoni her så hadde det allikevel vært ett poeng å satse mot det å gjøre oss multiplanetariske med tanke på utenforliggende trusler.

 

Spesielt da om det viser seg å ikke være annet liv i denne galaksen vil jeg si vi er verdifulle nok til at vi burde koste på oss å helgardere, jo før jo bedre 

[Reg2000]

Som forskeren Arne Sanberg kommenterer i artikkelen:

"Attempts at explaining it by having all intelligences acting in the same way (staying quiet, avoiding contact with us, transcending) fail since they require every individual belonging to every society in every civilization to behave in the same way, the strongest sociological claim ever. Claiming long-range settlement or communication are impossible requires assuming a surprisingly low technology ceiling. Whatever the answer is, it more or less has to be strange.”

 

 

Hvordan kan du kalle deg forsker med så liten kunnskap om avstandene i Universet, og sannsynligheten for at et signal som sendes vil kunne fanges opp av oss i løpet av de få årene vi har prøvd å se etter dem. 

[Thoto79]

Hvordan kan du kalle deg forsker med så liten kunnskap om avstandene i Universet, og sannsynligheten for at et signal som sendes vil kunne fanges opp av oss i løpet av de få årene vi har prøvd å se etter dem. 

 

Syntes også han var litt rask på grøten når han nær sagt avskriver liv i galaksen før vi i det hele tatt har rettet teleskopene (eller hva man retter) mot sentrum der stjernetettheten er størst. 

 

"The region near the center of our galaxy contains the highest concentration of stars in the sky, yet has only been searched for ETI signals at a few “magic” frequencies."

 

SETI on the ATA: Galactic Center Survey

 

Og det vil jo åpenbart også komme nye og bedre måter å søke på, for eksempel mulighet for å påvise biologisk aktivitet utifra gasser i atmosfæren på lengre avstander. Vi har nå funnet planeter, slik som Keppler 442, som vurderes å ha bedre forutsetninger for liv slik vi kjenner det enn hva Jorden har. Så tror ingen burde gi opp letinga riktig enda

[IHS]

ESAs ExoMars 2020 sonde finner nok spor av liv i uttørkede elveleier på Mars

 

[krizkriz]

aliens er her på jorda allerede + vi mennesker er også aliens/ utenomjordiske, vi kom fra verdensrommet

 

[Thoto79]

ESAs ExoMars 2020 sonde finner nok spor av liv i uttørkede elveleier på Mars

 

 

Hvordan stiller egentlig kreasjonister seg til liv på andre planeter? Kan det være grunnlag nok til å pensjonere bibeltroen eller blir dette da vurdert bare som ett kapittel som aldri ble skrevet?

[IHS]

Hvordan stiller egentlig kreasjonister seg til liv på andre planeter? Kan det være grunnlag nok til å pensjonere bibeltroen eller blir dette da vurdert bare som ett kapittel som aldri ble skrevet?

Evolusjonsteoretikere tror ikke det er dyr på andre planeter, fordi de tror evolusjonsteorien forklarer hvordan dyr oppstår. Finnes ingen grunn til å tro at det ikke er skapt dyr på andre planeter, det er bare evolusjonsteori vås.

[Noxhaven]

Evolusjonsteoretikere tror ikke det er dyr på andre planeter, fordi de tror evolusjonsteorien forklarer hvordan dyr oppstår. Finnes ingen grunn til å tro at det ikke er skapt dyr på andre planeter, det er bare evolusjonsteori vås.

 

Du er dement eller en lystløgner. Uansett er du bortkastet tid.

[Nit-0.0]

Som jeg nettopp sa i en annen tråd. Det er inget "Star Wars". Når astronauter går opp i verdensrommet, opplever de overview effect, og tanker til fred og religion.

 

Derfor er det sannsynlig vis ikke andre heller. Tanken om "den andre" er jo også en ting, som filosofien tar for seg. I disse dager, kanskje "aliens". Som selvfølgelig har høyt avansert teknologi, og fredsfilosofi.

 

Uten disse "andre", er jo det jo selvfølgelig litt som skaperhistorien sier. Og fredsfilosofien er monoteisme. Siden Adam 5200BC.

Endret 2. juli 2018 av Nit-0.0

[ChiaroScuro]

Et lite paradoks det der. Hvordan vi elsker å gruble på finurlige løsninger for hvordan vi kan overleve på en annen planet mens vi ødelegger leveforholdene på den planeten vi allerede bor på

Det er ikke et paradoks. Det er nasjonal interesse.

[Corp Por]

Haha.

Jeg er langt fra et mattehode men jeg forstår nok til at vi et mange lysår fra å kunne være i nærheten av en konklusjon i retning av at vi er alene.

 

Det synlige i universet består av milliarder på milliarder av stjerner som potensielt har planeter med vilkår til liv. Å konkludere med at vi er alene er helt bak mål når all vår vitenskap peker i retning av at livet oppstår "lett" og vår vitenskap i søken på liv såvidt skraper i lakken på våre nærmeste naboer. Vi bruker nesten ingen ressurser på å lete.

 

Trekker man paralleller med vår egen sinnsyke rase så skal man nok se at den eneste realistiske måten å få et "perfekt" liv for massen blir å tre inn i VR, og da i praksis bli mer eller mindre usynlige for utenforstående. Så kanskje kan man bare enkelt oppdage andre sivilisasjoner i det ekstremt korte øyeblikket fra man utvikler radio til man oppdager ekte virtuell virkelighet også blir det stille igjen.