Her er norske spesialstyrkers nye framkomstmiddel

[Redaksjonen.]

Har tatt imot den første HMT Extenda-vogna.

Her er norske spesialstyrkers nye framkomstmiddel

[Cipher Panda]

Antar at dette er en forbedret versjon av Supacat's Jackal?

[0AAVKDA1]

Foretrekker heller state of the art mil.infrastruktur med norsk kamuflasje, i 90 talls antall, beregnet på forsvar av landet vårt, fremfor utstyr med ørkenkamuflasje beregnet på kontinuerlig destabilisering av land i midtøsten!!

[Sandy Koufax]

fet kjerre! 

[Arvid Lenes]

sikkert ei bra vogn på mange måter - men syntes den virka veldig sårbar på mange måter… personellet burde fks kunne beskyttes med skuddsikre lemmer og glass til å vippe opp .

[G0RJS955]

sikkert ei bra vogn på mange måter - men syntes den virka veldig sårbar på mange måter…

Jeg tenkte akkurat det samme. Sideveggene er loddrette og er den vinkelen som er aller verst i beskyttelse, Det er nettopp derfor glacis-plater er skrå. I tillegg resulterer dette i makimal radar-refleks.

 

En helning på bare 20 grader (innover) hadde gjort stor forskjell i begge henseende. I alle fall var det slik da jeg lærte om disse tingene.

[Kahuna]

sikkert ei bra vogn på mange måter - men syntes den virka veldig sårbar på mange måter… personellet burde fks kunne beskyttes med skuddsikre lemmer og glass til å vippe opp .

Maksimal beskyttelse vil være kontraproduktivt for spesialstyrkene, de legger mer vekt på å være synlige og kunne ha kontakt med lokalbefolkningen der de opererer.

[PK not]

 

sikkert ei bra vogn på mange måter - men syntes den virka veldig sårbar på mange måter… personellet burde fks kunne beskyttes med skuddsikre lemmer og glass til å vippe opp .

Maksimal beskyttelse vil være kontraproduktivt for spesialstyrkene, de legger mer vekt på å være synlige og kunne ha kontakt med lokalbefolkningen der de opererer.

Ja, men de bør allikevel unngå å være "sitting ducks" for beskjeggede herrer som ikke er ut etter en koseprat med militært personell de oppfatter som okkupanter.

[Olethros]

Disse greiene må faen hente meg være tidenes mest idiotiske idé, selv etter militær målestokk. En pansret vogn der panseret kun dekker vogna og ikke passasjerene eller operatørene. Hva i alle dager er poenget med å montere en 12.7 på toppen og en MG i fronten når det eneste fornuftige å gjøre ved det vageste hint av trøbbel er å hoppe ut og beine til nærmeste veigrøft e.l.? For å bli sittende (eller stående) i kjerra og skyte tilbake er i alle fall 100% galematias.

 

Maksimal beskyttelse vil være kontraproduktivt for spesialstyrkene, de legger mer vekt på å være synlige og kunne ha kontakt med lokalbefolkningen der de opererer.

Det må da være noen ekstremt spesielle spesialstyrker vi har her i landet som ikke lenger vektlegger mobilitet og usynlighet, men heller skal drive PR og spre godvilje. Fra en 10-tonns (tilsynelatende) rullende festning struttende av maskingeværer og granatkastere o.l. i stedet for en GV eller Iveco som i alle fall ved første øyekast får hjernen til å tenke "bil" i stedet for "imperial stormtrooper transport" eller noe.

[Kahuna]

Panser er tungt, da trenger du større motor, kraftigere hjul, eventuelt belter. Du vil garantert bråke mer og trenger breiere vei.

 

Når jeg skrev at spesialstyrkene legger vekt på å være synlige så er det selvfølgelig under transport. En litt rar bil med synlige soldater gir et helt annet inntrykk enn en panservogn. Denne bilen vil uansett være både mer mobil og mer diskre enn et pansret kjøretøy, noe som nok passer jegerne våre godt.

[PK not]

Maksimal beskyttelse vil være kontraproduktivt for spesialstyrkene, de legger mer vekt på å være synlige og kunne ha kontakt med lokalbefolkningen der de opererer.

 

Da behøver de vel ikke et rådyrt spesialkjøretøy struttende av våpen, men heller en vanlig jeep 4-hjulstrekker uten synlige våpen?  Dette kjøretøyet er jo verken fugl eller fisk, ikke gir det beskyttelse, og ikke gir det et sivilt og fredelig inntrykk.