Gå til innhold

Frp's Helgheim: Sosionomer har ansvaret for kriminelle gjenger


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Problemet her er:

 

Samfunnsvitere har data fra hele verden fra de siste 100 år, og VET hva som forårsaker kriminalitet, og hvordan vi forebygger kriminalitet.

FrP driter en lang marsj i fakta og vitenskap, samfunnets beste, og i filosofisk forsvarlig rettferdighet.

 

De ønsker strengere straffer, samtidig som at samfunnspolitikken deres fører til mer kriminalitet;

Mer fattigdom, større klasseskiller, dårligere grunnutdannelse, mer ekstremisme.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Problemet her er:

 

Samfunnsvitere har data fra hele verden fra de siste 100 år, og VET hva som forårsaker kriminalitet, og hvordan vi forebygger kriminalitet.

FrP driter en lang marsj i fakta og vitenskap, samfunnets beste, og i filosofisk forsvarlig rettferdighet.

 

De ønsker strengere straffer, samtidig som at samfunnspolitikken deres fører til mer kriminalitet;

Mer fattigdom, større klasseskiller, dårligere grunnutdannelse, mer ekstremisme.

 

Satt min planlagte wall of text på hold da du fikk belyst det hele med bare en enkel setning :)

Lenke til kommentar

Selve politikken er nok ganske tradisjonell for ytre høyre partier. Man ønsker å rette et negativt fokus på en mindre gruppe (minoritet av en eller annen form) for å enten fjerne fokus på problemer i nasjonen, f.eks. økonomiske problemer (gjort i mellomkrigstidens Tyskland) eller å få gjennomført en eller annen form for politikk som er kontroversiell, men blir lagt mindre fokus på hvis man fokuserer heller på stigmatisering av enkeltgrupper.

 

Her tenker vi på for Frp skatteletter til de rike. Vi vet som kjent at Frp blir finanisert av flere milliardærer i Norge.

 

Fokuser på muslimske innvandrere for å komme til makten for å gjennomføre skattelette for de rike.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

De ønsker strengere straffer, samtidig som at samfunnspolitikken deres fører til mer kriminalitet;

Åpne grenser og massiv trygdeinnvandring gir mere kriminalitet. Frp sin skyld?

 

Mer fattigdom,

Et resultat av massiv trygdeinnvandring. Frp sin skyld?

 

 større klasseskiller,

Et resultat av massiv trygdeinnvandring. Frp sin skyld?

 

 dårligere grunnutdannelse,

Et resultat av massiv trygdeinnvandring med mange analfabeter og man må bruke mye tid på grunnlegende norsk på skolen. Frp sin skyld?

 

mer ekstremisme.

Et resultat av massiv innvandring av folk som støtter en totalitær og voldelig ideologi. Frp sin skyld?

Lenke til kommentar

Vi har hverken åpne grenser

Ikke? Når noen uten lovlig opphold i Norge ønsker leve på velferdsstaten vår hvor stor andel blir da avvist ved grensen?

 

eller "massiv" trygdeinnvandring i Norge.

Hvor stor synes du den burde være for å bli kalt "massiv"? Jeg merer at alt over noen titalls personer i året er for mye.

Lenke til kommentar

Har prøvd å fortelle ham før at det har vært innvandringsstopp til Norge siden 1975, men fakta biter ikke på her.

Og du mener at ingen har innvandret siden 1975?

 

For de som ønsker jobbe i Norg så er det strenge krav, men for trygdeinnvandring er det bare å si det magiske ordet så slipper absolutt alle inn.

Lenke til kommentar

FrP?

 

Det finnes andre tiltak enn fengsel, og forebyggende arbeid, og samfunnsvitenskapelige data på området allerede.

 

Hva med fotlenke som har GPS, sånn at de i perioden de bærer fotlenken ikke så lett kan omgås kriminelle og å gjøre kriminelle handlinger. Fotlenken kan også ha "mobiltelefonsensor", slik at en hver nærhet til mobiltelefon, f.eks 30 meter vil bli varslet. Det vil begrense mulighetene til å kommunisere med kriminelle noe. Selv om papirlapputveksling nok vil fungere videre.

Lenke til kommentar

Nei, de skal vel helst sensureres og demoniseres av Journalistisk Venstreparti mens Frps politikk 20 år senere gjerne blir det riktige og moralske for alle.

 

Jeg tviler på at puling av småjenter og pornochatting & trekant med fjortiser noen gang blir "det riktige og moralske for alle". FrP burde konsentrere seg om å rette opp 5 år med forfeilet justispolitikk under FrP's ledelse.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jeg tviler på at puling av småjenter og pornochatting & trekant med fjortiser noen gang blir "det riktige og moralske for alle".

Er det Giske eller Rune Øygard du prøver referere til her?

 

Alt fra varslingssaker til domfellelse for overgrep er ganske så jevnt fordelt mellom partiene så å prøve å fremstille det som om det er noe som kun passer noen partier viser du bare i hvor stor grad du er ubalansert og har tunellsyn. Om du i tillegg prøver late som om overgrepene var i henhold til politikken til noen partier viser du i tillegg at du er fullstendig useriøs og blindet av hat.

 

Og la meg gjette... du anklager samtidig andre for å drive med hatretorikk?

Endret av robertaas
Lenke til kommentar

Vil man ha mer kriminalitet, øker man klasseskillene. Vil man ha mindre kriminalitet, senker man dem. Regjeringen vi har nå, har gjort alt de kan for å øke klasseskillene. Skattelettelser for de rike, stønader tatt i fra de fattige. Samtidig har de økt avgifter. Avgifter slår mye hardere ut for de fattigste.

Endret av RRhoads
  • Liker 5
Lenke til kommentar

Vil man ha mer kriminalitet, øker man klasseskillene. Vil man ha mindre kriminalitet, senker man dem. Regjeringen vi har nå, har gjort alt de kan for å øke klasseskillene. Skattelettelser for de rike, stønader tatt i fra de fattige. Samtidig har de økt avgifter. Avgifter slår slår mye hardere ut for de fattigste.

Et veldig godt poeng! 

Lenke til kommentar

Men det er bare i FrP at ledelsen "lider av kollektivt hukommelsestap" om saker som har blitt varslet om tidligere, men ikke gjort noe med.

Ignorerte og glemte varslingssaker? Vil du virkelig påstå at dette ikke har forekommet i fx Arbeiderpartiet eller Krf?

 

Om du ønsker å diskutere statistikk over hvilket parti som har flest avvik her så start gjerne en egen tråd for det.

Lenke til kommentar

 Jeg skjønner godt at du ikke vil snakke mer om disse pinlige FrP-sakene.

Jeg kan ikke skjønne hvorfor en sak hvor påstand står mot påstand og man ikke mar materielle bevis eller andre vitner skulle være mere pinlig å snakke om enn saker hvor folk fra andre partier faktisk er dømt eller hvor de blir tatt i å lyge på TV. Eller partier på Venstresiden hvor de mener alle bør bidra hvor lederne har svindlet på skatten eller står frem på TV og argumenterre hvorfor de selv ikke bør betale inntekstskatt.... og gjerne bruker en åpenbar løgn som argument.

 

Og da jeg engang jobbet i en avis fikk jeg innblikk i "offentlige hemmeligheter" blandt journalister som reiste rundt sammen med politikerne. Det er små forhold i Norge og de så veldig klart hva politikerne gjorde, men pga partitilhørighet hengte journalistene dem ikke ut. Jeg kan garantere at om det hadde vært en politiker fra Frp eller Høyre som hadde utenomekteskapelige forhold så hadde journalistene ikke holdt stilt om det slik de gjorde for ledere fra Arbeiderpartiet. Og se på Grande-saken. Hadde det vært noen fra Frp som hadde sprunget rundt og grafset folk i skrittet og så hatt sex med en skjenket mindreåring rett forran dem så hadde journalistene som var tilstede neppe vært stille om det.

 

Lag gjerne en tråd om du ønsker diskutere statistikk.

Endret av robertaas
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...