KOMMENTAR: En overdrevet redsel for deling av data?

[Redaksjonen.]

KOMMENTAR: En overdrevet redsel for deling av data?

[missi]

WTF?!? Leste jeg nettopp en oppfording fra kundenivå om å legge opp til vendor lock in?

 

Hva i alle dager går det av denne fyren her? Særdeles inkopentet og ønsker å kaste vekk skattebetalernes penger! Han er jo provoserende dum!

 

Lyst å gjøre noe smart? Bygg alle felleskomponenter på fri og åpen kildekode, sentralt driftet fra en statlig enhet. Ha en klar strategi for å fri seg fra O365 og Google Docs. Bygg en sky som alle offentlige etater blir pålagt å bruke.

 

Oppfordre til vendor lock in? Hvor idiot er det mulig å bli?

[quantum]

Lyst å gjøre noe smart? Bygg alle felleskomponenter på fri og åpen kildekode, sentralt driftet fra en statlig enhet. Ha en klar strategi for å fri seg fra O365 og Google Docs. Bygg en sky som alle offentlige etater blir pålagt å bruke.

 

Hvordan få Norge til å stoppe opp? Good Luck with that...

 

Når han skriver at godt integrerte systemer er vanskeligere å bytte ut har det selvfølgelig med nytteverdi å gjøre. Det er en fordel å unngå harde bindinger, men man kan altså ikke gjøre det ved å unngå integrasjoner. Integrasjonene åpner for at andre leverandører kan komme inn i bildet.

[Bolson]

Lyst å gjøre noe smart? Bygg alle felleskomponenter på fri og åpen kildekode, sentralt driftet fra en statlig enhet. Ha en klar strategi for å fri seg fra O365 og Google Docs. Bygg en sky som alle offentlige etater blir pålagt å bruke.

 

Oppfordre til vendor lock in? Hvor idiot er det mulig å bli?

 

For det første er Office 365 og Google Docs paranteser i denne sammenheng. Det er to av hundrevis av systemer i en stor kommune - og i realiteten de enkleste å bytte ut eller faktisk ikke bruke. Det er heller ikke disse systemene som drar av gårde med pengesekken.

 

Ellers er det du forslår faktisk også vendor lock in - bare at leverandøren er den norske stat. Om noe er åpen kildekode - fjerner nødvendigvis ikke lock in. I realiteten har man lock in så lenge det ikke er kurant å bytte systemer.

 

Lock in hindres faktisk først og fremt ved hjelp av åpne formater og deling av data. Men samtidig gir det en merverdi for kunde som faktisk gjør det mer lønnsomt å beholde eksisterende systemer og ikke minst utvikle bedre løsninger på toppen av disse.

 

Og han ønsker klart ikke å kaste bort skattebetalerenes penger - han ønsker faktisk å maksimere avkastningen av de investeringene som alt er gjort i datasystemer gjennom deling av data. Ditt forslag - det er å kaste bort skattebetalernes penger.

[tommyb]

Betteridge's law of headlines is an adage that states: "Any headline that ends in a question mark can be answered by the word no."

[Livar Bergheim]

At data vert innelåst i fagsystem er eit stort problem. Det hindrar integrasjonar og tenesteutvikling som forfattaren skriv.

 

Utfordringa er kanskje i ein del tilfelle at system ikkje kjem med API for å hente ut informasjon som standard. Då må verksemda som skaffar systemet betale ekstra for denne funksjonaliteten, enten i form av tilleggsmodular eller dyr skreddarsaum.

 

Er det offentlege verksemder som legg slike grensesnitt inn som krav når dei gjennomfører anskaffelsar?

 

Elles er dette ei føring i Digitaliseringsrundskrivet:

«Virksomheter som etablerer nye eller oppgraderer eksisterende fagsystemer eller digitale tjenester, skal legge til rette for at data fra disse tjenestene kan gjøres tilgjengelige i maskinlesbare formater.»

frå punkt 1.3: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/digitaliseringsrundskrivet/id2569983/

 

Tanken med føringa, slik eg har forstått det, er at ein etter kvart som ein oppgraderer/etablerer system skal ende opp med system som gjer integrasjonar lettare, og at ein undervegs deler data både opent og lukka - avhengig av kva data det er snakk om.

[Lasseliten]

WTF?!? Leste jeg nettopp en oppfording fra kundenivå om å legge opp til vendor lock in?

 

Hva i alle dager går det av denne fyren her? Særdeles inkopentet og ønsker å kaste vekk skattebetalernes penger! Han er jo provoserende dum!

 

Lyst å gjøre noe smart? Bygg alle felleskomponenter på fri og åpen kildekode, sentralt driftet fra en statlig enhet. Ha en klar strategi for å fri seg fra O365 og Google Docs. Bygg en sky som alle offentlige etater blir pålagt å bruke.

 

Oppfordre til vendor lock in? Hvor idiot er det mulig å bli?

 

Klassisk lockin er at det umulig å skifte ut et system/leverandør grunnet silo løsninger som mangler integrasjon/åpenhet og dette gjelder både open-source og proprietære løsninger.

I denne sammenhengen mener han lock-in ved at leverandørene evner å levere bedre løsninger og derav være relevant og gir større verdi til kunden. Rett og slett det de som leverer løsninger gjør en bedre jobb.

[rosetta stoned]

Det ble litt mye fagspråk for min del, men som jeg ser det så er det ikke noe imot å åpne data, dersom leverandører og/eller avhengige kan garantere for dataenes sikkerhet.

 

Kan noen med kompetanse gi noen eksempler på denne delingen av data? Jeg mener, her er det en fagkyndig person som sier noe som svært få av innbyggerne i Trondheim forstår, men som tydeligvis har/kan ha stor innvirkning på deres liv.

 

Hva utenom det IT-faglige er konsekvenser for brukerne?

Og, kan en den jevne politiker/bruker i det hele tatt forstå dette?

[neglesprett]

Dette er ikke en debatterende tekst,kjedelig prosa - ja.

 

Gjesp...