[Løst] Tips til objektiv for amatør

[voident]

På jakt etter nytt objektiv til mitt Nikon D3200 kamera. Er amatør og kommer neppe til å avansere så veldig med mindre jeg brått skulle få en voldsom interesse fremover. 

Har pdd et Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR objektiv som har fungert bra til stort sett det meste jeg har tatt av bilder til nå.

Skal på tur til utlandet til østen senere i sommer og ønsker å få tatt litt bilder av landskap/natur og dyr da vi skal innom en del nasjonalparker og steder med fin utsikt. Derfor ønsker jeg å kjøpe et objektiv med litt mer zoom enn det jeg har pdd, men trenger heller ikke noe altfor voldsomt heller. I utgangspunktet er budsjettet på 4000,-, men er fleksibel og kan gå noe opp.
 

Jeg har googlet litt og lest på diverse nettsider, og så langt konkludert med at jeg kanskje bør gå for et 55-200mm / 55-300mm / 70-300mm objektiv.

Mulige objektiver:

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED VR II - https://prisjakt.no/product.php?o=162278
Nikon Nikkor AF-S DX 55-300/4,5-5,6 G ED VR - https://prisjakt.no/product.php?e=693841
Tamron AF SP 70-300/4,0-5,6 Di VC USD - https://prisjakt.no/product.php?e=684099 ** litt usikker på om dette støttes av D3200, så det må undersøkes nærmere.

Kan være et alternativ, noe avhengig av hva fruen mener om mulighet for økt budjsett / evnt at jeg kommer over et brukt objektiv til salgs til en "akseptabel" pris:
Nikon Nikkor AF-S DX 18-300/3.5-6.3 G ED VR - https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f%252f3.5-6.3g-ed-vr.html

Nikon Nikkor AF-S DX 70-300/4.5-5.6 G IF-D VR https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f%252f4.5-5.6g-if-ed.html

Men så kommer dilemmaene på løpende bånd for en som ikke kan noe særlig om kamera og fotografering: 55-200 med VR II, kontra 55-300 med VR; er det stor forbedring i VR II sammenlignet med VR? Hvor stor er faktisk forskjell i zoom'en mellom xx-200mm og xx-300mm? Dvs, er det "vesentlig" lenger unna man kan stå og og fortsatt få skarpe bilder med xx-300mm kontra xx-200mm? Eller ikke det hele tatt? Ingen umulighet at jeg har misforstått dette med objektive totalt...

 

Hva med 70-300mm eller 18-300mm hvis man kan få disse til en OK pris på f.eks. eBay? Verdt pengene når man er amatør?

Setter pris på tips/erfaringer hvis noen har å dele.

Endret 11. juni 2018 av voident

[Thunderhead]

Hvis du ønsker en tredelt løsning kan AF-P 10-24 VR, AF-P 18-55 VR og AF-P 70-300 VR (alle DX-objetiver) gode kandidater. Du vil sprenge budsjettet en del, men vil få veldig bra kvalitet til prisen, og du trenger ikke alle samtidig. Oppdatering, fant ut at D3200 ikke er kompatibel med AF-P objektiver.

 

Ellers er jo AF-S 18-200 VR en god kandidat, men velg det med VR skrevet i gull, og ikke førstegenerasjon med VR i rødt.

Når dt gjelder AF-S 18-300 VR, så vil jeg anbefale det som har blender f/3.5-6.3 og ikke det dyrere f/3.5-5.6. Det førstnevnte har bitte litt dårligere lysstyrke på full tele, men er faktisk både lettere, billigere og bedre optisk enn f/3.5-5.6 utgaven.

 

Ønsker du å se på tredjeparts, kan Tamron 18-270 VC, 16-300 VC og det nye 18-400 VC være gode kandidater.

 

Vil også anbefale å kjøpe brukt.

[voident]

Takk for gode tips! Dette med førstegenerasjons VR i rødt og gull hadde jeg nok ikke funnet ut av selv, så det skal jeg passe på. Så noen tester av de forskjellige objektivene på youtube i går kveld og fant fort ut at jeg ikke hadde tenkt så mye på blender og lysstyrke som jeg kanskje burde, så fint at du også påpeker det, da har jeg kanskje lært noe underveis her. 

Hvilket objektiv av AS-F DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II over AS-F DX 18-300mm f/3.5-6.3G VR vil være greiest som et allround-objektiv? 

Jeg er litt usikker på om jeg faktisk har behov for brennvidde opp til 300mm, og om jeg med det objektivet kanskje gir avkall på litt bedre optikk på lavere brennvidde som et kompromiss? Altså at 18-200mm kanskje er det bedre valget i denne omgang, også hvis jeg skulle ønske å oppgradere til et fullformat-kamera senere en gang at det da er bedre å dele det opp over flere objektiver til hvert sitt bruk.

Endret 13. juni 2018 av voident

[Thunderhead]

Så lenge du er klar over at superzoomobjetiver er fulle av kompromisser, så tror jeg ikke det er feil å gå for det ene eller det andre. Se hva som er tilgjengelig på bruktmarkedet på Finn eller foto.no

 

Her kan du leke med ulike brennvidder: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

[voident]

Etter litt fram og tilbake endte vi opp med Nikon Nikkor AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED VR II siden jeg ikke fant 18-300mm til en ok pris her i landet, og ettersom det ikke er altfor lenge til vi drar på tur så ville jeg ikke risikere å bestille fra utlandet og ende opp med at objektivet sitter hos tollen mens vi er på tur ut. 

Antar objektivet i stor grad til ta over som det "dagligdagse" objektivet på kameraet. Får heller gå over til et fullformatkamera med bedre objektiver etterhvert om vi skulle bli bitt av basillen denne gangen. Blir alltid litt optimist ifbm langturer, men går som regel over, hehe.

Uansett, takk for tips.

Endret 14. juni 2018 av voident