Det blir nok ikke helt 28 x 5 GHz fra Intel likevel

[Harald Brombach (digi.no)]

Fortalte ikke at rekordprosessor var overklokket og vannkjølt.

Det blir nok ikke helt 28 x 5 GHz fra Intel likevel

[Nizzen]

"Dermed var det mange som oppfattet at prosessoren med 28 kjerner kan kjøres med en klokkehastighet på opptil 5 GHz uten å måtte overklokkes. "

 

Dette er bare tull. Alle visste at den var overklokket. Hvis de ikkje skjønte det, så hadde de ikkje noe å gjøre der som journalist heller.

 

Typisk "clickbait" sak, laget av en ikke-sak.

[Sandormen]

Pssch. Det står da under spesifikasjonskravene: ‘Må kjøles med mineralolje eller kryogenisk’.

-Amatører, alle mann.

[FrihetensRegn]

Så med andre ord bare en OC Xeon.

[Ritualz1]

Er en Skyylake-SP Xeon Platinum 8176 eller 8180, uten ECC support og med ny socket. Ser ut som Intel måtte komme opp med noe får å prøve å konkurrere  med Threadripper.

 

De klarte vist 5Ghz med fasekjøling eller noe likende.

[kremt]

"Dermed var det mange som oppfattet at prosessoren med 28 kjerner kan kjøres med en klokkehastighet på opptil 5 GHz uten å måtte overklokkes. "

 

Dette er bare tull. Alle visste at den var overklokket. Hvis de ikkje skjønte det, så hadde de ikkje noe å gjøre der som journalist heller.

 

Typisk "clickbait" sak, laget av en ikke-sak.

Noobs skjønte sikkert ikke dette heller

Kunne vel ikke være vanlig loop dette her, fase eller chiller sikkert.

[Fungus]

Nå som flere og flere software produsenter har begynt å lisensiere på core istedet for socket, så har vel 28 cores liten praktisk verdi, da er det bedre med færre cores og mer hz så man får noe som sparker skikkelig i stedet.

 

Antar da at 28 cores er rettet mot servermarkedet, er vel ikke mange spill eller applikasjoner som støtter effektivt så mange cores uansett.

[Per Buer]

Poenget her var vel å ta livet av AMD som skulle lansere sin 32-core threadripper dagen etter.

[Gjest Slettet-OvFPdyiZ]

Nå som flere og flere software produsenter har begynt å lisensiere på core istedet for socket, så har vel 28 cores liten praktisk verdi, da er det bedre med færre cores og mer hz så man får noe som sparker skikkelig i stedet.

 

Antar da at 28 cores er rettet mot servermarkedet, er vel ikke mange spill eller applikasjoner som støtter effektivt så mange cores uansett.

 

Med 28 cores må den da være ypperlig som virtualiseringshost? Sju virtuelle quadcore-servere per CPU høres jo gøy ut.

[Per Buer]

Med 28 cores må den da være ypperlig som virtualiseringshost? Sju virtuelle quadcore-servere per CPU høres jo gøy ut.

Jeg er spent spent på om det er nok minnebåndbredde til å holde 28 cores ordentlig opptatt. Utviklingen på DRAM går jo ikke akkurat rasende raskt og holder ikke følge med antall cores.

[Betroz]

Jeg er spent spent på om det er nok minnebåndbredde til å holde 28 cores ordentlig opptatt. Utviklingen på DRAM går jo ikke akkurat rasende raskt og holder ikke følge med antall cores.

 

Den har en 6-kanals minnekontroller da. Må bare vente på skikkelige tester før man drar noen konklusjon.

[Nizzen]

Jeg er spent spent på om det er nok minnebåndbredde til å holde 28 cores ordentlig opptatt. Utviklingen på DRAM går jo ikke akkurat rasende raskt og holder ikke følge med antall cores.

Ingen problem nå med 18 kjerner, så da blir det iallefall ikkje noe problem med 28core og 6 minnekanaler

 

På 7980xe er vi oppi i 120 GB/s i båndbredde 4000mhz minne.

[Betroz]

Ingen problem nå med 18 kjerner, så da blir det iallefall ikkje noe problem med 28core og 6 minnekanaler

 

På 7980xe er vi oppi i 120 GB/s i båndbredde 4000mhz minne.

 

Nizzen du leste vel også at Cascade X blir flytta til Q3 2019? Kanskje lov å håpe da at den kommer på 10nm og med hardware fixer for Meltdown/Spectre.

[N o r e n g]

Poenget her var vel å ta livet av AMD som skulle lansere sin 32-core threadripper dagen etter.

Bortsett fra at Threadripper er mye lavere priset enn dette monsteret, og kan oppgradere 16-kjernet Threadripper-baserte systemer uten annet enn en oppdatering av BIOS/UEFI.

[Per Buer]

Bortsett fra at Threadripper er mye lavere priset enn dette monsteret, og kan oppgradere 16-kjernet Threadripper-baserte systemer uten annet enn en oppdatering av BIOS/UEFI.

Det forandrer fortsatt ikke Intel sin motivasjon i å prøve å fra AMD rampelyset. Intel er veldig beskyttende i forhold til sin posisjon i markedet.

 

Men det er helt riktig. AMD sitt produkt ser helt glimrende ut og kompatibilitet i forhold til eksisterende hovedkort er en enorm fordel som AMD er i ferd med å ta. Iallefall for gamere. Jeg er litt mer skeptisk til EPYC-baserte CPUer i datasentre pga. AMD sin litt dårlige historikk for virtuelle systemer - det er et område hvor Intel alltid har ledet nokså solid.