Redaksjonen. Skrevet 11. juni 2018 Del Skrevet 11. juni 2018 F-35B-flyene inngår i den gjenoppståtte, legendariske «Dam Busters»-skvadronen.Britene har fløyet hjem sine første F-35-fly som skal brukes på nye hangarskip Lenke til kommentar
G Skrevet 11. juni 2018 Del Skrevet 11. juni 2018 Til sammen tre Voyager-tankfly bidro til å hjelpe de fire F-35B-flyene hjem til England. Tørste "fugler"? Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 11. juni 2018 Del Skrevet 11. juni 2018 Oppereres fra hangarskip? Skal F-35 være et angrep, og ikke forsvars-våpen? Lenke til kommentar
Lunaris Skrevet 12. juni 2018 Del Skrevet 12. juni 2018 Tørste "fugler"? Alt som er rask er slikt. Veldig raske sportsbiler? Liten tank, høyt forbruk. Jagerfly skal være veldig raske, så da har de åpenbart lav rekkevidde. Hvorfor tror du de putter dem på hangarskip? Det er jo for å kunne bruke dem i nærheten av en kamp. Fordi ofte har de ikke rekkevidde fra base på land. 1 Lenke til kommentar
Lunaris Skrevet 12. juni 2018 Del Skrevet 12. juni 2018 Oppereres fra hangarskip? Skal F-35 være et angrep, og ikke forsvars-våpen? Ehm, det har alltid være et angrepsvåpen. Eller tror du bare fordi de kaller ting "skjold" og "forsvars"-departement/allianse så er det bare forsvar som bedrives? NATO blir brukt utelukkende som en angrepsallianse, men det høres dårlig ut så de bare sier forsvar forsvar. Det beste er at folk tror dem. Men det er jo ikke slik i det hele tatt. Alle driver og forsvarer kriger med at det skal være en "forsvarskrig" på en eller annen måte. Som å vi må redde disse folkene her borte, forsvare dem fra sine grusomme ledere. Her kommer friheeeeeeeeeeeet!!!! Også tenker folk ja dette er riktig. Og så ler ledere fordi folk er så dumme at de tror den offensive krigen er en forsvarskrigen og at de har en legitim grunn til å gå til krig. 1 Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 12. juni 2018 Del Skrevet 12. juni 2018 Oppereres fra hangarskip? Skal F-35 være et angrep, og ikke forsvars-våpen? Man kan kanskje argumentere for at F-35B er det i større grad enn Norges F-35A, ja. På bekostning av rekkevidde. 1 Lenke til kommentar
Ketill Jacobsen Skrevet 12. juni 2018 Del Skrevet 12. juni 2018 Til sammen tre Voyager-tankfly bidro til å hjelpe de fire F-35B-flyene hjem til England. Tørste "fugler"? Voyager-tankflyene har ikke andre tanker enn de i vingene og i flykroppen mellom vingene (som et vanlig Airbus 330 fly)! Se referanse til flyet i artikkelen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå