SNIKTITT: Battlefield V

[Espen Jansen]

Battlefield viser muskler når serien drar til Norge for første gang.

SNIKTITT: Battlefield V

[Complexity]

Det er jo faktisk vinter og nordlys mesteparten av året i Narvik så det er ikke så overdrevet.

[Tommy Jensen]

Konsolifisert No-recoil Fast-paste Laser-shooter. og ingen Ren Battle royale mode... bare en semi kvasi Br mode, som egentlig ikke er BR... Så nei takk, tror jeg står over denne gang...

[Halky]

Vil bare rette opp en feil du har skrevet i overskriften: "Battlefield viser muskler når serien drar til Norge for første gang."

Det var ett map lagt til Norge i Secret Weapons of WWII DLC'n til gode gamle Battlefield 1942 Som handlet om Vemork tungtvanns opplegg.

 

Og en annen ting, som en kommentar til Tommy her.

Hva er greia med at alt skal være Battle Royal fortiden? Bare for at Fortnite og PUBG har det så betyr jo ikke det at den modusen passer inn i alle sånne spill. Dessuten denne BR modusen er jo ikke ny, fra gammelt av ble den kalt Last man Standing og har vært med i flere av de gamle spillene som Unreal

tournament serien osv.....

[Heradon]

Konsolifisert No-recoil Fast-paste Laser-shooter. og ingen Ren Battle royale mode... bare en semi kvasi Br mode, som egentlig ikke er BR... Så nei takk, tror jeg står over denne gang...

Battlefield har vel aldri hatt noe særlig recoil. Jeg tror ikke Battlefield 1942 eller Battlefield 2 hadde recoil i det hele tatt på vanlige skytevåpen.

 

Vil bare rette opp en feil du har skrevet i overskriften: "Battlefield viser muskler når serien drar til Norge for første gang."

Det var ett map lagt til Norge i Secret Weapons of WWII DLC'n til gode gamle Battlefield 1942 Som handlet om Vemork tungtvanns opplegg.

 

Og en annen ting, som en kommentar til Tommy her.

Hva er greia med at alt skal være Battle Royal fortiden? Bare for at Fortnite og PUBG har det så betyr jo ikke det at den modusen passer inn i alle sånne spill. Dessuten denne BR modusen er jo ikke ny, fra gammelt av ble den kalt Last man Standing og har vært med i flere av de gamle spillene som Unreal

tournament serien osv.....

Stemmer, tror kartet het Telemark Research Base eller noe.

 

[maanemann]

Jeg pleier å stille dette spørsmålet om Battlefield, men har aldri fått et skikkelig svar på det her på forumet. Artikkelforfatter peker på at man kan havne på feil side. Jeg skjønner at det inntreffer i ulike multiplayermodi, men kan man spille hele Battlefield 1 og V singleplayerkampanjen kun på alliert side?

Endret 10. juni 2018 av maanemann

[Jonasab]

Konsolifisert No-recoil Fast-paste Laser-shooter. og ingen Ren Battle royale mode... bare en semi kvasi Br mode, som egentlig ikke er BR... Så nei takk, tror jeg står over denne gang...

 

Hvordan vet du hvordan BR modusen kommer til å bli? Har du noen kilder å henvise til siden du allerede vet hvordan BR modusen kommer til å spilles?

[Tommy Jensen]

 

Konsolifisert No-recoil Fast-paste Laser-shooter. og ingen Ren Battle royale mode... bare en semi kvasi Br mode, som egentlig ikke er BR... Så nei takk, tror jeg står over denne gang...

Battlefield har vel aldri hatt noe særlig recoil. Jeg tror ikke Battlefield 1942 eller Battlefield 2 hadde recoil i det hele tatt på vanlige skytevåpen.

 

Vil bare rette opp en feil du har skrevet i overskriften: "Battlefield viser muskler når serien drar til Norge for første gang."

Det var ett map lagt til Norge i Secret Weapons of WWII DLC'n til gode gamle Battlefield 1942 Som handlet om Vemork tungtvanns opplegg.

 

Og en annen ting, som en kommentar til Tommy her.

Hva er greia med at alt skal være Battle Royal fortiden? Bare for at Fortnite og PUBG har det så betyr jo ikke det at den modusen passer inn i alle sånne spill. Dessuten denne BR modusen er jo ikke ny, fra gammelt av ble den kalt Last man Standing og har vært med i flere av de gamle spillene som Unreal

tournament serien osv.....

Stemmer, tror kartet het Telemark Research Base eller noe.

 

nettopp. fra Bf2 og utover ble det verre og verre!

[Tommy Jensen]

Vil bare rette opp en feil du har skrevet i overskriften: "Battlefield viser muskler når serien drar til Norge for første gang."

Det var ett map lagt til Norge i Secret Weapons of WWII DLC'n til gode gamle Battlefield 1942 Som handlet om Vemork tungtvanns opplegg.

 

Og en annen ting, som en kommentar til Tommy her.

Hva er greia med at alt skal være Battle Royal fortiden? Bare for at Fortnite og PUBG har det så betyr jo ikke det at den modusen passer inn i alle sånne spill. Dessuten denne BR modusen er jo ikke ny, fra gammelt av ble den kalt Last man Standing og har vært med i flere av de gamle spillene som Unreal

tournament serien osv.....

 

Battel Royal passer perfekt til FPS/TPS og MMO spill... Ja, det fates før i tiden, men det har blitt konversielt nå...BR Sjangeren er kommet for å forbli!

[Tommy Jensen]

 

Konsolifisert No-recoil Fast-paste Laser-shooter. og ingen Ren Battle royale mode... bare en semi kvasi Br mode, som egentlig ikke er BR... Så nei takk, tror jeg står over denne gang...

 

Hvordan vet du hvordan BR modusen kommer til å bli? Har du noen kilder å henvise til siden du allerede vet hvordan BR modusen kommer til å spilles?

Pubg og Fortnite er skoleeksempler på Battle Royal sjangeren. Battle Royal er en egen Spill Sjanger. akkurat som pop/rock/metall i musikk.... Så ja Battle Royal har kommet, og vil ikke forsvinne som sjanger... Hvis spill sjangerern er noe annet, ja da er det ikke BR! enkelt!

[Soles]

 

Søndag morgen hadde museumsleder Ulf Eirik Torgersen ved Narvik Krigsmuseum tatt en kikk på den nye spill-traileren.

 

Kjente du deg igjen?

 

Man kjenner seg igjen på noen av punktene, spesielt når det gjelder noen av de historiske bygningene og fjellene, selv om det ikke er puttet på rett plass, sier Torgersen til Avisa Nordland.

 

Torgersen peker på at jernbanen som vises er svært gjenkjennelig. I samme filmsnutt kan man også se det som ligner mistenkelig mye på nasjonalfjellet Stetind i bakgrunnen. I havna ligger skip som har sunket.

 

På videoene kan man blant annet se heftig kriging under nordlyset og høye fjell. Enn så lenge ser det ut som om det er mye skyting og action, og lite fokus på historien.

 

Dette viser at det er en internasjonal interesse for historien rundt slaget om Narvik, men selve framstillingen av krigshistorien blir ikke helt rett i denne konteksten, påpeker Torgersen.

 

Source

Avisa Nordland (Pluss abonnement)

Endret 10. juni 2018 av Soles

[Feral]

 

 

Konsolifisert No-recoil Fast-paste Laser-shooter. og ingen Ren Battle royale mode... bare en semi kvasi Br mode, som egentlig ikke er BR... Så nei takk, tror jeg står over denne gang...

 

Hvordan vet du hvordan BR modusen kommer til å bli? Har du noen kilder å henvise til siden du allerede vet hvordan BR modusen kommer til å spilles?

Pubg og Fortnite er skoleeksempler på Battle Royal sjangeren. Battle Royal er en egen Spill Sjanger. akkurat som pop/rock/metall i musikk.... Så ja Battle Royal har kommet, og vil ikke forsvinne som sjanger... Hvis spill sjangerern er noe annet, ja da er det ikke BR! enkelt!

Hva er det du mener med at det ikke er Battle Royale? Dice nevnte BR i én setning. Det var det. Hvordan vet du hva modusen innebærer? Tviler på at du er en del av Game changers-programmet og har inside-informasjon om BFV.

[Snikpellik]

Ser virkelig bra ut.

[Jonasab]

 

 

Konsolifisert No-recoil Fast-paste Laser-shooter. og ingen Ren Battle royale mode... bare en semi kvasi Br mode, som egentlig ikke er BR... Så nei takk, tror jeg står over denne gang...

 

Hvordan vet du hvordan BR modusen kommer til å bli? Har du noen kilder å henvise til siden du allerede vet hvordan BR modusen kommer til å spilles?

Pubg og Fortnite er skoleeksempler på Battle Royal sjangeren. Battle Royal er en egen Spill Sjanger. akkurat som pop/rock/metall i musikk.... Så ja Battle Royal har kommet, og vil ikke forsvinne som sjanger... Hvis spill sjangerern er noe annet, ja da er det ikke BR! enkelt!

Jeg skjønner hva du prøver å formidle, men jeg er usikker på, utifra den lille informasjonen som er kommet, hvordan du kan være så sikker på at BR-modusen i BFV ikke kommer til å være en ekte BR-modus.

Jeg personlig håper at det blir en "Ekte" BR-modus..

[jant90]

Snakker noen av soldatene norsk på denne banen? ?

[GrinderX9]

Jeg pleier å stille dette spørsmålet om Battlefield, men har aldri fått et skikkelig svar på det her på forumet. Artikkelforfatter peker på at man kan havne på feil side. Jeg skjønner at det inntreffer i ulike multiplayermodi, men kan man spille hele Battlefield 1 og V singleplayerkampanjen kun på alliert side?

 

Når det gjelder Battlefield V, tror jeg ikke utviklerne har sakt noe om dette enda. Men tviler sterkt på at Battelfield bryter tabuet med at man kan spille som tysk soldat I singel player.

 

 

Når det gjelder Battlefield 1 og første verdenskrig var det ingen av sidene som kalte seg "de allierte". Der hadde vi Ententemaktene, som er hva du sikkert refererer til som de "allierte" fordi England, USA og Frankrige var på denne siden. Men Japan og Italia var også aliert med Ententene, altså motsatt av andre verndenskrig hvor de var allierte med tyskland. Den andre siden ble kalt Sentralmaktene og besto av Tykland, Østerike-Ungarn, det Osmanske Rike og Bulgaria.

 

 

Altså Ententemaktene og Sentralmaktene. I andre verdenskrig er det litt lettere og si det var en "god og en ond" side, I førsteverdenskrig blir dette Ganske så feil. Men på grunn av andre verndenskrig har dette hatt tilbakevirkende kraft og det er let å blande konfliktene og man ser på tyskland og deres alierte som "onde" også I ww1. I alle fall om man ikke kan så mye om konflikten. Dette ser man igjen I Battelfield 1, hvor andre verndenskrigs hendelser påvirker oss den dag I dag så sterkt, at det ikke er politisk korekt å la oss spille som tysk soldat selv I første verndenskrig. Så nei, man kan ikke spille som tysker, eller en annen sentralmakt I Battelfield 1. Det nermeste vi kommer, er å spille som Italiener I singelplayer, men de var som sakt alliert med England og frankrike I ww1.

Endret 10. juni 2018 av GrinderX9

[Gunfreak]

WW1 er en rar krig og har ikke en ren of fin fasit når det kommer til årsak og hvem som er slemme i motsetning til WW2.

 

I følge den store filosofen Blackadder ble det krig fordi det var lettere enn å ikke ha krig.

 

Verden var fremdeles på 1870 tallet mentalt. De store gutta trodde de kunne oppføre seg som de hadde gjort det forrige århundre.

Tyskland var hovmodige fordi de flere ganger hadde slått Frankrike (noen ganger med letthet) de siste 100 årene.

 

Samtidig har krigen blitt overdrevet.

Den var ikke noe mer brutal enn tidligere kriger. Det er bare at vi nå for første gang kunne dokumentere den med biler og vidoer.

Første dagen ved somme som ofte er beskrevet som en av de blodigste dagene i krigshistorie. Var i beste/verste fall enten like blodig eller litt blodigere enn Borodino og Borodino ble utkjempet med svart krutt og musketter. Ikke maskingevær og indirekte artilleri.

[avtrekkeren]

Klarer ikke kjenne igjen noe som helst... Eneste som "ligner" er at det er masse fjell, og snø

[maanemann]

Når det gjelder Battlefield V, tror jeg ikke utviklerne har sakt noe om dette enda. Men tviler sterkt på at Battelfield bryter tabuet med at man kan spille som tysk soldat I singel player.

 

 

Når det gjelder Battlefield 1 og første verdenskrig var det ingen av sidene som kalte seg "de allierte". Der hadde vi Ententemaktene, som er hva du sikkert refererer til som de "allierte" fordi England, USA og Frankrige var på denne siden. Men Japan og Italia var også aliert med Ententene, altså motsatt av andre verndenskrig hvor de var allierte med tyskland. Den andre siden ble kalt Sentralmaktene og besto av Tykland, Østerike-Ungarn, det Osmanske Rike og Bulgaria.

 

 

Altså Ententemaktene og Sentralmaktene. I andre verdenskrig er det litt lettere og si det var en "god og en ond" side, I førsteverdenskrig blir dette Ganske så feil. Men på grunn av andre verndenskrig har dette hatt tilbakevirkende kraft og det er let å blande konfliktene og man ser på tyskland og deres alierte som "onde" også I ww1. I alle fall om man ikke kan så mye om konflikten. Dette ser man igjen I Battelfield 1, hvor andre verndenskrigs hendelser påvirker oss den dag I dag så sterkt, at det ikke er politisk korekt å la oss spille som tysk soldat selv I første verndenskrig. Så nei, man kan ikke spille som tysker, eller en annen sentralmakt I Battelfield 1. Det nermeste vi kommer, er å spille som Italiener I singelplayer, men de var som sakt alliert med England og frankrike I ww1.

 

Bra. Som man kan trygt kjøpe spillet om spille det igjennom som Ententemaktene da. Gratis historie-lekse der også da. Men sentralmaktene begynte krigen da.

[GrinderX9]

Bra. Som man kan trygt kjøpe spillet om spille det igjennom som Ententemaktene da. Gratis historie-lekse der også da. Men sentralmaktene begynte krigen da.

 

Årsakene til første verdenskrig er et spennende og Ganske så komplekst tema. Som det er skrevet mange bøker om. Jeg skal love deg at det ikke er så enkelt som at "sentralmaktene" startet krigen. Faktisk er det helt veil å si Sentralmaktene startet krigen.

 

 

Men man kan raskt koke det ned til følgende:

 

1. Tyskland ble samlet til ett rike I 1870 årene. Før dette var det bare en haug med små autonome småstater. Da det ble ett rike ønsket de å bli en stormakt, bygge en flåte og skaffe seg kolonier. Dette førte de rakst på kolisjonskurs med etablerte stormakter I Europa som England og Frankrike. Et våpenkappløp startet og med årene utviklet det seg en mentalitet om at en stor konflikt mellom stormaktene var uungåelig.

 

 

2. Landene I Europa hadde dannet seg ett omfattende og komplekse allianser på kryss og tvers. Og det kunne til tider være utfordrende og ha oversikt over hvem som var alliert med hvem. Men på bakgrunn av disse alliansene lagde de militære lederene seg avanserte og detajerte planer om hva de skulle gjøre ut I fra en rekke betingelser. Så detaljerte og komplekse var disse planene, at de viste seg å være umulig å se bort I fra når noe først skjedde.

 

3. Den østeriske kronprinsen ble drept I ett atentat I Sarajevo. Østerike går til krig og mobiliserer mot Serbia. Serbia er alliert med Russland. I henhold til allianser og militære planer mobiliserer Russland for å hjelpe Serbia. Tyskland som er alliert med Østerike beginner ut I fra sine planer å mobilisere og flytte tropper da Russland gjør det. Frankrike som er Alliert med Russland beginner å flytte tropper mot tyskland da de tyske troppene flytter seg mot Serbia og russiske tropper. Tyske planer tar høyde for en tofronts krig og flytter tropper mot frankrike.

 

 

Det er I grove trekk hvordan det skjedde. Som du ser er det Ganske komplekst, og rimelig feil å si Sentralmaktene startet krigen. Krigen startet nesten som et uhell på bakgrunn av hendelser og militære planer. Det må understrekes at absolutt ingen ønsket denne krigen på dette tidspunktet. Ikke Russland, Ikke Frankrike, Ikke Tyskland og hvertfall ikke England. Men da mobilisering av tropper var ett faktum, var det så å si umulig å stoppe krigen.

Endret 11. juni 2018 av GrinderX9