Vanningsforbud

[Dubious]

Skaff noe stort for å ha vann i, og fyll den om natta, så har du vann om dagen

[Simen1]

Skaff noe stort for å ha vann i, og fyll den om natta, så har du vann om dagen

Det bryter med reglene, sitat:

Vanning av plener bør unngås. Hagevanning tillates kun fra kanne eller håndholdt slange med påmontert spredemunnstykke, på kveldstid i perioden fra kl. 18.00 til kl. 22.00. 

 

Bruk av spredere og perforerte slanger er ikke tillat, med mindre skriftlig dispensasjon er gitt. Utenom de tillatte vanningsøktene skal hageslanger ligge oppkveilet og frakoplet vannkran. 

 

Hagevanningsrestriksjonene gjelder hele året.

Det er hagevanning som ikke er tillatt på dagtid, ikke tapping fra krana til et eventuelt mellomlager.

[Dragen]

Skaff dere akvarie. Vannet dere bytter ut ukentlig går i en dunk, som brukes utover uka til vanning av gress og planter. Veldig næringsrikt vann for planter også.

[The Avatar]

Utfordringa er at det uansett er forbudt med hagevanning utanom manuell vanning mellom kl 18 og 22.

 

Kvar vatnet kjem frå spelar ingen rolle. Om du fyller kanna frå springen, akvariet eller toalettet utgjer ingen forskjell, du kan uansett kun vatne med kanne eller handholdt slange på kveldstid.

[Emancipate]

Dette må da gjelde vann som er tappet fra vannverket? De kan vel ikke lovlig sette restriksjoner på bruk av regnvann, brønnvann, etc???

[Lunaris]

Dette må da gjelde vann som er tappet fra vannverket? De kan vel ikke lovlig sette restriksjoner på bruk av regnvann, brønnvann, etc???

Selvfølgelig ikke. Et amerikansk selskap gjorde dette i Bolivia og det endte i borgerkrig.

 

Om du vil så kan du bore din egen brønn og regnvann kan du samle på så mye du vil.

[The Avatar]

Det er sikkert vatn frå vannverket som er meint, men det er ikkje det forbudet er begrensa til.

 

Mulig forbudet gjeld alle typar vatn på grunn av signaleffekten?

At naboen som ser deg vatne hagen på dagtid ikkje veit at det er badevatn og derfor trur at det er fritt fram å dra ut hageslangen?

[Stoddart]

Jeg pleier ikke å følge disse teite forbudene uansett. Det er fordi man aldri får bot den første gangen man blir tatt, noe som skjer sjelden desto mindre du har naboer som er hårsåre.

 

Det var forsåvidt det de tenkte i Cape Town også.

https://www.independent.co.uk/news/long_reads/day-zero-cape-town-drought-no-water-run-out-reservoir-supply-12-per-cent-16-april-south-africa-a8195011.html

 

Så nå bruker Cape Town sine innbyggere maks 50liter vann om dagen (pr. pers), i Norge ligger dette på ca.200 liter.

Det vil si at de dusjer stående i bøtter for å samle opp vannet for å bruke på nytt. De gjenbruker vann fra klesvask, og de trekker kun ned i toalettet 1 gang om dagen(!!). Som de sier selv “It was not a pretty solution, but it was not a pretty problem.”

 

For all del, vi er ikke der i Norge. Men kun via det Cape Town nå har gjort så unngikk de å gå totalt tom for vann i April, og Day Zero er nå utsatt til 2019.

[krikkert]

Hjemmelen for vanningsforbudet er VA-gebyrforskriften Nannestad §§ 15 og 16:

 

§ 15.Gebyr for ulovlig hagevanning og landbruksvanning

Ledningsnettet til kommunen er ikke dimensjonert for hage- og landbruksvanning. Abonnenten plikter å følge kommunens publiserte restriksjoner eller vanningsforbud. Overtredelser av restriksjoner eller vanningsforbud vil medføre gebyr.

 

§ 16.Gebyr for å plombere tappekran ved brudd på vanningsforbud eller andre restriksjoner

Abonnenten plikter å følge kommunens kunngjorte vanningsforbud eller andre restriksjoner. Gjentatte overtredelser av vanningsforbud eller andre restriksjoner vil medføre at tappekranen plomberes av kommunen. For dette svarer abonnenten gebyr. Plombering fjernes når forbud eller restriksjoner opphører. Bare kommunen kan fjerne plombering.

Sammenhengen mellom §§ 15 og 16, samt plasseringen av bestemmelsen i forskrift om vann- og avløpsgebyrer, etablerer at vanningsrestriksjonene kun gjelder der vanning skjer fra eller via det kommunale ledningsnettet.

 

Vanning som skjer via regnvann eller fra andre kilder enn kommunalt ledningsnett omfattes ikke. Her vil det naturligvis raskt kunne bli et bevisspørsmål hva som er kilden.

Endret 12. juni 2018 av krikkert