Hva er greia med at norske fremmedkrigere stiller i norsk rett?

[lada1]

Kan noen kort gi argumentene for at norske fremmedkrigere stilles i norsk rett?

 

Når en norske gjøre noe kriminelt i USA eller f.eks. Kongo - eller Singapore - så stilles man vel i til rette i det landet som man gjorde det kriminelle? Det finnes nordmenn i fengsel i USA - livsvarig til de dør?

I Singapore eller Japan risikerer man vel dødsstraff for å selge narkotika - selv om en er mamma eller pappa til små barn?

 

Hva er da greia med at nordmenn som begår krigsforbrytelser i utlandet stiller i norsk rett (og fengsles i Norge) ?

[Skatteflyktning]

Hva er da greia med at nordmenn som begår krigsforbrytelser i utlandet stiller i norsk rett (og fengsles i Norge) ?

Populisme

[lada1]

Populisme

 

Den siste aktuelle saka i denne sammenheng er vel litt "feminisme" også? Mammaer må få spesial-behandling i motsetning til pappaer?

[Lunaris]

Hvis du vil at de skal stilles i retten i Syria så må vi stoppe å bombe Assad og hjelpe han å ta tilbake landet, så kommer han med glede til å fengsle alle fremmedkrigere han kan finne.

 

Men svaret er enkelt. Der de er er det ingen lov, ingen rett.

[fo2re]

Fordi de blir ansett for å være en fare for landet.

[fo2re]

Populisme

Som vanlig ute å sykler i mørket uten lykt.

 

Populisme dreier seg om motsetningsforhold mellom folket og eliten der man bor, og har ingenting med fremmedkrigere å gjøre som drar til andre land.

[Aiven]

Kan noen kort gi argumentene for at norske fremmedkrigere stilles i norsk rett?

 

Når en norske gjøre noe kriminelt i USA eller f.eks. Kongo - eller Singapore - så stilles man vel i til rette i det landet som man gjorde det kriminelle? Det finnes nordmenn i fengsel i USA - livsvarig til de dør?

I Singapore eller Japan risikerer man vel dødsstraff for å selge narkotika - selv om en er mamma eller pappa til små barn?

 

Hva er da greia med at nordmenn som begår krigsforbrytelser i utlandet stiller i norsk rett (og fengsles i Norge) ?

 

Det er vel et symptom som skriver seg fra at vi er våpendrager for og innviklet i USAs absurde Syria-politikk. De har holdt liv i IS (Al-Qaida, Al-Nusra, whatever) i Syria og gitt dem våpentrening, for å forsøke å bli kvitt Assad. Samtidig har de bekjempet organisasjonen i Irak.

 

I teorien fungerer norsk lov slik at alle norske statsborgere som sloss for andre enn anerkjente stater skal straffes, men dette ble jo selvsagt et problem i Syria, hvor norske soldater ga våpentrening til opprørere. Man løste dette ved å anerkjenne diverse geriljaer og opprørere som "Syrias legitime myndigheter". Problemet blir da selvsagt at man fortsatt må straffe alle som sloss for geriljaer som ikke er anerkjent som legitime myndigheter av Norge, men da mange opprørere har representert ulike geriljaer, til og med samtidig, så er linjene her et totalt kaos. Den norske rettsstaten løser dette med å straffe en vilkårlig gjeng ytterliggående islamister, av samme ulla som den norske stat har trent der nede. Den norske befolkning strykes da med hårene, siden vi har "straffet barbariske islamister" og så holder vi tett om hvor glidende overganger det er mellom de ulike geriljaene som sloss mot Assad og at de er støttet av Norge samt våre NATO-allierte Tyrkia, Saudi-Arabia og USA.

 

Man kan bare gi opp å få dette til å gi mening fra et etisk ståsted, det er et resultat av norsk rettsvesens møte med realpolitikkens moralske vakuum.

Endret 8. juni 2018 av Aiven

[lada1]

Som vanlig ute å sykler i mørket uten lykt.

 

Populisme dreier seg om motsetningsforhold mellom folket og eliten der man bor, og har ingenting med fremmedkrigere å gjøre som drar til andre land.

 

Bare for å kverrulere altså: man kan gjøre mye "internasjonalt" - der intensjonen er "invortes" :-)

[lada1]

Det er vel et symptom som skriver seg fra at vi er våpendrager for og innviklet i USAs absurde Syria-politikk. De har holdt liv i IS (Al-Qaida, Al-Nusra, whatever) i Syria og gitt dem våpentrening, for å forsøke å bli kvitt Assad. Samtidig har de bekjempet organisasjonen i Irak.

 

I teorien fungerer norsk lov ved at alle som sloss for andre enn anerkjente stater skal straffes, men dette ble jo selvsagt et problem i Syria, hvor norske soldater ga våpentrening til opprørere. Man løste dette ved å anerkjenne diverse geriljaer og opprørere som "Syrias legitime myndigheter". Problemet blir da selvsagt at man fortsatt må straffe alle som sloss for geriljaer som ikke er anerkjent som legitime myndigheter av Norge, men da mange opprørere har representert ulike geriljaer, til og med samtidig, så er linjene her et totalt kaos. Den norske rettsstaten løser dette med å straffe en vilkårlig gjeng ytterliggående islamister, av samme ulla som den norske stat har trent der nede. Den norske befolkning strykes da med hårene, siden vi har "straffet barbariske islamister" og så holder vi tett om hvor glidende overganger det er mellom de ulike geriljaene som sloss mot Assad og at de er støttet av våre NATO-allierte Tyrkia, Saudi-Arabia og USA.

 

Man kan bare gi opp å få dette til å gi mening fra et etisk ståsted, det er et resultat av norsk rettsvesens møte med realpolitikkens moralske vakuum.

 

Ja dette ga jo en viss mening. En forutsetter at det ikke finnes legitime myndigheter i området (f.eks. Sysia) - noe tilsvarende Antarktis :-) Da må man vel forsøke å dømme etter norsk lov så godt man kan :-)  Blir interessant å se hvor prinsippiell man blir ved dette høvet. 

 

Forresten: de som kjempet på øst-fronten under krigen ble vel dømt mildt etter norsk lov (dersom de klarte å komme hjem). Men prøvde en da å få de hjem (ut av f.eks. Sovjet) ?

 

Jeg for min del mener at dersom en prøver seg med å delta i terror-aksjoner i f.eks. Kina - så må man regne med å bli behandlet etter kinesisk lov (gjerne skudd i nakken - og uavhengig om man er mamma eller pappa). Noen norsk "rednings-aksjon" der en lurer de kinesiske myndighetene, er ved dette høvet ikke aktuelt - selv om en må innrømme at Kina er et diktatur der en egentlig ikke anerkjenner myndighetene så veldig. Men de er jo ikke en hund som ligger nede og som en bare kan sparke i :-) Assad-regimet kan man dog bare ta innersvingen på? :-)

Endret 8. juni 2018 av lada1

[fo2re]

De som er så redd for terrorister og spesielt flyktninger, forstår muligens at en loco nordmann som har sloss sammen med ISIS eller tilsvarende terrororganisasjoner og deler deres syn, er kanskje ikke like velkommen hjem - som også har bra våpentrening og sannsynligvis tilgang til våpen.

 

[lada1]

De som er så redd for terrorister og spesielt flyktninger, forstår muligens at en loco nordmann som har sloss sammen med ISIS eller tilsvarende terrororganisasjoner og deler deres syn, er kanskje ikke like velkommen hjem - som også har bra våpentrening og sannsynligvis tilgang til våpen.

 

 

 

Hvem er "de" her (og som er så redd for terrorister og spesielt flyktninger) ? Noen du vil sette på sidelinja i en diskusjon?

[fo2re]

Hvem er "de" her (og som er så redd for terrorister og spesielt flyktninger) ? Noen du vil sette på sidelinja i en diskusjon?

Du har sett de selv, ikke spill dum.

[Thoto79]

Både geiter_ og katter18 hopper nok snart inn i denne tråden ja

[Lunaris]

Ja dette ga jo en viss mening. En forutsetter at det ikke finnes legitime myndigheter i området (f.eks. Sysia) - noe tilsvarende Antarktis :-) Da må man vel forsøke å dømme etter norsk lov så godt man kan :-)  Blir interessant å se hvor prinsippiell man blir ved dette høvet. 

 

Forresten: de som kjempet på øst-fronten under krigen ble vel dømt mildt etter norsk lov (dersom de klarte å komme hjem). Men prøvde en da å få de hjem (ut av f.eks. Sovjet) ?

 

Jeg for min del mener at dersom en prøver seg med å delta i terror-aksjoner i f.eks. Kina - så må man regne med å bli behandlet etter kinesisk lov (gjerne skudd i nakken - og uavhengig om man er mamma eller pappa). Noen norsk "rednings-aksjon" der en lurer de kinesiske myndighetene, er ved dette høvet ikke aktuelt - selv om en må innrømme at Kina er et diktatur der en egentlig ikke anerkjenner myndighetene så veldig. Men de er jo ikke en hund som ligger nede og som en bare kan sparke i :-) Assad-regimet kan man dog bare ta innersvingen på? :-)

Dette er super-enkelt. Har Norge utleveringsavtale så kan Norge få kriminelle sent til Norge og dømt her, og sone her. Land Norge ikke har utleveringsavtale med vil neppe sende noen til Norge og dømme dem etter lokal lov. Du kan lett bli dømt til døden i USA og Singapore og eksempelvis som er demokratier.

[Thoto79]

Dette er super-enkelt. Har Norge utleveringsavtale så kan Norge få kriminelle sent til Norge og dømt her, og sone her. Land Norge ikke har utleveringsavtale med vil neppe sende noen til Norge og dømme dem etter lokal lov. Du kan lett bli dømt til døden i USA og Singapore og eksempelvis som er demokratier.

 

Noen skulle ihvertfall ønske at de ble det...

Fengselsdømt nordmann i søknad: Ber om å bli henrettet

 

Hva skjedde egentlig med denne stakkaren? At ikke norske myndigheter klarer å legge nok press på USA til å få ham hjem er foruroligende.

[Gunfreak]

Fordi fremmedkrigere har tatt opp våpen mot Norge noe som er forræderi.

Og vil kunne dømmes som forærdere og en syrisk domstol har da ingen ting med om disse har gjort noe krimenlt mot Norge.

Om de også har begått krigsforbrytelser kan de dømmes for det samtidig i Norge.

[Skatteflyktning]

 

Som vanlig ute å sykler i mørket uten lykt.

 

Populisme dreier seg om motsetningsforhold mellom folket og eliten der man bor, og har ingenting med fremmedkrigere å gjøre som drar til andre land.

Som vanlig ute med logiske feilsluttninger

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation

[8DX8QO0Y]

Noen skulle ihvertfall ønske at de ble det...

Fengselsdømt nordmann i søknad: Ber om å bli henrettet

 

Hva skjedde egentlig med denne stakkaren? At ikke norske myndigheter klarer å legge nok press på USA til å få ham hjem er foruroligende.

Nå skal han deporteres til Norge som fri mann, men han nekter å forlate USA.... var ikke så fælt der likevel da?  Juklerød 2 anyone...?

Endret 8. juni 2018 av 8DX8QO0Y

[fo2re]

  Som vanlig ute med logiske feilsluttninger

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation

Så bra at du lærer deg nye fremmedord du kan kaste ut uten mål og mening.

 

Her er et få kan, kjøkkenmødding

[Coffeetime]

Kan noen kort gi argumentene for at norske fremmedkrigere stilles i norsk rett?

 

Når en norske gjøre noe kriminelt i USA eller f.eks. Kongo - eller Singapore - så stilles man vel i til rette i det landet som man gjorde det kriminelle? Det finnes nordmenn i fengsel i USA - livsvarig til de dør?

I Singapore eller Japan risikerer man vel dødsstraff for å selge narkotika - selv om en er mamma eller pappa til små barn?

 

Hva er da greia med at nordmenn som begår krigsforbrytelser i utlandet stiller i norsk rett (og fengsles i Norge) ?

 

Når det ikke er utleveringsavtale så er det visst som regel veldig vanskelig. I tilfellet med Moland og French så var de visstnok agenter på oppdrag........ og jeg som i alle disse årene bare trodde det var melkeku for media.