VM: Gruppe C (Frankrike, Australia, Peru, Danmark)

[Snikpellik]

Nå er jeg verken australsk eller fransk men føltes ikke så mye tid mellom bestemmelse og avgjørelser

Tok lang tid å avgjøre at situasjonen skulle sees på, og spillet kom i gang igjen først. Da kan det potensielt skje utvikling i kampen før VAR blir bestemt.

 

Må gå fortere synes jeg, og der er vi ikke enda. Men en klar forbedring fra det vi har sett tidligere, bra med info på skjermen og tilsynelatende på stadion.

Endret 16. juni 2018 av Snikpellik

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Da hadde målet blitt annullert. Dommeren får beskjed OM det er noe å se på av var.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Tok lang tid å avgjøre at situasjonen skulle sees på. Må gå fortere synes jeg, og der er vi ikke enda. Men en klar forbedring fra det vi har sett tidligere, bra med info på skjermen og tilsynelatende på stadion.

Da definerer vi "lang tid" ulikt. Er (enn så lenge) mennesker og ikke roboter som ser ann situasjonen. Derfor det er greit (imho) at spillet går sin gang og ingen stop i spillet før det faktisk er noe dommeren skal se igjennom situasjonen på ny.

[bas]

Føltes i hvert fall som en helt absurd situasjon, gikk alt for lang tid spør du meg.

[Snikpellik]

Da definerer vi "lang tid" ulikt. Er (enn så lenge) mennesker og ikke roboter som ser ann situasjonen. Derfor det er greit (imho) at spillet går sin gang og ingen stop i spillet før det faktisk er noe dommeren skal se igjennom situasjonen på ny.

La oss si Australia hadde bygget opp et momentum, fått corner eller frispark før situasjonen skulle avgjøres i VAR. Hva skjer da? Da vil det plutselig bli veldig urettferdig og ødeleggende å gå tilbake på situasjonen. Spillet kan bare ikke starte igjen, man må gjøre seg ferdig med situasjonen først.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hva om Frankrike hadde scoret før avgjørelsen. Likt for begge lag. Kan ikke ha det half way.

 

Mener var-avgjøreldene har en tidsbegrenset frist?

[Snikpellik]

Hva om Frankrike hadde scoret før avgjørelsen. Likt for begge lag. Kan ikke ha det half way.

 

Mener var-avgjøreldene har en tidsbegrenset frist?

Det blir det samme. Det er en stor, stor svakhet med VAR. En av fotballens største styrker som idrett er kontinuiteten i spillet. Synes det er bedre med lenger stopp i spillet enn å fortsette kampen før man går tilbake på en situasjon.

 

Helt sikkert en tidsbegrensning ja. Men kan ikke den utnyttes av det andre laget? Jeg ser så mange fallgruver som potensielt kan føre til stor urettferdighet, derfor er jeg bekymret.

Endret 16. juni 2018 av Snikpellik

[blured]

Det er ikke VAR-dommerne som tar avgjørelsen. Det er hoveddommeren.

Jaja. Men de bør kunne gi han informasjon på øret eller via klokken, uten at han trenger å se reprisen selv. På samme måte som han kan få det fra linjedommer i forbindelse med offside eller situasjoner der de står mye nærmere.

[Latias]

Pog!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Oioi, uten nyere teknologiutvikling hadde det der ikke blitt mål. Fantastisk!

[slipten]

tråkla seg imellom forsvaret, og den avslutninga

[Snikpellik]

Oioi, uten nyere teknologiutvikling hadde det der ikke blitt mål. Fantastisk!

Mållinjeteknologien er fantastisk

 

VAR trenger en del mer finpuss til det er klart!

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Nesten helt perfekt bruk av VAR spør du meg. Dommeren skulle ikke latt spillet fortsette etter situasjonen, men heller gitt tegn til at han ville se hendelsen med en gang. Ellers fornøyd. Forstår at det er nytt for dommerne så aksepterer at det går mer tid nå enn det burde. Etter vært forventer jeg at ting går raskere å at dommerne er flinkere på signalisere med en gang slik minst mulig tid blir kastet bort.

[Maefteda]

GLT er herlig. VAR... vi får se. Synes det ble riktig idag. Spent på hvor mye som legges til.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Mållinjeteknologien er fantastisk

 

VAR trenger en del mer finpuss til det er klart!

Var vesentlig motstand foran den nye innføringen au.

[Maefteda]

Nesten helt perfekt bruk av VAR spør du meg. Dommeren skulle ikke latt spillet fortsette etter situasjonen, men heller gitt tegn til at han ville se hendelsen med en gang. Ellers fornøyd. Forstår at det er nytt for dommerne så aksepterer at det går mer tid nå enn det burde. Etter vært forventer jeg at ting går raskere å at dommerne er flinkere på signalisere med en gang slik minst mulig tid blir kastet bort.

Uenig. Om VAR ikke synes det er noe å se på, så ville spillet bare fortsatt. Blir mindre stopp i spillet når de forsikrer seg om det er verdt å sjekke ut før man blåser.

[Snikpellik]

Var vesentlig motstand foran den nye innføringen au.

Kan ikke huske annet enn noen sure FIFA-topper ved hawkeye-innføringen.

 

De aller fleste er positive til VAR tror jeg, men mange mener det bør brukes lenger tid på å perfeksjonere systemet.

[blured]

Ja. Jeg har ikke noe imot VAR. Men mener at det bør implementeres på en måte slik at en i liten grad merker at det brukes.

[Delvis]

Ble mer spenning enn jeg trodde. Men heldigvis gikk det veien for laget jeg satte kr 700 på

[Vaniman]

Ikke veldig imponerende av Frankrike, men de vant da. Treneren har sannsynligvis tatt ut det beste laget, men klarer ikke la være å tenke på hvordan Frankrike ville prestert med Benzema og Ribbery på banen.