Smedsrud Skrevet 5. juni 2018 Del Skrevet 5. juni 2018 Intel demonstrerte overveldende ytelse på Computex.Lanserer 28-kjerners monsterprosessor i år Lenke til kommentar
Styrmann Smisk Skrevet 5. juni 2018 Del Skrevet 5. juni 2018 (endret) CPU0 står for fortsatt for alt arbeidet ja? Lurer og på hva strømforbruket blir ved 5GHz! inb4 man trenger 1 kilowatt til bare cpu (og LN2kjøling) Endret 5. juni 2018 av Jokerjævel Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 5. juni 2018 Del Skrevet 5. juni 2018 28 kjerner på 5Ghz, da blir det kjett med TIM. 1 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 5. juni 2018 Del Skrevet 5. juni 2018 Drømmen for videoredigerere. Jeg tipper 35 000 kr. Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 5. juni 2018 Del Skrevet 5. juni 2018 Dette høres litt for godt ut til å være sant. Vi snakker altså om en økning på ca. 40% per kjerne, samt en ca. 55% økning i antall kjerner. Lenke til kommentar
Anthons3n Skrevet 6. juni 2018 Del Skrevet 6. juni 2018 Tipper socket LGA3647. Bør nevnes at under demonstrasjonen @5Ghz ble det brukt custom loop og nedkjølt vann. Lenke til kommentar
larso093 Skrevet 6. juni 2018 Del Skrevet 6. juni 2018 Det er vel strengt tatt ikkje ein ny prosessor. De har vel tatt ein 28 core xeon, overklokket den så langt det går og kalt det for ein ny prosessor. AMD kan vel gjøre omtrent det samme og lansere ein threadripper 32 kjerner basert på epyc. 2 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 6. juni 2018 Del Skrevet 6. juni 2018 Rått at de skal slippe noe sånt, her snakker vi entusiast CPU. Må vel minimum ha waterchiller for denne her. Problemet er mye varme på en lite flate, skjermkort er enklere å kjøle sånn sett siden kjernen er så stor. Hva blir navnet, Xeon, Core i9, Intel Extreme? Lenke til kommentar
Styrmann Smisk Skrevet 6. juni 2018 Del Skrevet 6. juni 2018 Hva blir navnet? Pentium Lenke til kommentar
-=HellBound=- Skrevet 6. juni 2018 Del Skrevet 6. juni 2018 (endret) Ja, de er desperate nå =p * Heavy overclocking is a bit of an understatement. They used a water chiller capable of removing 1000W of heat, and of course by the laws of physics that chiller draws that much power. That's on top of the estimated 1200W the CPU itself consumes. I think that would trip the breakers in your house if you live in North America. You couldn't even power the system on. This is basically as impractical as liquid nitrogen. It's an extreme overclocking stunt Intel pulled off pretending it was a real product. Endret 6. juni 2018 av -=HellBound=- 3 Lenke til kommentar
G Skrevet 7. juni 2018 Del Skrevet 7. juni 2018 (endret) Ja, de er desperate nå =p * Heavy overclocking is a bit of an understatement. They used a water chiller capable of removing 1000W of heat, and of course by the laws of physics that chiller draws that much power. That's on top of the estimated 1200W the CPU itself consumes. I think that would trip the breakers in your house if you live in North America. You couldn't even power the system on. This is basically as impractical as liquid nitrogen. It's an extreme overclocking stunt Intel pulled off pretending it was a real product. Vil ikke noen av de 1000 Watt varme være noen brøkdeler av PSU-ens potensielle effekttilførsel? Det forutsetter også at man trekker 1200 Watt i fra PSU for at den skal trekke noe liknende i fra veggkontakten. Og når det kommer til sikringsskapsoppbygging, så er det mulig å legge flere kurser strøm til gutterommet, eller hvor denne latterlig varme CPU-en var tiltenkt. Endret 7. juni 2018 av G Lenke til kommentar
kremt Skrevet 7. juni 2018 Del Skrevet 7. juni 2018 Pentium Ah, trodde det var Celeron jeg Lenke til kommentar
SVD Skrevet 7. juni 2018 Del Skrevet 7. juni 2018 PentiumAh, trodde det var Celeron jeg 586 Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 8. juni 2018 Del Skrevet 8. juni 2018 Det er imidlertid ikke kjent hvorvidt prosessoren blir kompatibel på nåværende hovedkort, men i så fall er det LGA2066-sokkelen Det er mest sannsynlig en Xeon 8180 på FCLGA3647 socket. Men nei... Blir jo spennende å se prisen på en eventuell Intel 28 kjerner mot Threadrippers 32. Og hvor bra de yter med normal kjøling. Lenke til kommentar
Jan Olsen Skrevet 8. juni 2018 Del Skrevet 8. juni 2018 Hvis det er slik at løsningen trekker omtrent 2200W+, vil den ikke kunne brukes i noen bygning med ordinære strømkretser/sikringsskap :-) Lenke til kommentar
HaraldH Skrevet 8. juni 2018 Del Skrevet 8. juni 2018 2200W vil trekke ca 9.6A, omtrent som en varmeovn. Ordinære sikringsskap har som regel 16A eller treg 15A. 2 Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 10. juni 2018 Del Skrevet 10. juni 2018 R-22 er et kuldemedium som ikke er lov. Ikke bra at de bruker det i en chiller. Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 10. juni 2018 Del Skrevet 10. juni 2018 (endret) They used a water chiller capable of removing 1000W of heat, and of course by the laws of physics that chiller draws that much power.Dette er feil. En chiller som trekker 1000W klarer som regel å fjerne minst 2000W med varme. Det er derfor en varmepumpe 1500W klarer å gi deg 4500++W med varme under optimale forhold. En CPU vil klare å gi slike optimale forhold. Endret 10. juni 2018 av RRhoads Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 10. juni 2018 Del Skrevet 10. juni 2018 R-22 er et kuldemedium som ikke er lov. Ikke bra at de bruker det i en chiller. Hvordan veit du at det er R-22 på den der? Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 10. juni 2018 Del Skrevet 10. juni 2018 (endret) Hvordan veit du at det er R-22 på den der? Det står det på skiltet til chilleren på bildet jeg linket til. Endret 10. juni 2018 av RRhoads Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå