Pornostjerne angrer. Bør bransjen forbys?

[VRK18]

Kjent pornostjerne angrer og sier hun ikke ville valgt samme karrierevei om hun kunne reist tilbake i tid. 

 

 

Hun er nok ikke alene, og mange mener at porno bør forbys. Selv ser jeg på det på samme måte som narkotika: Mange blir avhengige av det og mange ødelegger karrieren sin ved å delta, men hvis man forbyr det så blir man ikke kvitt det. Da flytter man bare bransjen under jorda, og miljøet blir dominert av kriminelle. Det løser ingen problemer. Dessuten kan det jo faktisk være at noen pornostjerner liker jobben sin, og hvis man forbyr det så ødelegger man livsgrunnlaget deres. 

Endret 4. juni 2018 av VRK18

[Gjest Slettet+2534]

Jeg angrer av og til på yrkesvalget mitt, bør yrket mitt da forbys? 

 

Men fra spøk til alvor: nei absolutt ikke, det bør ikke forbys. Dersom saken er at noen blir tvunget inn i bransjen, for eksempel via menneskesmugling, så er det selvsagt helt uakseptablet. Men det er allerede forbudt i dag

 

Så nei: bransjen bør ikke forbys. Det blir som du sier: det eneste man oppnår er å skyve evt problemer under jorden.

[tsetsefluen]

Mange angrer på at de har vært med på noe. Paradise Hotel for eksempel. Men skal man forby det og ?

[fo2re]

Jeg angrer på at jeg ikke ble åpen hjernekirurg hos NASA, så legg ned skiten.

[ozone]

Man kan iallefall begynne med å ikke kalle dem "Pornostjerne"!

Hvem bestemte at den dama der er en Stjerne?

 

Ifølge Wikipedia og Oxford Dictionary er det Prostituert, eller Hore man er når man har sex for penger.

At det filmes er irrelevant.

[Noxhaven]

Man kan iallefall begynne med å ikke kalle dem "Pornostjerne"!

Hvem bestemte at den dama der er en Stjerne?

 

Antagelig de samme folka som mener at Kristen Stewart er en filmstjerne.

[BuffyAnneSummers]

Verdens eldste yrke er jo prostitusjon. Vi vil ALDRI bli kvitt det. 

Vi lever nå i ett samfunn hvor kvinner blir oppfordret til å være horete samtidig som de blir bombadert med at de er skitne horer. SELVFØLGELIG vil mange folk angre da, mange flere enn i andre yrker, men det er ikke fordi SEX er fienden, det er oss selv, mennesket, som er vår egen verste fiende. 

[G]

Kjent pornostjerne angrer og sier hun ikke ville valgt samme karrierevei om hun kunne reist tilbake i tid. 

 

Hun er nok ikke alene, og mange mener at porno bør forbys. Selv ser jeg på det på samme måte som narkotika: Mange blir avhengige av det og mange ødelegger karrieren sin ved å delta, men hvis man forbyr det så blir man ikke kvitt det. Da flytter man bare bransjen under jorda, og miljøet blir dominert av kriminelle. Det løser ingen problemer. Dessuten kan det jo faktisk være at noen pornostjerner liker jobben sin, og hvis man forbyr det så ødelegger man livsgrunnlaget deres. 

 

De er så puritanske i amerika, at det der er kanskje bare krokodilletårer for å tøyles de religiøse, som hun kanskje nå må forholde seg til om hun vil overleve i et annet yrke. Men, ja folk kan selvsagt angre etterpå. Og gjerne hun også gjør det. Det vet vi egentlig ingenting om.

 

Porno bør ikke forbys. Men det kan settes aldersgrenser og det gjør jo myndighetene likevel også. Skal man beholde et fritt og åpent samfunn, så må man også tillate det meste av porno som er et samtykke mellom flere voksne parter. Til og med det som er ganske merkelig, hardcore, kinky, tabu eller hva slags merkelapper man kan legge på forskjellige type pornografisk materiale.

 

Det er noen få ting man ikke kan tillate seg. Jeg vet ikke hva som er mest vanlig av disse kategoriene. Men man kan jo starte med den mest sårbare gruppen mennesker, nemlig barn. Nå er det forskjellige seksuelle lavaldre, og da må man forholde seg til dette lovverket.

 

Jeg klarer sikkert ikke å lage noen utfyllende liste, men kan tenkes at:

 

- nekrofili

- seksuelle overgrep

- kroppsødeleggelse, men den kan jo være frivillig, skal man regulere den da? Analødeleggelse er visst merkelig nok blitt populært, at det henger innvendig av anus ut av en løs ødelagt anus.

 

Ellers:

- zoofili, er et omstridt emne. Da det jo er litt forskjell på ku, gris, hest som er store dyr som ikke så lett blir ødelagt og små skapninger som kanin, høne eller hva de nå enn kan komme på å skulle selge video av for klikk eller for penger. Også er det sikkert store forskjeller mellom penetrering, masturbasjon og f.eks. at menneskene som er pornoskuespillere lar seg penetrere av forskjellige dyrs penis. Noe av dette skader dyrene fysisk, andre seksuelle handlinger vil man kun kunne gjette seg til om er skadelig for dyrets psyke. Men dersom et dyr som penetrerer en pornoskuespiller, og at det så oppleves at dyret peiser på, er det da skadelig for dyret kunne en jo tenkes å spørre seg. Ja det er vel for spesiellt interesserte, et tabuemne og et emne det ikke går an å la være å ta en debatt om. Fullt forbud eller kategoriserte forbud mot enkelte typer handlinger?

 

- incest, som jo er forbudt med lovhjemmel. Er incest i voksen alder så ille, dersom partene samtykker kan en jo spørre seg?

 

Det er sikkert mange mange flere kategorier.

 

- noen liker jo forsiktig lidelse. Bli sparket i skrittet, være en underdanig part og mye mye mere. Det er vel greit når det er samtykke og helt greit for alle parter?

Endret 5. juni 2018 av G

[BuffyAnneSummers]

Problemet med zoofili er samtykke. Du får ikke noe klart samtykke fra dyret, dyret kan ikke forstå 100% hva vi sier og så si at ja, han/hun er helt med på det.  Dyr kan også ikke si ifra hvis de opplever voldtekt heller. 

Folk som lemlester seg selv er ikke friske i hodet og det blir dermed dumt å bare la noen lemleste seg selv, tror det faktisk er ulovlig å ikke melde fra om det hvis du er ett vitne. Har sett bilder og videoer av flere karer som feks har kuttet av seg baller og penis. Det er helt klart at de ikke er helt OK i hodet. Skal vi liksom tillate snuff og da? Så lenge man samtykker?
La oss ikke sammenligne analprolaps som kan skje de som koser seg litt mye, med folk som regelrett forandrer eller kutter av kroppsdeler. 

Incest gjør faktisk ikke så mye skade i første generasjon (utenom at det er større sannsynlighet for at du og en søsken eller kusine eller whatever har noen av de samme genene som kan føre til sykdommer hos barn når begge foreldrene har de samme sykdomsgenene), det er når det fortsetter det kan oppstå problemer. Men da blir det litt sånn, hvorfor skal ikke denne søstra og broren ha seg da siden det gikk så bra med at foreldrene deres er søsken? Folk vet så lite om hvordan det funker at det rett og slett ikke hadde funket. Folk er for dumme for sitt eget beste. 

Endret 5. juni 2018 av BuffyAnneSummers

[VRK18]

Man kan iallefall begynne med å ikke kalle dem "Pornostjerne"!

Hvem bestemte at den dama der er en Stjerne?

 

Ifølge Wikipedia og Oxford Dictionary er det Prostituert, eller Hore man er når man har sex for penger.

At det filmes er irrelevant.

 

Her tjener jo begge på det. 

[ozone]

Her tjener jo begge på det. 

 

Ja, i begge tilfeller "tjener" mannen i form av nytelsen han får, enten det er direkte, eller via film-mediet.

Ellers ville han ikke betalt.

[Ingeniør]

Verdens eldste yrke er jo prostitusjon. Vi vil ALDRI bli kvitt det. 

 

Vi lever nå i ett samfunn hvor kvinner blir oppfordret til å være horete samtidig som de blir bombadert med at de er skitne horer. SELVFØLGELIG vil mange folk angre da, mange flere enn i andre yrker, men det er ikke fordi SEX er fienden, det er oss selv, mennesket, som er vår egen verste fiende. 

Personlig er jeg litt nysgjerrig på hvem som er verst på akkurat denne biten.

[G]

Problemet med zoofili er samtykke. Du får ikke noe klart samtykke fra dyret, dyret kan ikke forstå 100% hva vi sier og så si at ja, han/hun er helt med på det.  Dyr kan også ikke si ifra hvis de opplever voldtekt heller. 

 

Folk som lemlester seg selv er ikke friske i hodet og det blir dermed dumt å bare la noen lemleste seg selv, tror det faktisk er ulovlig å ikke melde fra om det hvis du er ett vitne. Har sett bilder og videoer av flere karer som feks har kuttet av seg baller og penis. Det er helt klart at de ikke er helt OK i hodet. Skal vi liksom tillate snuff og da? Så lenge man samtykker?

La oss ikke sammenligne analprolaps som kan skje de som koser seg litt mye, med folk som regelrett forandrer eller kutter av kroppsdeler. 

 

Incest gjør faktisk ikke så mye skade i første generasjon (utenom at det er større sannsynlighet for at du og en søsken eller kusine eller whatever har noen av de samme genene som kan føre til sykdommer hos barn når begge foreldrene har de samme sykdomsgenene), det er når det fortsetter det kan oppstå problemer. Men da blir det litt sånn, hvorfor skal ikke denne søstra og broren ha seg da siden det gikk så bra med at foreldrene deres er søsken? Folk vet så lite om hvordan det funker at det rett og slett ikke hadde funket. Folk er for dumme for sitt eget beste. 

 

Ok, men vi snakket om porno, og der er det ikke hensikt først og fremst å nå noen svangerskap. Tror heller de forsøker å unngå det.

 

Litt tilbake til det du var innom (ikke pornobransje)

Og for de som ønsker å gifte seg med nære slektninger, så kan man søke kongen om tillatelse.

Endret 5. juni 2018 av G

[VRK18]

Ja, i begge tilfeller "tjener" mannen i form av nytelsen han får, enten det er direkte, eller via film-mediet.

Ellers ville han ikke betalt.

 

Men mannen betaler ikke kvinnen for sexen. Det er film-mediet som betaler. Og de er egentlig ikke interessert i sexen, de vil bare selge filmer. 

 

Det heter dessuten ikke hore i dag, det heter sexarbeider. 

Endret 5. juni 2018 av VRK18

[BuffyAnneSummers]

Personlig er jeg litt nysgjerrig på hvem som er verst på akkurat denne biten.

 

Sure, eldre damer som aldri fikk hore rundt i ungdommen før de ble gift og fikk barn er nok de største bidragsytere vil jeg tro. Det hele stinker sjalusi på skjønnhet og ungdom. Er en del menn som går rundt med like tanker også, de kan fint pule disse "horene" men ikke faen om de kan stifte familie med dem, det må man ha en uskyldig, kuet pike til må man jo vite. 

[Noxhaven]

Jeg tror ikke menn som selger sex nyter det noe mer enn kvinner som selger sex.

Samme om det er en produsent som kjøper tjenesten fra begge kjønn til å bruke i en film, om det er en mann som betaler kvinnen eller en kvinne som betaler mannen.

 

VPK18, det heter ikke sexarbeider i dag, det heter cumbucket.

[VRK18]

Å hore rundt er ingen kvinner tjent med. Det viser seg også at kvinner som har horet rundt har høyere skilsmisserate og er mindre stabile partnere. Forstår godt at menn styrer unna "horene" når de skal stifte familie. 

[hekomo]

Man kan iallefall begynne med å ikke kalle dem "Pornostjerne"!

Hvem bestemte at den dama der er en Stjerne?

 

Ifølge Wikipedia og Oxford Dictionary er det Prostituert, eller Hore man er når man har sex for penger.

At det filmes er irrelevant.

Ro deg ned. For det første, trenger du virkelig å rakke ned på dem bare fordi de har tatt andre valg enn deg? For det andre, er det ikke litt dobbeltmoralsk å rakke ned på de du selv sitter og "koser deg" til, sannsynligvis hver dag?

 

Prostituerte og pornoskuespillere er også mennesker. De gjør sine valg ut ifra sine forutsetninger. For mange er prostitusjon den eneste måten å overleve på.

 

Gjør det dem til dårlige mennesker?

Endret 5. juni 2018 av hekomo

[hekomo]

VPK18, det heter ikke sexarbeider i dag, det heter cumbucket.

Så kule dere er som er så flinke til å finne nedsettende beskrivelser av folk som ofte er der de er på grunn av nød.

[VRK18]

Ikke alle er i nød. Noen er svært godt betalte og kunne sluttet på dagen og pensjonert seg. Så mange av dem følger bare drømmen sin. Men det finnes så klart noen som angrer. Man bør vite hva man går til.