Bloomberg: Microsoft har kjøpt opp GitHub

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Bloomberg: Microsoft har kjøpt opp GitHub

[timeshift]

Mange utviklere er ikke fornøyd med at deres til nå uavhengige hjem overtas av Microsoft. Konkurrenten GitLab ser nå en kraftig økning av antall migreringer etter at nyheten ble kjent https://monitor.gitlab.net...

 

Endret 4. juni 2018 av timeshift

[Per Buer]

Har noen sett noe OK analyser på hvorfor Microsoft gjorde dette? Altså noe som ikke er fluffy men som peker på litt mer konkrete synergier.

[kilik]

Jeg kan se for meg samintegrering med Visual Studio o.l.

[nebrewfoz]

Microsoft har jo lenge vært den største bidragsyteren til GitHub.

( >1000 ansatte har jobbet med prosjekter som pusher 'kode' til GitHub.)

[Bolson]

Har noen sett noe OK analyser på hvorfor Microsoft gjorde dette? Altså noe som ikke er fluffy men som peker på litt mer konkrete synergier.

 

Naturlig ledd i deres overgang fra "software as product" til "software as service". Ikke minst er noen av Microsoft sine viktigste produkter i form av Azure og Visual Studios svært interessante relatert til utviklermiljø. Det å ha en full stack på det området er ikke dumt.

 

@timeshift: Github har aldri vært et uavhengig hjem. Gitlab kan være om man velger selfhosted.

[Bro2]

Og hvem tror seriøst Microsoft kommer til å gjøre Github bedre med tanke på noe annet enn integration med MS-produkter?

[dizx]

Og hvem tror seriøst Microsoft kommer til å gjøre Github bedre med tanke på noe annet enn integration med MS-produkter?

 

Microsoft, som selv benytter Github, vil vel at det skal fungere best mulig. Microsoft har allerede gjort forbedringer i Git for å takle større repositories. Microsoft har verdens største Git-repository, som er kildekoden til Windows. Bortsett fra det, så fungerer vel Github allerede ganske optimalt. 

 

Litt off topic, men dette passer nok inn i dagens store satsning som er tjenester i skyen, Azure. Azure er helt fantastisk. Vi flytter flere og flere tjenester dit, og det bare fungerer. Tidligere hadde vi microservices installert histen og pisten, med logging til diverse tekstfiler osv. Nå kjører alt i skyen, og alt overvåkes fra ett sted. Migrering er utrolig enkelt. 

[Sandormen]

Kan jo forstå at de ønsker bedre ‘inhouse’-kontroll, i tilfelle Github fikk et fantastisk tilbud på å selge til, tja, Ali Baba, så tror jeg Microsoft ville ryste i trusene.

Det lille problemet er jo at ganske mange brukere av Github ser på Microsoft som ren gift fra gammelt av. Personlig har jeg stort sett vært glad for Microsoft, om man ser bort fra WinME, Win2000, Vista, Win8/8.1, Win10, Windows Live Games, -whatever, Overtakelsen av hotmail, filformat-begrensninger og ymse andre smådetaljer. -Og ytterligere ++ Som jeg ubevisst har fortrengt over tid.

Sånne ting sitter i.

At Microsoft overtar Github... ...Tiden vil vise.

[Sandormen]

 

Og hvem tror seriøst Microsoft kommer til å gjøre Github bedre med tanke på noe annet enn integration med MS-produkter?

 

Microsoft, som selv benytter Github, vil vel at det skal fungere best mulig. Microsoft har allerede gjort forbedringer i Git for å takle større repositories. Microsoft har verdens største Git-repository, som er kildekoden til Windows. Bortsett fra det, så fungerer vel Github allerede ganske optimalt. 

 

Litt off topic, men dette passer nok inn i dagens store satsning som er tjenester i skyen, Azure. Azure er helt fantastisk. Vi flytter flere og flere tjenester dit, og det bare fungerer. Tidligere hadde vi microservices installert histen og pisten, med logging til diverse tekstfiler osv. Nå kjører alt i skyen, og alt overvåkes fra ett sted. Migrering er utrolig enkelt. 

«Nå kjører alt i skyen, og alt overvåkes fra ett sted.(...)»

-Er du helt seriøst komfortabel med det du nettopp sa der? ?

[siDDis]

Har noen sett noe OK analyser på hvorfor Microsoft gjorde dette? Altså noe som ikke er fluffy men som peker på litt mer konkrete synergier.

Denne har gått rundt idag

 

Microsoft har "utviklere" i DNAet.

[markusbk]

 

Mange utviklere er ikke fornøyd med at deres til nå uavhengige hjem overtas av Microsoft.

Github har aldri vært et uavhengig hjem. Gitlab kan være om man velger selfhosted.

Hva legger du i "et uavhengig hjem"? GitHub har tilbudt selfhosted siden 2011, under tittelen GitHub Enterprise.

 

- https://enterprise.github.com/

- https://blog.github.com/2011-11-01-introducing-github-enterprise/

[Bolson]

 

 

Mange utviklere er ikke fornøyd med at deres til nå uavhengige hjem overtas av Microsoft.

Github har aldri vært et uavhengig hjem. Gitlab kan være om man velger selfhosted.

Hva legger du i "et uavhengig hjem"? GitHub har tilbudt selfhosted siden 2011, under tittelen GitHub Enterprise.

 

- https://enterprise.github.com/

- https://blog.github.com/2011-11-01-introducing-github-enterprise/

Det har du faktisk rett i. "Uavhengig hjem" er for meg at man selv har kontroll over data, server osv, dvs skybaserte løsninger hvor man ikke har kontroll på slike ting er ikke uavhengige hjem. Selfhosted vil være uavhengig hjem.

 

Forskjellen er at Gitlab "selfhosted" er gratis, Github koster fra ca 25 000 og oppover, noe som sannsynligvis gjøre den uaktuell for de fleste som her flytter repoene sine.

 

En annen artighet er jo at fokuset er på å flyttet til Gitlab. Hvorfor ikke til Bitbucket.

[hekomo]

Mange utviklere er ikke fornøyd med at deres til nå uavhengige hjem overtas av Microsoft. Konkurrenten GitLab ser nå en kraftig økning av antall migreringer etter at nyheten ble kjent https://monitor.gitlab.net...

Er en bedrift noe mer uavhengig enn en annen da?

[dizx]

 

 

Og hvem tror seriøst Microsoft kommer til å gjøre Github bedre med tanke på noe annet enn integration med MS-produkter?

 

Microsoft, som selv benytter Github, vil vel at det skal fungere best mulig. Microsoft har allerede gjort forbedringer i Git for å takle større repositories. Microsoft har verdens største Git-repository, som er kildekoden til Windows. Bortsett fra det, så fungerer vel Github allerede ganske optimalt. 

 

Litt off topic, men dette passer nok inn i dagens store satsning som er tjenester i skyen, Azure. Azure er helt fantastisk. Vi flytter flere og flere tjenester dit, og det bare fungerer. Tidligere hadde vi microservices installert histen og pisten, med logging til diverse tekstfiler osv. Nå kjører alt i skyen, og alt overvåkes fra ett sted. Migrering er utrolig enkelt. 

«Nå kjører alt i skyen, og alt overvåkes fra ett sted.(...)»

-Er du helt seriøst komfortabel med det du nettopp sa der? ?

Vi som brukere av skyen kan overvåke alt på et sted.

[Mats Magnem]

Og hvem tror seriøst Microsoft kommer til å gjøre Github bedre med tanke på noe annet enn integration med MS-produkter?

 

Jeg! Og jeg er fullstendig klar over at MANGE er uenig. Fordi jeg ser hva Microsoft har gjort med andre oppkjøp der jeg mener totalen har blitt bedre. Som Xamarin, Hotmail og Visio. Personlig synes jeg også Skype har blitt marginalt mer smidig etter at Microsoft integrerte det i sine produkter. Og nå som Microsoft oppfordrer og bidrar til opensource communities, samt også bygger ut Azure i samme retning med støtte for langt mer enn tradisjonelle Microsoft-produkter, så er GitHub for meg et logisk steg i korrekt retning.