Sovjetiske tilstander i Norge: Vann må rasjoneres

[Lunaris]

Det er ikke bare værsyklusen det kommer på, det kommer an på hvor mye landareal man graver ut, demmer opp, graver dypere for å øke volum, sprenge bort fjell etc. Er det forbud så har ikke utnyttet vannreservoaret godt nok eller så har man latt for mange koble seg på. Noe som ikke overrasker meg da det offentlige ofte ikke tenker lenger enn sin egen karriere.

 

Jeg har forøvrig privat brønn, så jeg bruker så mye vann jeg vil. Om jeg vil ha mer vann, så bygger jeg ut min private brønn.

Du kan øke mengden vann du kan ta opp, men du kan ikke øke mengden vann. Hva tror du skjer om vi tar opp alt grunnvannet? Tror du det å grave flere hull gjør at det bare kommer mer vann?

 

Ja du kan gjøre slik at vi trekker opp vann raskere, men da får du jo problemer i fremtiden. Noe ekte kapitalister selvfølgelig ikke bryr seg om. Profitt nå, hvem bryr seg om vi er tomme for vann om 10 år?

 

Prøv å tenke litt logisk, om vi tar opp mer vann enn det som tilføres synker grunnvannet. Det skjer over hele verden i storbyer og er stort problem. I Sør-Afrika var de uker ifra å gå helt tom.

[Åsgårdsreia]

Ja la oss drite i å tenke noen dager fremover. Kjør på til det virkelig blir et problem å få levert nok vann.

Overforbruk kunne selvsagt faktureres ekstra for å sørge for at det blir nok til alle. Slik kunne man bare økt prisen for de som sløste uten at det gikk ut over dem som ikke brukte mer enn nødvendig.

[fokkeslasken]

Overforbruk kunne selvsagt faktureres ekstra for å sørge for at det blir nok til alle. Slik kunne man bare økt prisen for de som sløste uten at det gikk ut over dem som ikke brukte mer enn nødvendig.

Men mange syntes ikke at størrelse på lommebok skal styre tilgang på nødvendige ressurser.

[Skatteflyktning]

Men mange syntes ikke at størrelse på lommebok skal styre tilgang på nødvendige ressurser.

Mange syntes ikke at den sterkestes rett skal styre tilgang på nødvendige ressurser.

[Lunaris]

Mange syntes ikke at den sterkestes rett skal styre tilgang på nødvendige ressurser.

Men det synes du jo. Sterkeste får mest vann med ditt system. Dagens system gir likt vann til alle fordi vann er noe vi alle trenger like mye som mennesker.

[Lunaris]

Overforbruk kunne selvsagt faktureres ekstra for å sørge for at det blir nok til alle. Slik kunne man bare økt prisen for de som sløste uten at det gikk ut over dem som ikke brukte mer enn nødvendig.

Hvordan har du planlagt å overfakturere? Hvordan måler du hvem som bruker mye vann?

 

Tror du den delen av Oslo med store hus og fine plener bryr seg mer om et par tusenlapper eller grønnest mulig plen? De hadde faktisk ikke brydd seg, de har penger nok uansett.

[fokkeslasken]

Mange syntes ikke at den sterkestes rett skal styre tilgang på nødvendige ressurser.

En annen måte å si det samme. Men hvem vet etter at det har vært igjennom den liberalistiske definisjonsordboka.

[Skatteflyktning]

Men det synes du jo. Sterkeste får mest vann med ditt system. Dagens system gir likt vann til alle fordi vann er noe vi alle trenger like mye som mennesker.

Dagens system er den sterkestes rett, eller mener du der er noen sterkere enn Staten i Norge?

[G]

Ok. Men hvordan er det anderledes enn dagens situasjon? Det blir jo akkurat like lite regn, enten det er private eller kommunen som vi får beskjed om å begrense  forbruket av?

 

Geir

 

Var ikke så lite regn i løpet av fjoråret. Løsning her kunne ha vært å bygge 10-30 meter høye demningsmurer rundt innsjøene som i dag fungerer som vannmagasinet. Da kunne de fint ha samlet på mye av fjorårets regn, og vannmagasinet hadde tålt en runde tørke ekstra.

 

Her har du nøyaktig motsatt bruk av en slik mur, å holde vann unna, istedetfor å samle på det:

 

https://www.youtube.com/watch?v=XD6tdkyt0fU

Endret 4. juni 2018 av G

[tom waits for alice]

Var ikke så lite regn i løpet av fjoråret. Løsning her kunne ha vært å bygge 10-30 meter høye demningsmurer rundt innsjøene som i dag fungerer som vannmagasinet. 

 

 

Sant nok. Her i Bergen er det definitivt problemet, ikke nedbørsmengden (den siste måneden unntatt), men størrelsen på magasinene. Det spørs dog på tilsiget, hvor mye av nedbøren som faktisk renner gjennom magasinene, og hvor mye som renner utenfor.

 

Geir

[Skatteflyktning]

Kanskje byrådet bør vedta at alt regnet skal falle i magasinene.

[Lunaris]

Dagens system er den sterkestes rett, eller mener du der er noen sterkere enn Staten i Norge?

Staten eier ikke vannselskapene. Og nei det er ikke den sterkestest rett, fordi alle får. Alle har lik rett på vann i Norge. Uansett hvor viktig, uansett hvor mye penger du har så får du ikke rett på noe mer vann. Det er det motsatte av sterkestes rett.

 

Tror du staten er ute og vanner når det er vanningsforbud? Nei, de gjør ikke det.

[Comma Chameleon]

Kanskje byrådet bør vedta at alt regnet skal falle i magasinene.

Eller bygge noen private magasiner så kan markedskreftene gjøre slik at alt regnet faller i magasinene.

[Lunaris]

Var ikke så lite regn i løpet av fjoråret. Løsning her kunne ha vært å bygge 10-30 meter høye demningsmurer rundt innsjøene som i dag fungerer som vannmagasinet. Da kunne de fint ha samlet på mye av fjorårets regn, og vannmagasinet hadde tålt en runde tørke ekstra.

 

Her har du nøyaktig motsatt bruk av en slik mur, å holde vann unna, istedetfor å samle på det:

 

Veldig mye vann trekker gjennom jorden og lagres som grunnvann.

 

Og de har private selskaper overalt i USA.

 

Og i Norge så kan og private bygge demninger, bore hull og hente opp vann. På hytter så lager folk sin egen vannforsyning hele tiden. Det finnes ingen lov mot det. Så om det er så lukrativt er det bare å gjøre det.

 

Om private faktisk er bedre, så kan de jo bare gjøre det. Men kanskje de ikke helt klarer å konkurrere med kommunale vannselskaper...

[fokkeslasken]

Veldig mye vann trekker gjennom jorden og lagres som grunnvann.

 

Og de har private selskaper overalt i USA.

 

Og i Norge så kan og private bygge demninger, bore hull og hente opp vann. På hytter så lager folk sin egen vannforsyning hele tiden. Det finnes ingen lov mot det. Så om det er så lukrativt er det bare å gjøre det.

 

Om private faktisk er bedre, så kan de jo bare gjøre det. Men kanskje de ikke helt klarer å konkurrere med kommunale vannselskaper...

Så det du sier er at selv i Norge hvor staten gjør mange ting så kan private gjøre det samme? "The mind wobbles" som så vakkert sagt i "Married... With Children".

 

Ta litt ansvar folkens. Slutt med den evinnelige klaginga.

[Skatteflyktning]

Om private faktisk er bedre, så kan de jo bare gjøre det. Men kanskje de ikke helt klarer å konkurrere med kommunale vannselskaper...

... ettersom disse har monopol.

[gulpetter]

Gler meg til eg ikkje kan kjøpe vatn frå CheapFluids® fordi huset mitt er kopla til vassnettverket til Water To The People®.

[G]

Vi har så mye drikkevann i dette landet, at den lille tørken det er småtteri i forhold til Ethiopia / Somalia / Yemen eller hva man måtte like å lete etter av solrike steder.

Endret 4. juni 2018 av G

[Emancipate]

Dagens system er den sterkestes rett, eller mener du der er noen sterkere enn Staten i Norge?

Dagens system er sånn at den som ønsker mer vann bare kan bygge seg en båt med avsaltingsanlegg på og kjøre ferskvannet til seg selv i tankbiler. Det er ikke forbudt. Det er bare å punge ut.

 

For dyrt kanskje? Hvorfor da argumentere med et system der man "bare kan betale mer" for å få mer vann? Da blir det også for dyrt.

[Lakus]

Historieløst. Les om Sovjet.

 

"Hva?! Vann, en av de absolutt grunnleggende substanser nødvendig for liv på denne planeten - tilgjengelig for alle? Kommunist!"

 

Dagens