Kan man få diabetes av høyt sukkerinntak?

[Images and words]

Kan man få diabetes av høyt sukkerinntak, eller er det en myte?

[TheSnidr]

Diabetes type 2 regnes i stor grad som en livsstilssykdom fordi den kan forårsakes av hyppig inntak av kaloririk mat (sukker og fett er veldig kaloririkt) i kombinasjon med lite fysisk aktivitet. Bukspyttkjertelen din må produsere insulin hver gang du spiser noe søtt for å redusere sukkernivået i blodet ditt. Om du spiser for mye og for ofte sukker kan du tenke på det som at den på et punkt blir "utslitt", og aldri klarer å komme seg ovenpå igjen, slik at du får altfor mye sukker i blodet. Da er du godt på vei til å utvikle diabetes.

Endret 2. juni 2018 av TheSnidr

[AnonymDiskusjon]

På diabetes.no står det "overvekt pga kaloririk og fet mat", altså ikke mye sukker... for type 2.

 

Anonymous poster hash: 6225e...ebc

[Belfaborac]

Sukker er kaloririk mat.  Så jo, også for mye sukker.

[Images and words]

Parameteren er overvekt, ikke kaloririk/fet mat. Det står svart på hvitt

[TheSnidr]

Du vil tydeligvis ha et ja- eller nei-svar. Det får du ikke. Diabetes er en multifaktoriell sykdom hyppig forbundet med livsstil, overvekt og høyt inntak av kaloririk mat, men også blant annet genetikk. 

Hva tror du forårsaker overvekt egentlig?

[Images and words]

Flere ting forårsaker overvekt. Det står at det er overvekt pga kaloririk og fet mat som er synderen, og det betyr at overvekt pga andre grunner ikke fører til det.

 

Men når det står overvekt, så menes vel ikke årsakene til overvekt?

 

Noe annet er at man glatt kan drikke 3 liter brus uten å bli overvektig. Det betyr at sukker ikke gir diabetes, som er myten...

[TheSnidr]

Så du svarer egentlig på ditt eget spørsmål, gjør du ikke?

[vidor]

Mye tyder vel på at en av primærårsakene til Diabetes 2 er på grunn av for mye fett i kroppen. Dette nedregulerer insulinfølsomhet og dermed kompenserer buksputtkjertelen med å produsere mer insulin. En burde fjerne behandlingsfokus vekk fra blodsukker som jeg mener er symptombehandling som veldig mye annet innen moderne medisin og heller fokusere på å forbedre insulin-funksjon.

[Images and words]

Så du svarer egentlig på ditt eget spørsmål, gjør du ikke?

Jeg fant jo bevis, men vil gjerne debattere.

[Belfaborac]

 symptombehandling som veldig mye annet innen moderne medisin

 

Grunnen til at det er mye symptombehandling innen moderne medisin er at vi kun har skrapt i overflaten når det gjelder kunnskap om hvordan kroppen regulerer seg selv og hvordan man får den tilbake i balanse når ting går på tverke.  Inntil det ikke lengre er tilfelle vil jeg si at å behandle symptomene er bedre enn å ikke behandle symptomene.

[Dragen]

At det er kalorier som fører til diabetes er strengt tatt ikke helt riktig. Du kan fint ha en høykaloridiett uten å utvikle T2. Mange kreftpasienter går over til en høykalori-lavkarbodiett etter behandling, for eksempel.

 

Det er karbohydrater som fører til økning i blodglukosenivåene. Sukker er 100% karbohydrat. De som utvikler diabetes (T1, 2 og 3) blir anbefalt å bytte ut det meste av karbohydrater med andre former for energi. Det er kun T1 som har nytte av nullkarbodietter.

 

T1 og 3 er senskader av andre sykdommer og/eller skader. T2 er en livsstilssykdom.

Endret 2. juni 2018 av Dragen

[Gjest Slettet+3124]

Et annet navn for diabetes er sukkersyke. Du har svaret ditt der.

[Anonym75896532654]

Diabestes er vel også i 3 forskjellige typer, hvor 1 er medfødt genfeil som kommer enten ved fødsel eller tidlig alder. 2 er selvpåført og er ofte forbundet med overvekt, lite trening og høyt inntak av fett/sukkerholding matvarer. "Den tredje formen for diabetes kan for eksempel oppstå på grunn av betennelser eller svulster i bukspyttkjertelen." - Hentet fra forskning.no. 

 

Litt facts, diabetes mellitus betyr honning søt og det er fordi når man tisser så lukter det søtt, siden kroppen ikke lenger bryter ned sukker.

Endret 2. juni 2018 av DerpBoy

[Anonym75896532654]

Flere ting forårsaker overvekt. Det står at det er overvekt pga kaloririk og fet mat som er synderen, og det betyr at overvekt pga andre grunner ikke fører til det.

 

Men når det står overvekt, så menes vel ikke årsakene til overvekt?

 

Noe annet er at man glatt kan drikke 3 liter brus uten å bli overvektig. Det betyr at sukker ikke gir diabetes, som er myten...

 

Ganske sikker på at mange poengterer det at det kan være overvekt ELLER dårlig kosthold. Det er en helhet over det, høyt inntak av sukker fører ofte til overvekt men det er noen tilfeller hvor det ikke gjør det. Du kan fortsatt ødelegge organer på innsiden med dårlig kosthold uten å bli overvektig. 

Endret 2. juni 2018 av DerpBoy

[Anonym75896532654]

Flere ting forårsaker overvekt. Det står at det er overvekt pga kaloririk og fet mat som er synderen, og det betyr at overvekt pga andre grunner ikke fører til det.

 

Men når det står overvekt, så menes vel ikke årsakene til overvekt?

 

Noe annet er at man glatt kan drikke 3 liter brus uten å bli overvektig. Det betyr at sukker ikke gir diabetes, som er myten...

 

https://www.diabetes.no/leksikon/a3/arsaker-til-diabetes/

[Skandinav]

Et annet navn for diabetes er sukkersyke. Du har svaret ditt der.

 

Den slags humor er det ikke alle som forstår.

 

Derfor viktig å presisere at svaret på TS sitt spørsmål er: Nei.

[Images and words]

Et annet navn for diabetes er sukkersyke. Du har svaret ditt der.

Det er en sykdom som går på blodsukker. Og det påvirkes av kosthold. Det betyr ikke at sukker i seg selv øker sjansen for å få det

[AnonymDiskusjon]

Hva hvis man spiser en del sukker, men trener mye og dermed ikke er overvektig (heller motsatt)?

Anonymous poster hash: 8370a...8ca

[Skandinav]

 

Hva hvis man spiser en del sukker, men trener mye og dermed ikke er overvektig (heller motsatt)?

 

Bra eksempel på at svaret fremdeles er: Nei