– En nedstenging vil ikke være slutten på aktivitet og kompetansebygging

[Redaksjonen.]

– En nedstenging vil ikke være slutten på aktivitet og kompetansebygging

[EllingDisen]

Norge - kjempers ødeland

Annerledeslandet har jo vunnet VM i selvfølelse & selvinnsikt med maxskår på 58% ( Pew ). Men en av de tingene vi mangler, er nettopp motet og viljen til å utvikle og etablere avansert industri i store stabile organisasjoner over lang tid. Oljå er unntaket og viser at det tross alt er mulig. Men vi driver fortsatt med råvarer og fæsk.

Det er en fallitterklæring at det skal være umulig å håndtere noen få tonn eksperimentbrensel enten det nå er metall, oksyd eller saltsmelte, få det immobilisert i glass og deponert i dypt hull i tørt grunnfjell. OECDprosjektets vilje til å betale mer for å drive videre skal finnes. En kan diskutere om selve tungsvannskaret og testriggene skal fortsette uforandret men det burde ikke stå på visjoner for nye fasiliteter. En ny satsing vil koste i milliardklassen, i størrelsesorden stortingsgarasje eller boligenhet på en plattform. Det bør være tillatt å mene at det ikke bør stå på kronasje. En ny testreaktor vil kunne unngå pinlige insidenter grunnet aldring og gammelt verktøy og konsentrere kreftene på flytende thoriumbrensel og dertil hørende nukleært maskineri. Vi håndterer jo gass på 1000 meters dyp ! Rivinga av tungtvannskaret er venting, sortering og litt robotklipping, knappest en nobelprisaktivitet. JEEP på Kjeller har ikke tilstrekkelig nøytronfluks for relevant test av brensel eller materialer.

[wahwahwah]

Norge - kjempers ødeland

Annerledeslandet har jo vunnet VM i selvfølelse & selvinnsikt med maxskår på 58% ( Pew ). Men en av de tingene vi mangler, er nettopp motet og viljen til å utvikle og etablere avansert industri i store stabile organisasjoner over lang tid. Oljå er unntaket og viser at det tross alt er mulig. Men vi driver fortsatt med råvarer og fæsk.

Det er en fallitterklæring at det skal være umulig å håndtere noen få tonn eksperimentbrensel enten det nå er metall, oksyd eller saltsmelte, få det immobilisert i glass og deponert i dypt hull i tørt grunnfjell. OECDprosjektets vilje til å betale mer for å drive videre skal finnes. En kan diskutere om selve tungsvannskaret og testriggene skal fortsette uforandret men det burde ikke stå på visjoner for nye fasiliteter. En ny satsing vil koste i milliardklassen, i størrelsesorden stortingsgarasje eller boligenhet på en plattform. Det bør være tillatt å mene at det ikke bør stå på kronasje. En ny testreaktor vil kunne unngå pinlige insidenter grunnet aldring og gammelt verktøy og konsentrere kreftene på flytende thoriumbrensel og dertil hørende nukleært maskineri. Vi håndterer jo gass på 1000 meters dyp ! Rivinga av tungtvannskaret er venting, sortering og litt robotklipping, knappest en nobelprisaktivitet. JEEP på Kjeller har ikke tilstrekkelig nøytronfluks for relevant test av brensel eller materialer.

 

Mener du JEEP II ? Den har høyere nøytronfluks enn JEEP I. Etablert i 1967? Vil ikke en "JEEP III" være en evolusjon av en utvikling som har pågått i flere tiår? Er det bare at velviljen ikke er der lenger? Slik jeg har forstått det har forskningen der allerede bidratt til å spare milliarder i oljenæringen.

[Sandy Koufax]

Slike hendelser er grunnen til at folk i ettertiden vil uttrykke:

 

"Aldri har man fått til så lite med så mye ressurser"

 

om denne perioden i norsk historie. Ganske utrolig at man ikke finner ressurser til noe så unikt som IFE, deres atomreaktorer og annet svært verdifull kompetanse IFE har. 

 

Det er kanskje et av ytterst de få verdensklasse-institusjoner Norge har. 

 

Svært merkelig priotering av Norge!