Hva tenker dere om effektiv alturisme?

[PgUp]

Effektiv alturisme handler om å gjøre det man kan for å best kunne hjelpe andre mennesker i størst mulig grad. 

 

Effective altruism is a philosophy and social movement that uses evidence and reason to determine the most effective ways to benefit others.^[1] Effective altruism encourages individuals to consider all causes and actions and to act in the way that brings about the greatest positive impact, based upon their values.^[2] It is the broad, evidence-based approach that distinguishes effective altruism from traditional altruism or charity.^[3]

While a substantial proportion of effective altruists have focused on the nonprofit sector, the philosophy of effective altruism applies more broadly to prioritizing the scientific projects, companies, and policy initiatives which can be estimated to save lives, help people, or otherwise have the biggest benefit.^[4] People associated with the movement include philosopher Peter Singer,^[5] Facebook cofounder Dustin Moskovitz,^[6] Cari Tuna,^[7] Oxford-based researchers William MacAskill^[8] and Toby Ord,^[9] and professional poker player Liv Boeree.^[10][11]

https://www.ted.com/talks/peter_singer_the_why_and_how_of_effective_altruism

 

Er det en god eller dårlig ide?

 

 

 

 

[del_diablo]

Jeg ville ha begynt med å oversatt en engelske artikkelen du siterer, eller omformulert den ned til effektive trekk.

Eller forklart hvorfor de siterte persjonene har noe med ideologien å gjøre, eller hvorfor man prøver å eksportere en ren pax anglo ideologi til Norge.

[VRK18]

Som regel er det mer effektivt å hjelpe deg selv, det er lettere å vite hva du selv ønsker. I stedet for at A går på butikken og handler for B, B går og handler for C og C går og handler for A, så går hver av dem og handler for seg selv. Da får de det de ønsker. 

Endret 29. mai 2018 av VRK18

[Coffeetime]

Som regel er det mer effektivt å hjelpe deg selv, det er lettere å vite hva du selv ønsker. I stedet for at A går på butikken og handler for B, B går og handler for C og C går og handler for A, så går hver av dem og handler for seg selv. Da får de det de ønsker.

Men hvis A har veldig mye energi så kan han gå på butikken for B og C, siden de ikke klarer eller orker. Om A ikke bare er egoistisk da...

 

Ideologien eller tanken er vel hvordan man skal gjøre handlerundene for B og C så effektivt at man også kan handle for D og E... da rekker man kanskje ikke å slå av noen hyggelig prat med noen, men de får mat.

 

Men til dette vs. tradisjonell altruisme eller veldedighet... det kan være at B har godt av denne hyggelige praten referert til over. Kanskje B trenger både mat og ikke føle seg så isolert og ensom. Effektiv altruisme kan ha som mål å sørge for mindre ensomhet, og da kan A gå til B etc og prate, men blir ikke det litt kunstig? Tradisjonell altruisme eller veldedighet blir i alle fall mindre kunstig, syns jeg. Da er følelser en del av målet, og ikke bare det kvantifiserbare og målbare.

[ozone]

Jeg forstår at det bare er en skrivefeil, men trådstarter bør rette på "alturisme" både i overskriften og i innlegget, da det som kjent har en noe mer banal betydning enn altruisme...

[VRK18]

 

Som regel er det mer effektivt å hjelpe deg selv, det er lettere å vite hva du selv ønsker. I stedet for at A går på butikken og handler for B, B går og handler for C og C går og handler for A, så går hver av dem og handler for seg selv. Da får de det de ønsker.

Men hvis A har veldig mye energi så kan han gå på butikken for B og C, siden de ikke klarer eller orker. 

 

 

Ja, det er jo det Kolonial og andre bedrifter driver med. Men det tilhengere av EA mener er kanskje at de skal gjøre det gratis? Hvis du liker denne tanken kan jo du og noen likesinnede starte en slik bedrift. 

[Coffeetime]

Ja, det er jo det Kolonial og andre bedrifter driver med. Men det tilhengere av EA mener er kanskje at de skal gjøre det gratis? Hvis du liker denne tanken kan jo du og noen likesinnede starte en slik bedrift.

Dette handler ikke om man skal være egoistisk eller ikke!

[BadCat]

Man bør hjelpe seg selv 90% og andre 10%.