"Dømt" i Forliksrådet til å betale 150.000?

[AnonymDiskusjon]

https://www.vg.no/sport/i/VRM2m1/37-aaring-maa-betale-150-000-kroner-i-erstatning-til-nora-moerk

 

Er dette en veldig tabloid framstilling fra VG (og Nettavisen) sin side?

En part kan vel ikke bli "dømt" i Forliksrådet dersom tvistesummen er på mer enn 125.000?

Er saken her at Mørk krevde 37-åringen for 150.000,- , 37-åringen motsatte seg kravet, Forliksrådet holdt med Mørk, og avsa "dom"?

Jeg får ikke det til å henge på greip, gitt denne teksten:

 

"Er tvistesummen over 125 000 kr kan forliksrådet avsi dom bare når begge parter er enige om at forliksrådet kan avsi dom"¹.

 

Her må vel da 37-åringen ha akseptert at Forliksrådet avsa dom - har han da fortsatt ankemulighet?

Er jo et veldig tynt grunnlag å uttale seg på, men burde han ikke, dersom han motsatte seg kravet, også ha motsatt seg en domsavsigelse fra Forliksrådet?

 

(obs, tenker selvsagt kun på det juridiske og prosessuelle, ønsker ingen debatt om Mørk-saken...)

 

 

¹ : http://www.forliksraadet.no/index.php?page_id=30

Anonymous poster hash: a7707...742

Anonymous poster hash: a7707...742

[nicho_meg]

Han motsatte seg ikke kravet, men størrelsen på kravet. Han innså med andre ord at han ville tape selve saken, men kunne håpe på å betale mindre. Dersom han ikke hadde latt forliksrådet tatt saken ville han uansett måtte betalt mer i saksomkostninger i tingretten. 

[ChiaroScuro]

Han bør tenke seg godt om før han går til tingretten. 

Taper han der, blir antagelig beløpet 150 000. Pluss saksomkostninger*

 

* Saksomkostningene er de kostnadene en part har hatt i forbindelse med saken til eksempelvis rettsgebyr, salær til prosessfullmektig, kopiering og utarbeidelse av utdrag, transport og overnatting, godtgjørelse til sakkyndig mv. Saksomkostningene vil også omfatte arbeid som er utført og kostnader før stevning ble uttatt til en viss grad. Det ligger likevel en begrensning i at saksomkostningene må ha vært rimelige og nødvendige ut fra sakens betydning etter tvisteloven § 20-5, slik at det vil kunne settes begrensninger for hvor langt unna søksmålsdato man skal akseptere kostnader knyttet til saken.

Kilde saksomkostninger: Jusinfi.no

Endret 29. mai 2018 av ChiaroScuro

[nirolo]

150 000 er vel standardbeløpet man får i erstatning ifm voldtekt. Virker da utrolig høyt i denne saken for meg.

 

Jeg gjetter på at beløpet blir redusert om det kommer opp for tingretten.

[krikkert]

Moderatormelding

En rekke innlegg er slettet for å handle om noe annet enn det trådstarter spør om.

Forliksrådet kan avsi dom i tre typetilfeller:
1) Hvis begge parter samtykker (uansett beløpets størrelse)
2) Når tvistesummen er under 125 000 kr, når én av partene samtykker
3) Når vilkårene for fraværsdom er oppfylt, når klageren samtykker
4) Når klagemotparten kommer med "åpenbart uholdbare innsigelser", og klageren samtykker

Dersom kravet er 150 000 må begge parter ha samtykket, eller klagemotparten bare ha åpenbart uholdbare innsigelser. Jeg antar at begge har samtykket her.

Den som har samtykket i dom har ikke samtykket i resultat, og kan selvfølgelig bringe saken inn for tingretten via stevning.

[Herr Brun]

Det kan vel også være at forliksrådet har gått ut over sin kompetanse. Det har hendt før, for å si det sånn.