Uavhengig journalist fengslet for livestream

[Red Frostraven]

  Om det hadde vært trådens emne ville nok tråden blitt oprettet (eller flyttet til) jussdelen av forumet.

 

"Uavhengig journalist fengslet for livestream."

 

...

 

Shit.

Er det ikke Stephen Christopher "Tommy Robinson" Yaxley tråden handler om..?!

Endret 17. juni 2018 av Red Frostraven

[Skatteflyktning]

 

Er det ikke Stephen Christopher "Tommy Robinson" Yaxley tråden handler om..?!

Vel, men det var ikke det du feilaktig hevdet på forrige side:

 

Tråden handler om at Stephen Christopher Yaxley ... brøt loven og ble arrestert og fengslet i henhold til gjeldende lover og regler.

 

Om tråden omhandlet dette ville den levd i jussforumet, ikke i politikkdelen.

 

Tråden omhandler hvorvidt Tommy Robinson har blitt behandlet rett av politikerne (som skrev loven), eller om politikerne her begår overgrep mot en mann som ikke har gjort noe galt (i dette tilfellet).

Endret 17. juni 2018 av Skatteflyktning

[hekomo]

La oss anta du har gjort noe ulovelig. Hva hadde du synes om politet kom på døren, arresterte deg, sendte deg samme dag til en rettsal hvor du ikke fikk din egen advokat og det var ingen jury, og du blir sendt til 13 måneder fengsel. Hadde du synes det var greit? Selvfølgelig ikke, så hvorfor synes du det er greit når det handler om en høyreekstremist?

Men politiet kom ikke på døren hans, for det var ikke en slik type lovbrudd han begikk. Han begikk "Contempt of Court". Det var ingen jury fordi det ikke er noen jury i slike saker. Han hadde advokat med seg.

 

Se nr. 10 her:

 

https://thesecretbarrister.com/2018/05/25/what-has-happened-to-poor-tommy-robinson/

 

Det er altså ikke noe skummelt som foregår. Han ble ikke behandlet annerledes enn andre, og han fikk ikke færre rettigheter enn en hvilken som helst annen person i samme situasjon.

 

Hvis det ikke er greit for høyreekstremisten, hvorfor er det greit for alle andre som begår "Contempt of Court"?

 

Nei, her er det mye høyrevridd snowflaking og offerementalitet.

 

Og dobbeltmoral. Robinson ga en lang faen i rettighetene til overgriperne det var snakk om. Jada, disse overgriperne kan brenne til evig tid for min del, men hvis Robinson først skal nekte dem deres rettigheter for så å syte som en bortskjemt drittunge selv om han ikke ble behandlet annerledes enn andre i samme situasjon, så blir det rett og slett for dumt.

 

Hele saken er typisk høyrevridd offer-jamring. Det er like patetisk som den venstrevridde offer-jamringen.

Endret 17. juni 2018 av hekomo

[hekomo]

Du må jo være helt sveiseblind – det har blitt skrevet kritisk om dette side opp og side ned i over 7 sider nå.

Nei, det har jo ikke det. Det som har skjedd er at en del har gått høyt ut med påstander om justismord og at Robinson helt uskyldig ble offer for en slem dommer som fratok ham alle rettighetene sine.

[Camlon]

Men politiet kom ikke på døren hans, for det var ikke en slik type lovbrudd han begikk. Han begikk "Contempt of Court". Det var ingen jury fordi det ikke er noen jury i slike saker. Han hadde advokat med seg.

 

Se nr. 10 her:

 

https://thesecretbarrister.com/2018/05/25/what-has-happened-to-poor-tommy-robinson/

 

Det er altså ikke noe skummelt som foregår. Han ble ikke behandlet annerledes enn andre, og han fikk ikke færre rettigheter enn en hvilken som helst annen person i samme situasjon.

 

Hvis det ikke er greit for høyreekstremisten, hvorfor er det greit for alle andre som begår "Contempt of Court"?

 

Her lager du en stråmann. Som jeg har nevnt mange ganger før, det handler ikke om at Tommy Robinson ble behandlet ulovlig. Jeg vet godt at han ble behandlet lovlig etter britisk lov.

 

Men dette er ikke jussdelen av forumet. Spørsmålet er om det var riktig å ikke gi han sin egen advokat, å ikke gi han en ordentlig rettsak og gi han i 13 måneders fengsel samme dag han ble arrestert, og sa sier jeg nei.

 

Ja, det skjer med mange andre. Det gjør saken verre, ikke bedre.

Endret 17. juni 2018 av Camlon

[cuadro]

Nei, det har jo ikke det. Det som har skjedd er at en del har gått høyt ut med påstander om justismord og at Robinson helt uskyldig ble offer for en slem dommer som fratok ham alle rettighetene sine.

La oss anta at det stemmer, noe det ikke gjør, så finner du likevel et innlegg rett under dette du skrev her som fokuserer nettopp på det innlegget jeg kommenterte på hevdet at ingen fokuserte på. Om du går igjennom tråden en gang til, så ser du kanskje at det fantes mange flere slike også før kommentaren om at ingen skrev slike innlegg kom.

Endret 17. juni 2018 av cuadro

[cuadro]

Tråden handler om at Stephen Christopher Yaxley, med "artistnavnet" Tommy Robinson, en av skaperene av English Defence League, brøt loven og ble arrestert og fengslet i henhold til gjeldende lover og regler.

 

Derfor forsøker jeg å holde meg til saken, som er at denne nissen ble fengslet.

Prøver du nå å si at du har holdt deg til det at Robinson ble fengslet? Hahaha! Du har vært innom alt mulig annet, for en vits.

 

Tross trådens tiende navnbytte, så er det dog to poller for tråden, og et førsteinnlegg. Disse forteller også om trådens tema.

[Red Frostraven]

Prøver du nå å si at du har holdt deg til det at Robinson ble fengslet? Hahaha! Du har vært innom alt mulig annet, for en vits.

 

Tross trådens tiende navnbytte, så er det dog to poller for tråden, og et førsteinnlegg. Disse forteller også om trådens tema.

Nei.

 

Jeg laget også et dårlig oversiktskart over hva som er relevant på forrige side:

https://www.diskusjon.no/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=603471

Endret 18. juni 2018 av Red Frostraven