Hvordan hadde samfunnet sett ut hvis menneskene var rasjonelle?

[Åsgårdsreia]

Dersom det skal gi mening å snakke om rasjonalitet må vi være enig om et felles mål vi skal oppnå. Hva er så menneskehetens felles mål? Reproduksjon? Bli herskere over universet? Samle på frimerker?

[lada1]

Dersom det skal gi mening å snakke om rasjonalitet må vi være enig om et felles mål vi skal oppnå. Hva er så menneskehetens felles mål? Reproduksjon? Bli herskere over universet? Samle på frimerker?

 

Felles normalt enkelt å finne i et homogent samfunn - værre er det dersom verdiene spriker. Da er det rasjonelt å finne det som er felles og unngå mål som utelukker andre ?  Et minimum av sosial sikkerhet/materiall standard og forutsigbarhet kunne det være lett å få konsensus omkring?

Endret 19. november 2018 av lada1

[Åsgårdsreia]

Felles normalt enkelt å finne i et homogent samfunn - værre er det dersom verdiene spriker. Da er det rasjonelt å finne det som er felles og unngå mål som utelukker andre ?  Et minimum av sosial sikkerhet/materiall standard og forutsigbarhet kunne det være lett å få konsensus omkring?

Dette er mål mange kan like, men til hvilken hensikt? Er menneskelig tilfredsstillelse i seg selv et rasjonelt mål? Jeg mener rasjonalitet ikke kan være et endelig mål i seg selv, men en metode for å  oppnå målet. Dersom veien er målet er ikke rasjonalitet nødvendigvis den beste reisemåten.

[Red Frostraven]

1: overlevelse - i kosmisk forstand

 

2: Spredning - i kosmisk forstand.

 

...

 

 

Individer er som amøber I denne sammenhengen;

Vi må samarbeide for å overleve planeten / solsystemet.

 

Rasjonelle individer i en slik fremtid er som celler i en organisme - mens irrasjonelle er som skadde celler, som kan utvikle seg til kreft.