Hvorfor trenger vi skytevåpen?

[VRK18]

Hvorfor trenger folk skytevåpen? Er det for å beskytte seg mot politikerne? Eller kriminelle? Eller for å jakte og skyte på blink? Eller all of the above? Eller trenger vi ikke skytevåpen? 

[Jaukim]

Interesse og hobby for min del.

[aklla]

All of the above og sikkert 50 grunner til..

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

For å skape en falsk trygghet er vel det jeg synes våpenbruk er. 

 

Med andre ord er det ikke noe trygghet i det annet enn at man har gjenstand som kan skade, men som ikke egentlig er lov å brukes til annet enn selvforsvar.. I Norge skal du være svært heldig om du slipper fengsel for å bruke det som forsvarsmiddel, da våpen i utgangspunktet ikke er tillatt til annet enn jakt, og det kun er politiet som faktisk har lov å bruke det som forsvarsmiddel. 

 

Over dammen i USA dog, der har vi store problemer, med flere episoder iløpet av en dag. Her i rolige Norge er det svært lite av den typen dramatikk, men det skjer fremdeles. 

Endret 29. mai 2018 av Slettet-x7D6du0Hjb

[fo2re]

Fordi en del må overkompensere pga ekstremt små baller.

[VRK18]

Fordi en del må overkompensere pga ekstremt små baller.

 

Real men use fists. 

[herzeleid]

Fordi en del må overkompensere pga ekstremt små baller.

Du er så tøff 

[fo2re]

 

Fordi en del må overkompensere pga ekstremt små baller.

Du er så tøff 

 

Neppe, har ikke tennissokker engang.

[Ingeniør]

Selvforsvar og forsvar mot politikere og kriminelle er en del av arumentasjonen I USA, her har vi det hovedsaklig kun pga jakt og hobby.

Så kan det diskuteres hvor problemene rundtskytevåpen er størst.

Noen har bil som hobby og flere som dør I trafikken enn ved skyting. Så hvorfor har vi bil?

[Vox_populi]

Vi  trenger våpen for bruk i kommende krig.

[Coffeetime]

Hvorfor "folk" trenger skytevåpen, det har med jakt og fritid å gjøre. Rekreasjon. Det sagt, det er nødvendig at det blir jaktet dyr. En kan si at det hadde vært mer humant at staten jaktet ut det nødvendige, slik at "folk" ikke trengte å ha skytevåpen, men grunneierene vil ha retten til viltet på eiendommen (og mange liker å jakte). Det hender noen har med pistoler/revolvere på jakt for å drepe viltet om det ligger såret, men ellers trengs bare gevær til jakt (rifle og hagle).

 

Krig? Jeg vet ikke... det måtte vært en borgerkrig i såfall... Forsvaret, og våre allierte, har et helt annet nivå på krigføring enn noen som flyr rundt med børser. Og borgerkrig, det vil vi vel ikke ha?

 

Fritidsskyting, det er for morro skyld. Og konkurranseskyting, bare for morro skyld.

[Gjest Slettet+981234789]

trenger vel strengt tatt ikke våpen lengere i det heletatt, bortsett fra krig som er tåpelig.

grunnen er at noen andre har våpen derfor har vi det også.

man trenger ikke våpen for jakt, da vi ikke trenger å jakte, man MÅ ikke ha våpen som en hobby.

slett alle våpen fra verden, så trenger ingen det.

[Elefantmesteren]

For å skyte bad guys

[ChiaroScuro]

Sysselmannen anbefaler det på Svalbard.

[Dufen]

trenger vel strengt tatt ikke våpen lengere i det heletatt, bortsett fra krig som er tåpelig.

grunnen er at noen andre har våpen derfor har vi det også.

man trenger ikke våpen for jakt, da vi ikke trenger å jakte, man MÅ ikke ha våpen som en hobby.

slett alle våpen fra verden, så trenger ingen det.

Jeg jakter for det er den mest etiske måten å skaffe kjøtt på. 

Hva om folk VIL ha våpen som hobby? Skal du nekte dem det?

Isåfall, hva er din hobby? Den skal JEG argumentere MOT.

[Vox_populi]

Og borgerkrig, det vil vi vel ikke ha?

Fornuftige folk handler i samsvar med det de tror vil skje; det motsatte kalles ønsketenkning. 

Krigen kommer om den kommer, den sjekker ikke først om du er utstyrt med våpen og avlyser om ikke.

[Coffeetime]

Fornuftige folk handler i samsvar med det de tror vil skje; det motsatte kalles ønsketenkning. 

Krigen kommer om den kommer, den sjekker ikke først om du er utstyrt med våpen og avlyser om ikke.

Det er myndighetene som bestemmer om det skal være tillatt å ha våpen, og myndighetene vil aldri ha borgerkrig.

[Coffeetime]

man trenger ikke våpen for jakt, da vi ikke trenger å jakte

Trenger og trenger... det er mange negative konsekvenser av å slutte å jakte.

 

Først ville bestandene av byttedyr som elg, hjort, hare og rype steget kraftig. Det ville medført nedbeitet skog, og dyrene ville begynt å spise på dyrket mark (menneskemat). Det kunne brutt ut smittsomme sykdommer blant dyrene, som kunne medført massedød og spredning av bakterier fra døde kavavere rundt omkring. Om man i tillegg ikke regulerte rovdyrbestanden (noe som egentlig også er jakt), så ville den økt kraftig av økt mengde byttedyr. Masse gaupe, jerv, ulv og bjørn ville dukket opp overalt, og det hadde gått ut over husdyr og kjæledyr. Unger måtte passes mer på. Spesielt ville det vært fare for husdyr og kjæledyr når rovdyrene nådde "peak" og hadde spist opp for mye byttedyr.

 

Det er nok en grunn for at vi prøver å holde nivåene av alle arter på et stabilt nivå.

[Vox_populi]

Det er myndighetene som bestemmer om det skal være tillatt å ha våpen, og myndighetene vil aldri ha borgerkrig.

Og derfor blir det ikke borgerkrig i Norge igjen? Ha, ha, du tror det er myndighetene som bestemmer det?

[Coffeetime]

Og derfor blir det ikke borgerkrig i Norge igjen? Ha, ha, du tror det er myndighetene som bestemmer det?

Jeg trodde dette handlet om politikk (siden tråden ligger under politikk).

 

Nei, selvsagt er det ingen grinn til at det ikke blir borgerkrig (igjen?) i Norge. Nei, myndighetene kan ikke bestemme om det blir borgerkrig eller ikke, men de prøver uansett å unngå det med mindre de motarbeider seg selv (noe jeg tviler på at en stat noensinne har gjort).