Statsminister Erna Solberg: Fire teknologiområder Norge vil satse på

[9UAHR1KO]

Erna Solberg (57) mener vi må bygge på det vi har, blant annet gjennom å øke kompetansen hos ansatte i arbeidslivet. Hun mener også at det er fullt mulig å lære ny teknologi selv om du er en arbeidstaker på for eksempel 57 år.

Statsminister Erna Solberg: Fire teknologiområder Norge vil satse på

[omnomnom]

Så det samme politikerne har snakket om de siste 15-20 årene...

[Gjest Slettet+987123849734]

Så det samme politikerne har snakket om de siste 15-20 årene...

 

Sånn er politikere. De bruker samme salgsargumenter om og om igjen for egen vinning.

[Knut Johansen]

Vi må redusere antallet yrkespolitikere i Norge, og redusere omfanget av det representative systemet. Systemet er ikke skikkelig demokrati. Mer folkeavstemninger.

[Anders Jensen]

 

 

Vi endrer måten staten gjør innkjøp på, til å ikke bare spørre om pris, men også løsning, slik at staten er med på å skape nye innovasjonsmiljøer i Norge, ny eksport og gode, norske arbeidsplasser. 

Hva er det som endres her? Selv Luftambulanse anbudet hadde "60% fokus på kvalitet", men "det skilte for lite så da ble det pris som avgjorde". Jeg ser ikke hva som skal bli annerledes. Komplekse løsninger er dårlig egnet for anbud. Årsaken er at en ikke har nok informasjon eller kompetanse til å spesifisere hva som skal kjøpes på forhånd. Mange komplekse IT systemer er til eksempel naturlig i kontinuerlig utvikling da de skal speile organissasjoenne de supporterer som også er i naturlig kontinuerlig utvikling. Da er det umulig å spesifisere på forhånd. Noen ganger ser vi at innkjøp i offentlig sektor går åt skogen og det ropes om bedre spesifikasjon, mens det grunnleggende problemet er at kompleks-adaptive systemer ikke oppfører seg kausalt og kan derfor ikke spesifiseres på forhånd. Dermed gir mer spesifikasjon bare mer feil.

[Bolson]

 

 

 Vi endrer måten staten gjør innkjøp på, til å ikke bare spørre om pris, men også løsning, slik at staten er med på å skape nye innovasjonsmiljøer i Norge, ny eksport og gode, norske arbeidsplasser. 

Hva er det som endres her? Selv Luftambulanse anbudet hadde "60% fokus på kvalitet", men "det skilte for lite så da ble det pris som avgjorde". Jeg ser ikke hva som skal bli annerledes. Komplekse løsninger er dårlig egnet for anbud. Årsaken er at en ikke har nok informasjon eller kompetanse til å spesifisere hva som skal kjøpes på forhånd. Mange komplekse IT systemer er til eksempel naturlig i kontinuerlig utvikling da de skal speile organissasjoenne de supporterer som også er i naturlig kontinuerlig utvikling. Da er det umulig å spesifisere på forhånd. Noen ganger ser vi at innkjøp i offentlig sektor går åt skogen og det ropes om bedre spesifikasjon, mens det grunnleggende problemet er at kompleks-adaptive systemer ikke oppfører seg kausalt og kan derfor ikke spesifiseres på forhånd. Dermed gir mer spesifikasjon bare mer feil.

Tiltredes i høyeste grad. Innovasjon av IT-løsninger (komplekse systemer) i offentlig sektor er umulig med et anbudssystem - selv om man spør om løsninger. DEt det krever er høy nok kompetanse i den offentlige organisasjonen og "partnerskapsavtaler" med private aktører.

[Anders Jensen]

Anbefaler Simon Wardley på det varmeste til alle politiker spirer, til høyre eller venstre. Det handler ikke om ideologi. Det handler om hvordan du løser fundamentalt forskjellige problemer. Fagsystemer og dopapir kan ikke kjøpes inn etter samme system.

 

 

Edit: Jeg satt forresten i salen sammen med ca 4000 andre IT folk. Det var episk stemning.

Endret 29. mai 2018 av Anders Jensen

[Sandormen]

Liker jo ‘tanken’ på en IT-sikkerhets-utdannelse, men lille Nårge med de nårske politikere har gørrande vanskelig for å innse at IT-sikkerhet har et internasjonalt fokus, fordi det ER et internasjonalt tema. Det første de med gode karakterer og knowhow vil gjøre er å sette seil til grønnere beiteområder. Hvorfor være topp-kandidat og arbeide for et norsk selskap, når man kan ta et par år mer på en skole (Edit: I utlandet) som spesialiserer, og gir de riktig tunge papirer. -Som igjen fører til topp-stillinger i firmaer man bare kan drømme om i Norge. Sier ikke at en jobb i Telenor/Hydro/Statoil og lignende er dårlige, menneh. Arbeide for en bank i Sveits kan være litt mer fristende. Eller tar jeg feil?

Endret 29. mai 2018 av Sandormen

[_Nils_]

Vi må redusere antallet yrkespolitikere i Norge, og redusere omfanget av det representative systemet. Systemet er ikke skikkelig demokrati. Mer folkeavstemninger.

 

Beklager, men tror ikke den norske befolkningen er voksen nok til å delta på folkeavstemninger.

[Magnus Longva]

Liker jo ‘tanken’ på en IT-sikkerhets-utdannelse, men lille Nårge med de nårske politikere har gørrande vanskelig for å innse at IT-sikkerhet har et internasjonalt fokus, fordi det ER et internasjonalt tema. Det første de med gode karakterer og knowhow vil gjøre er å sette seil til grønnere beiteområder. Hvorfor være topp-kandidat og arbeide for et norsk selskap, når man kan ta et par år mer på en skole (Edit: I utlandet) som spesialiserer, og gir de riktig tunge papirer. -Som igjen fører til topp-stillinger i firmaer man bare kan drømme om i Norge. Sier ikke at en jobb i Telenor/Hydro/Statoil og lignende er dårlige, menneh. Arbeide for en bank i Sveits kan være litt mer fristende. Eller tar jeg feil?

 

De beste stillingene i IT-sikkerhet krever svært ofte sikkerhetsklarering, og dette er generelt sett vanskelig å få når man krysser landegrenser. I Norge har mam f. eks. Sikkerhetsloven § 22, som i utgangspunktet ikke tillater at utenlandske statsborgere blir innvilget sikkerhetsklarering. Det kunne vært kjekt for meg å ta turen til Sveits for langt bedre lønn, men det er lettere sagt enn gjort.