Ombygging eller rivning?

[Redaksjonen.]

Å bygge om det gamle forretningslokalet kunne spart byggherrene for 700 millioner kroner. Likevel går de inn for å rive og bygge nytt.

Ombygging eller rivning?

[missi]

Kan noen få disse til å ta grep i Stavanger også? Der pusser en opp byens styggeste bygg i stede for å rive det bygget, og tre andre nabobygg. Hadde en revet disse byggene og bygget nytt hadde en fått penere bygg, bedre areal utnyttelse og ikke minst moderne bygg. Å tviholde på bygg fra brutalismens tragiske og depressive design er å trakassere folkene som bor i byen.

[N8591NB4]

Synes dette er dårlig miljø-forvaltning. Rive ett fullt ut funksjonelt bygg kun fordi det skal være «fresht». Med slike argumenter vil vi måtte regne med at alle nybygg kun kommer til å stå i 40-50-år.

 

Vi kommer aldri til å få er bærekraftig samfunn om man skal utløse store miljøbelastende prosjekter kun fordi det er lønnsomt.

 

Samme gjelder høybygget på Økern. Et signalbygg alle var stolte av og gav fremtidstro. Moderne høybygg med glidestøpt heissjakt som ryggrad og frie gulvareal. Skal rives kun fordi det er lønnsomt.

Endret 1. juni 2018 av N8591NB4

[Furru]

Kan noen få disse til å ta grep i Stavanger også? Der pusser en opp byens styggeste bygg i stede for å rive det bygget, og tre andre nabobygg. Hadde en revet disse byggene og bygget nytt hadde en fått penere bygg, bedre areal utnyttelse og ikke minst moderne bygg. Å tviholde på bygg fra brutalismens tragiske og depressive design er å trakassere folkene som bor i byen.

 

I Sarpsborg klager folk høylytt selv når en falleferdig rønne blir erstattet med flotte og moderne leilighetskompleks, mange av de også med næringsareal i første etasje. Forstå det den som vil