VizRT-ansatt sendte ut fellesmail med knusende kritikk mot selskapet

[hekomo]

Hadde jeg vært sjef i Virtz så hadde dette blitt oversendt Kripos med en gang.

 

Det å gå ut og ødelegge potensielt millioner av kroner bør straffes.

Så hva om han har rett? Hva om de griske rike drittsekkene nettopp ofrer arbeiderne for å putte enda mer penger ned i de overfylte lommene sine? Hva om de griske rike drittsekkene faktisk holder kundene sine for narr?

 

Sannheten har ingen ting med saken å gjøre. Vedkommende kunne ha skrevet en blogg under eget navn, men vil gjerne fortsette å melke eierne for penger (les: beholde sin jobb), samtidig som han vil at eierne skal tape penger, evnt at Vizrt skal gå konkurs.

Sannheten har alt med saken å gjøre. Hvis det han skriver stemmer, så driver eierne med regelrett bedrageri. Det er kriminelt å villede en eventuell kjøper om situasjonen. Man later som selskapet går bra og med overskudd når den eneste grunnen til overskuddet er at alt går på halv tolv og de i realiteten ikke har noe produkt lenger.

 

Bedrageri er straffbart.

Endret 30. mai 2018 av hekomo

[Vice]

Sannheten har ingen ting med saken å gjøre. Vedkommende kunne ha skrevet en blogg under eget navn, men vil gjerne fortsette å melke eierne for penger (les: beholde sin jobb), samtidig som han vil at eierne skal tape penger, evnt at Vizrt skal gå konkurs.

Som nevnt over har sannheten alt å gjøre med dette. Burde være svært enkelt å verifisere om det han sier er sant eller ikke.

[oppat]

 

Sannheten har alt med saken å gjøre. Hvis det han skriver stemmer, så driver eierne med regelrett bedrageri. Det er kriminelt å villede en eventuell kjøper om situasjonen. Man later som selskapet går bra og med overskudd når den eneste grunnen til overskuddet er at alt går på halv tolv og de i realiteten ikke har noe produkt lenger.

 

Bedrageri er straffbart.

 

 

Det er ikke i nærheten av bedrageri.  I en salgssituasjon finnes det en due-diligence hvor kjøperen kan finne ut det de vil.  Hvis de ikke gjør sin due-diligence er det kjøpers feil.  Greit nok at selger ikke skal lyve, men det finnes ingen krav om at de skal fortelle om saker hvis kjøperen ikke spør!  Næringslivet er ingen barnehage under overoppsyn av tanter.

 

Det kan være dumt av eierne å kjøre selskapet i grøften, men det er ikke fnugg av bedrageri i dette.  Det er også helt vanlig å dra ned på investeringer og pushe salg når selskapet er til salgs.

 

Det er så vanlig at i et normalt marked vil man kanskje ikke engang få normal pris for selskapet om man ikke gjør dette - det er forventet at man fikser på tallene fordi markedet antar lavere tall enn de rapporterte uansett.

 

Ved å støtte illojale ansatte senkes videre Vizrts verdi - en kjøper vet nå at de ikke har mulighet til å velge strategi for selskapet uten at enkelte ansatte saboterer.  Lavere markedsverdi betyr bl.a. dyrere lån, noe som betyr at det er vanskeligere å investere i forskning uten å ta inn frisk kapital.  Det betyr at selskapet ikke har råd til å kjøpe opp andre selskaper og vokse gjennom oppkjøp.

 

Alt i alt er dette ekstremt destruktiv adferd, men jeg tror det er mest sannsynlig at dette er økonomisk vinningskriminalitet.  På en eller annen måte er det knyttet opp til at den ansatte får økonomisk vinning ved å prate ned verdien av selskapet han jobber i.  Hvis han i det hele tatt jobber i selskapet.

[Vice]

Alt i alt er dette ekstremt destruktiv adferd, men jeg tror det er mest sannsynlig at dette er økonomisk vinningskriminalitet.  På en eller annen måte er det knyttet opp til at den ansatte får økonomisk vinning ved å prate ned verdien av selskapet han jobber i.  Hvis han i det hele tatt jobber i selskapet.

Auda, og der kom konspirasjonsteoriene på banen Som sagt, dette er veldig enkelt å verifisere. Og om ingen andre ansatte nedover i organisasjonen kjenner seg igjen i dette, så er det selvsagt også bare vrøvl. Men jeg tipper mange kjenner seg igjen i det som faktisk blir skrevet

[hekomo]

Det er ikke i nærheten av bedrageri.  I en salgssituasjon finnes det en due-diligence hvor kjøperen kan finne ut det de vil.  Hvis de ikke gjør sin due-diligence er det kjøpers feil.  Greit nok at selger ikke skal lyve, men det finnes ingen krav om at de skal fortelle om saker hvis kjøperen ikke spør!  Næringslivet er ingen barnehage under overoppsyn av tanter.

Så, bedrageri. Bare kle opp grisen og smør på leppestift. Håp så på at ingen kikker under kjolen.

 

Så man tar en bedrift, ribber den til skinnet for å få det til å se ut som det er stort overskudd, og ikke nevn noe om at utviklingen i praksis står stille og at selskapet i realiteten ikke har noe produkt lenger.

 

Bedrageri.

 

Og her har vi en whistleblower som avslører bedrageriet, og ikke minst sviket mot de ansatte.