– Kvinnelige spillfigurer i Battlefield er kommet for å bli

[Styrmann Smisk]

 

 

Så versågod. Kom med bevis for påstandene dine.

 

Les det forrige innlegget mitt igjen. Det siste avsnittet for å være nøyaktig.

"Om man skal følge deres logikk så er jo det som skjer i disse gifene realistisk. Det kan jo faktisk gjøres på ordentlig. For det var jo noen som hadde proteser, og det var jo noen apekatter som malte seg i tryne."

 

Så du mener altså at det i gifen er like realistisk som kvinner, ansiktsmaling, og proteser?

 

Du mener du sa dette for å poengtere noe? Men siden det i gifene ikke har skjedd, mens proteser og lignende faktisk har, så ser jeg ikke noe poeng.

Selvfølgelig har ingen hoppet ut av et jagerfly og skutt noen med RPG. Det var ikke det som ble siktet til heller. Tenk litt Endret 30. mai 2018 av Jokerjævel

[Heradon]

 

 

Hmm. For å oppsumere.

Kvinner, proteser, ansiktsmaling fantes under 2. verdenskrig. Det har blitt dokumentert av flere i flere av trådene.

Og argumentet imot at nesten alle 3 var minimalt utbredt og hører ikke hjemme i spillet er innafor, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig på alle punkter selv.

Men der det virkelig blir komisk er når flere av de som klager forsvarer den historiske ukorrektheten som har vært tidligere med f.eks feil våpen til feil nasjoner. Er det virkelig så mye verre å se dame skins?

At det blir fler damer enn hva som er riktig i bf5 er vel ikke mindre korrekt enn at alle tyskere fløy rundt med stg44 i bf1942?

 

Det var bare assaultklassen som bar på STG44. STG44 er dessuten en tysk assault rifle. Det var bare enkelte våpen som var feil i BF42, det skyldtes nok mangel på våpen i spillet, våpene i seg selv var autentiske og vel brukt i krigen. Våpene er henholdvis riktig forhold til hvilken side de var på, dessuten er det såpass liten detalj at så si ingen spillere vil registrere. Amerikanerne lånte thompson fra britene dersom du spilte medic og britene brukte bar 18 om du spilte som assault. De delte samme loadout tydelig fordi spillet manglet variasjon.

Nå plager det ikke meg at det er damer er med i spillet, selvom barnesoldater var mer flittig brukt i krigen enn kvinnelig soldater.

Tenkte mest på at STG ble standard ganske sent i 2. verdenskrig og ble vel dermed ikke brukt i mange av slagene som man spiller. Jeg bare flisespikker selvsagt, men det er bare fordi jeg føler det er så vanvittig mye overdrivelser fra "andre siden" jedi`s, cyborgs og kinesiske dverger and what not.

 

Barnesoldater skulle tatt seg ut. Da hadde det blitt full baluba!

 

Nå har jeg ikke vanvittig mange timer bf1 etter damene ble lagt til der, men kan ærlig talt ikke si jeg har lagt spesielt godt merke til de i det hele tatt. Om det som enkelte påstår ødelegger spillopplevelsen for de så er rart mange andre ting ikke har gjort det før.

 

Personlig er jeg kanskje hakket mer bekymret for alle mulig cosmetics. Nå holdt de våpen veldig cleane uten for store overdrivelser på farger i BF1. Håper virkelig de klarer det i BFV også. Ser for meg i overkant mange skinnjakker med hodeskaller og jalla tekst.

Enig, overdrevent dilldall av kosmetiske ting som bekymrer meg også. Cyborg eller protese jeg har ikke lyst til å se en haug soldater bruke mc klubbjakker, masse hodeskaller, med proteser, med blå ansiktsmaling og mohawk sveis. Grunnen til at folk kaller dama med protese, cyborg er fordi proteser er langt ifra så funskjonelle som henvist i traileren. De tilføyer scifi egenskaper til en protese. De jeg har møtt med stump arm bruker ikke protese, og det av en grunn. Hadde det vært så fantastisk ville det ha vært mer utbredt.

[Atib Azzad]

Barnesoldater er forøvrig en kjempeidé, tenk, de ville kanskje hatt kortere stamina, og bærekapasistet, men kunne kommet seg inn i trange plasser, og hatt bedre spenst.

[Iki]

 

 

 

Så versågod. Kom med bevis for påstandene dine.

 

Les det forrige innlegget mitt igjen. Det siste avsnittet for å være nøyaktig.

"Om man skal følge deres logikk så er jo det som skjer i disse gifene realistisk. Det kan jo faktisk gjøres på ordentlig. For det var jo noen som hadde proteser, og det var jo noen apekatter som malte seg i tryne."

 

Så du mener altså at det i gifen er like realistisk som kvinner, ansiktsmaling, og proteser?

 

Du mener du sa dette for å poengtere noe? Men siden det i gifene ikke har skjedd, mens proteser og lignende faktisk har, så ser jeg ikke noe poeng.

Selvfølgelig har ingen hoppet ut av et jagerfly og skutt noen med RPG. Det var ikke det som ble siktet til heller. Tenk litt

Du siktet til at det skjedde like mye som kvinner med proteser og folk med ansiktsmaling forekom... Hvilket er feil.

[TheKims]

Det er HELT frivillig å kjøpe spillet. Liker du ikke det du ser så la være å kjøpe det da. 

Battlefield har ALDRI handlet om realisme å det er det som gjør Battlefield til Battlefield. 

Er du ute etter realisme og autentisk krigføring så har du andre spill som gjør det bedre. 

[Iki]

 

 

 

Hmm. For å oppsumere.

Kvinner, proteser, ansiktsmaling fantes under 2. verdenskrig. Det har blitt dokumentert av flere i flere av trådene.

Og argumentet imot at nesten alle 3 var minimalt utbredt og hører ikke hjemme i spillet er innafor, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig på alle punkter selv.

Men der det virkelig blir komisk er når flere av de som klager forsvarer den historiske ukorrektheten som har vært tidligere med f.eks feil våpen til feil nasjoner. Er det virkelig så mye verre å se dame skins?

At det blir fler damer enn hva som er riktig i bf5 er vel ikke mindre korrekt enn at alle tyskere fløy rundt med stg44 i bf1942?

 

Det var bare assaultklassen som bar på STG44. STG44 er dessuten en tysk assault rifle. Det var bare enkelte våpen som var feil i BF42, det skyldtes nok mangel på våpen i spillet, våpene i seg selv var autentiske og vel brukt i krigen. Våpene er henholdvis riktig forhold til hvilken side de var på, dessuten er det såpass liten detalj at så si ingen spillere vil registrere. Amerikanerne lånte thompson fra britene dersom du spilte medic og britene brukte bar 18 om du spilte som assault. De delte samme loadout tydelig fordi spillet manglet variasjon.

Nå plager det ikke meg at det er damer er med i spillet, selvom barnesoldater var mer flittig brukt i krigen enn kvinnelig soldater.

Tenkte mest på at STG ble standard ganske sent i 2. verdenskrig og ble vel dermed ikke brukt i mange av slagene som man spiller. Jeg bare flisespikker selvsagt, men det er bare fordi jeg føler det er så vanvittig mye overdrivelser fra "andre siden" jedi`s, cyborgs og kinesiske dverger and what not.

 

Barnesoldater skulle tatt seg ut. Da hadde det blitt full baluba!

 

Nå har jeg ikke vanvittig mange timer bf1 etter damene ble lagt til der, men kan ærlig talt ikke si jeg har lagt spesielt godt merke til de i det hele tatt. Om det som enkelte påstår ødelegger spillopplevelsen for de så er rart mange andre ting ikke har gjort det før.

 

Personlig er jeg kanskje hakket mer bekymret for alle mulig cosmetics. Nå holdt de våpen veldig cleane uten for store overdrivelser på farger i BF1. Håper virkelig de klarer det i BFV også. Ser for meg i overkant mange skinnjakker med hodeskaller og jalla tekst.

Enig, overdrevent dilldall av kosmetiske ting som bekymrer meg også. Cyborg eller protese jeg har ikke lyst til å se en haug soldater bruke mc klubbjakker, masse hodeskaller, med proteser, med blå ansiktsmaling og mohawk sveis. Grunnen til at folk kaller dama med protese, cyborg er fordi proteser er langt ifra så funskjonelle som henvist i traileren. De tilføyer scifi egenskaper til en protese. De jeg har møtt med stump arm bruker ikke protese, og det av en grunn. Hadde det vært så fantastisk ville det ha vært mer utbredt.

Protesen i traileren finnes, og den oppfører seg akkurat slik som den i traileren.

Den bøyer seg når armen blir løftet.

[p2vollan]

 

 

 

 

Hmm. For å oppsumere.

Kvinner, proteser, ansiktsmaling fantes under 2. verdenskrig. Det har blitt dokumentert av flere i flere av trådene.

Og argumentet imot at nesten alle 3 var minimalt utbredt og hører ikke hjemme i spillet er innafor, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig på alle punkter selv.

Men der det virkelig blir komisk er når flere av de som klager forsvarer den historiske ukorrektheten som har vært tidligere med f.eks feil våpen til feil nasjoner. Er det virkelig så mye verre å se dame skins?

At det blir fler damer enn hva som er riktig i bf5 er vel ikke mindre korrekt enn at alle tyskere fløy rundt med stg44 i bf1942?

 

Det var bare assaultklassen som bar på STG44. STG44 er dessuten en tysk assault rifle. Det var bare enkelte våpen som var feil i BF42, det skyldtes nok mangel på våpen i spillet, våpene i seg selv var autentiske og vel brukt i krigen. Våpene er henholdvis riktig forhold til hvilken side de var på, dessuten er det såpass liten detalj at så si ingen spillere vil registrere. Amerikanerne lånte thompson fra britene dersom du spilte medic og britene brukte bar 18 om du spilte som assault. De delte samme loadout tydelig fordi spillet manglet variasjon.

Nå plager det ikke meg at det er damer er med i spillet, selvom barnesoldater var mer flittig brukt i krigen enn kvinnelig soldater.

Tenkte mest på at STG ble standard ganske sent i 2. verdenskrig og ble vel dermed ikke brukt i mange av slagene som man spiller. Jeg bare flisespikker selvsagt, men det er bare fordi jeg føler det er så vanvittig mye overdrivelser fra "andre siden" jedi`s, cyborgs og kinesiske dverger and what not.

 

Barnesoldater skulle tatt seg ut. Da hadde det blitt full baluba!

 

Nå har jeg ikke vanvittig mange timer bf1 etter damene ble lagt til der, men kan ærlig talt ikke si jeg har lagt spesielt godt merke til de i det hele tatt. Om det som enkelte påstår ødelegger spillopplevelsen for de så er rart mange andre ting ikke har gjort det før.

 

Personlig er jeg kanskje hakket mer bekymret for alle mulig cosmetics. Nå holdt de våpen veldig cleane uten for store overdrivelser på farger i BF1. Håper virkelig de klarer det i BFV også. Ser for meg i overkant mange skinnjakker med hodeskaller og jalla tekst.

Enig, overdrevent dilldall av kosmetiske ting som bekymrer meg også. Cyborg eller protese jeg har ikke lyst til å se en haug soldater bruke mc klubbjakker, masse hodeskaller, med proteser, med blå ansiktsmaling og mohawk sveis. Grunnen til at folk kaller dama med protese, cyborg er fordi proteser er langt ifra så funskjonelle som henvist i traileren. De tilføyer scifi egenskaper til en protese. De jeg har møtt med stump arm bruker ikke protese, og det av en grunn. Hadde det vært så fantastisk ville det ha vært mer utbredt.

Protesen i traileren finnes, og den oppfører seg akkurat slik som den i traileren.

Den bøyer seg når armen blir løftet.

Ingen tvil om at de fantes, men var de noen gang brukt i strid? Isåfall ville vedkommende antageligvis bruke den friske hånda til å lade om osv. Lurer på om det vil være egne animasjoner for dette., hadde vært en kul detalj iallefall.

[Heradon]

Det er HELT frivillig å kjøpe spillet. Liker du ikke det du ser så la være å kjøpe det da. 

Battlefield har ALDRI handlet om realisme å det er det som gjør Battlefield til Battlefield. 

Er du ute etter realisme og autentisk krigføring så har du andre spill som gjør det bedre.

 

Ingen her er vel uenig i det?

[TheKims]

 

Det er HELT frivillig å kjøpe spillet. Liker du ikke det du ser så la være å kjøpe det da. 

Battlefield har ALDRI handlet om realisme å det er det som gjør Battlefield til Battlefield. 

Er du ute etter realisme og autentisk krigføring så har du andre spill som gjør det bedre.

Ingen her er vel uenig i det?

 

Tydeligvis mange som er uenige. Nevner man kvinnfolk i et krigsspill så blir det totalt kaos

[Allostasis]

Det er da faen meg ingen som tror noe som helst spill er "realistisk"? Pseudo-realisme ja, men realistisk?

Kritikken handler jo her om at det er noe som skurrer om vi får se fullt av kvinnfolk springe ut av vogner på stranden under invasjonen av Normandy fra de allierte , nærmere kjent som D-day.

 

Dunkirk filmen ble vel også kritisert for å være sexistisk fordi den ikke hadde kvinnelige soldater som kjempet...

Endret 30. mai 2018 av Allostasis

[TheKims]

Er det en ting som er sikkert, så er det at folk klager uansett. Nå er Premium borte, å EA har valg en live service modell hvor du kan kjøpe kosmetiske ting, men det er også feil? Hvordan skal de da finansiere future content?? 

[Iki]

Det er da faen meg ingen som tror noe som helst spill er "realistisk"? Pseudo-realisme ja, men realistisk?

 

Kritikken handler jo her om at det er noe som skurrer om vi får se fullt av kvinnfolk springe ut av vogner på stranden under invasjonen av Normandy fra de allierte , nærmere kjent som D-day.

 

Dunkirk filmen ble vel også kritisert for å være sexistisk fordi den ikke hadde kvinnelige soldater som kjempet...

 

Normandy er ikke med i spillet.

Kun lokasjoner hvor opprørsstyrkene sloss.

Ifølge dice.

[herzeleid]

 

 

Dette er et underholdningsprodukt, og i tillegg hevder de aldri å hverken være en simulator eller å være historisk korrekt på alt. Da gjør det ingenting, og er bare kult. Om man ikke tåler det, da må man faktisk ut av kjelleren oftere.

Må le litt av alle som på død og liv skal trekke frem at det ikke er en simulator. Det stemmer, det var ikke bf1942 heller, men mange synes en viss grad av autensitet er gøy, selv i ‘underholdningsprodukt’. Særlig når ‘underholdningsproduktet’ tar sikte på å gjenfortelle eller fremstille historiske hendelser.

 

Noen synes sikkert det ‘bare er kult’ om de kan spille kinesiske dverger også, mens for andre vil det gå kraftig ut over innlevelsen, selv om man kommer seg ut av kjelleren.

Større grunn til å le av folk som har svært store problemer med å akseptere at spillselskaper som på ingen måte har eit krav om autentisitet, prøver å appelere til ein økende spillskare. Kvinner.

 

 

 

 

Jeg tror det er nyttig å skille mellom å ønske noe annet, og å "ha store problemer" med at spillet blir enda mindre autentisk.

 

 

Spel der ein skal velge ein karakter, er kjønnet ofte vesentlig. Folk liker ofte å spele kjønnet dei assosieres med. DICE har valgt å appelere til kvinnelige spillere, som kan få valget å spele sitt eiget kjønn. Det har med innlevelsen til spelaren å gjere. Som du så fint nevnte sjøl. At du blander inn kinesiske dverger er totalt uforståelig.

 

Hvis det er totalt uforståelig skal jeg prøve å forklare det enkelt: Hovedargumentene her inne går på at det er teit å ikke ønske kvinner i spillet fordi battlefield aldri har vært en simulator, valgfrihet er gøy, folk vil spille som seg selv, det kan ha fantes noe som lignet på en måte en gang og det finnes bugs og huller i motoren som gjør at andre urealistiske ting skjer. Hvorfor ikke kunne storme fiendens skyttergraver som en ildsint kinesisk dverg? 

 

Og jo det er svært vesentlig om det er eit krigspel med eit tema rundt andre verdenskrig, eller om det er ein simulator. Den eine leiker med elementer for å heve underholdningsverdien. Meir arcade, og appelerer til større brukerskare. Som Battlefield har alltid gjort, og fortsetter med.

 

Det er vesentlig om noen her hadde tatt til orde for at battlefield skulle være en simulator. Det kan jeg ikke se at har hendt, men at en ikke ønsker at serien beveger seg ytterligere i retning av "fjoll og fjas" fremfor autensitet. 

 

Simulatorer derimot prøver å simulere "ekte vare". Heilt legitimt å skille mellom desse.

 

 

Jeg tror ikke noen har påstått at det er ilegitimt å skille mellom simulatorer og andre spill. Kun at det er tåpelig å trekke inn når graden av autensitet man etterspør aldri har vært forbeholdt simulatorer, og det en ellers ønsker ikke er i simulator-verden. 

 

[herzeleid]

Det er HELT frivillig å kjøpe spillet. Liker du ikke det du ser så la være å kjøpe det da. 

 

[Pallehysa]

 

 

 

Dette er et underholdningsprodukt, og i tillegg hevder de aldri å hverken være en simulator eller å være historisk korrekt på alt. Da gjør det ingenting, og er bare kult. Om man ikke tåler det, da må man faktisk ut av kjelleren oftere.

Må le litt av alle som på død og liv skal trekke frem at det ikke er en simulator. Det stemmer, det var ikke bf1942 heller, men mange synes en viss grad av autensitet er gøy, selv i ‘underholdningsprodukt’. Særlig når ‘underholdningsproduktet’ tar sikte på å gjenfortelle eller fremstille historiske hendelser.

 

Noen synes sikkert det ‘bare er kult’ om de kan spille kinesiske dverger også, mens for andre vil det gå kraftig ut over innlevelsen, selv om man kommer seg ut av kjelleren.

Større grunn til å le av folk som har svært store problemer med å akseptere at spillselskaper som på ingen måte har eit krav om autentisitet, prøver å appelere til ein økende spillskare. Kvinner.

 

 

 

 

 

Jeg tror det er nyttig å skille mellom å ønske noe annet, og å "ha store problemer" med at spillet blir enda mindre autentisk.

 

 

Spel der ein skal velge ein karakter, er kjønnet ofte vesentlig. Folk liker ofte å spele kjønnet dei assosieres med. DICE har valgt å appelere til kvinnelige spillere, som kan få valget å spele sitt eiget kjønn. Det har med innlevelsen til spelaren å gjere. Som du så fint nevnte sjøl. At du blander inn kinesiske dverger er totalt uforståelig.

 

 

Hvis det er totalt uforståelig skal jeg prøve å forklare det enkelt: Hovedargumentene her inne går på at det er teit å ikke ønske kvinner i spillet fordi battlefield aldri har vært en simulator, valgfrihet er gøy, folk vil spille som seg selv, det kan ha fantes noe som lignet på en måte en gang og det finnes bugs og huller i motoren som gjør at andre urealistiske ting skjer. Hvorfor ikke kunne storme fiendens skyttergraver som en ildsint kinesisk dverg? 

 

Og jo det er svært vesentlig om det er eit krigspel med eit tema rundt andre verdenskrig, eller om det er ein simulator. Den eine leiker med elementer for å heve underholdningsverdien. Meir arcade, og appelerer til større brukerskare. Som Battlefield har alltid gjort, og fortsetter med.

 

Det er vesentlig om noen her hadde tatt til orde for at battlefield skulle være en simulator. Det kan jeg ikke se at har hendt, men at en ikke ønsker at serien beveger seg ytterligere i retning av "fjoll og fjas" fremfor autensitet. 

 

Simulatorer derimot prøver å simulere "ekte vare". Heilt legitimt å skille mellom desse.

 

 

Jeg tror ikke noen har påstått at det er ilegitimt å skille mellom simulatorer og andre spill. Kun at det er tåpelig å trekke inn når graden av autensitet man etterspør aldri har vært forbeholdt simulatorer, og det en ellers ønsker ikke er i simulator-verden. 

 

Heile argumentet ditt med den kinesiske dverg, er å sammenligne appelsiner og bananer. Om det finnes mange illsinte kinesiske dverger der ute som vil spele battlefield og ha ein karakter dei vil leve seg inn i, kan dei fortsatt velge kjønn, mann, men no har DICE også laget ein muligheit for illsinte kinesiske kvinnedverger å velge sitt kjønn også. Eller meiner du illsinte kvinnelige dverger skal kun få spele mann?

 

Heile bakgrunnen for å legge til kvinne som kjønn har vært å appelere til den kvinnelige spelaren. Dei skal kunne få kjenne igjen kjønnet sitt i ein krig dei faktisk var delaktig i. Tviler på at det var mange kinesiske illsinte dverger rundt om. Men som eg allerede har påpeikt, og som er argument nok til å legge ditt argument død, kan dei illsinte kinesiske dvergene der ute, fortsatt velge kjønnet sitt, slik no kvinner også kan.

 

Godt nok forklart for deg?

[herzeleid]

 

 

 

 

Dette er et underholdningsprodukt, og i tillegg hevder de aldri å hverken være en simulator eller å være historisk korrekt på alt. Da gjør det ingenting, og er bare kult. Om man ikke tåler det, da må man faktisk ut av kjelleren oftere.

Må le litt av alle som på død og liv skal trekke frem at det ikke er en simulator. Det stemmer, det var ikke bf1942 heller, men mange synes en viss grad av autensitet er gøy, selv i ‘underholdningsprodukt’. Særlig når ‘underholdningsproduktet’ tar sikte på å gjenfortelle eller fremstille historiske hendelser.

 

Noen synes sikkert det ‘bare er kult’ om de kan spille kinesiske dverger også, mens for andre vil det gå kraftig ut over innlevelsen, selv om man kommer seg ut av kjelleren.

Større grunn til å le av folk som har svært store problemer med å akseptere at spillselskaper som på ingen måte har eit krav om autentisitet, prøver å appelere til ein økende spillskare. Kvinner.

 

 

 

 

 

Jeg tror det er nyttig å skille mellom å ønske noe annet, og å "ha store problemer" med at spillet blir enda mindre autentisk.

 

 

Spel der ein skal velge ein karakter, er kjønnet ofte vesentlig. Folk liker ofte å spele kjønnet dei assosieres med. DICE har valgt å appelere til kvinnelige spillere, som kan få valget å spele sitt eiget kjønn. Det har med innlevelsen til spelaren å gjere. Som du så fint nevnte sjøl. At du blander inn kinesiske dverger er totalt uforståelig.

 

 

Hvis det er totalt uforståelig skal jeg prøve å forklare det enkelt: Hovedargumentene her inne går på at det er teit å ikke ønske kvinner i spillet fordi battlefield aldri har vært en simulator, valgfrihet er gøy, folk vil spille som seg selv, det kan ha fantes noe som lignet på en måte en gang og det finnes bugs og huller i motoren som gjør at andre urealistiske ting skjer. Hvorfor ikke kunne storme fiendens skyttergraver som en ildsint kinesisk dverg? 

 

Og jo det er svært vesentlig om det er eit krigspel med eit tema rundt andre verdenskrig, eller om det er ein simulator. Den eine leiker med elementer for å heve underholdningsverdien. Meir arcade, og appelerer til større brukerskare. Som Battlefield har alltid gjort, og fortsetter med.

 

Det er vesentlig om noen her hadde tatt til orde for at battlefield skulle være en simulator. Det kan jeg ikke se at har hendt, men at en ikke ønsker at serien beveger seg ytterligere i retning av "fjoll og fjas" fremfor autensitet. 

 

Simulatorer derimot prøver å simulere "ekte vare". Heilt legitimt å skille mellom desse.

 

 

Jeg tror ikke noen har påstått at det er ilegitimt å skille mellom simulatorer og andre spill. Kun at det er tåpelig å trekke inn når graden av autensitet man etterspør aldri har vært forbeholdt simulatorer, og det en ellers ønsker ikke er i simulator-verden. 

 

Heile argumentet ditt med den kinesiske dverg, er å sammenligne appelsiner og bananer. Om det finnes mange illsinte kinesiske dverger der ute som vil spele battlefield og ha ein karakter dei vil leve seg inn i, kan dei fortsatt velge kjønn, mann, men no har DICE også laget ein muligheit for illsinte kinesiske kvinnedverger å velge sitt kjønn også.

 

Nei det er igrunn ikke å sammenligne forskjellig frukt om du ser på argumentasjonen mange bruker for at andre grupper som legger til er mer eller mindre uproblematiske. 

 

 Eller meiner du illsinte kvinnelige dverger skal kun få spele mann?

 

 

De kan få spille som hva enn de måtte ønske

 

 

Heile bakgrunnen for å legge til kvinne som kjønn har vært å appelere til den kvinnelige spelaren. Dei skal kunne få kjenne igjen kjønnet sitt i ein krig dei faktisk var delaktig i. Tviler på at det var mange kinesiske illsinte dverger rundt om. Men som eg allerede har påpeikt, og som er argument nok til å legge ditt argument død, kan dei illsinte kinesiske dvergene der ute, fortsatt velge kjønnet sitt, slik no kvinner også kan.

 

Godt nok forklart for deg? 

Du virker å surre sammen argumentene jeg har argumentert mot i denne tråden, og som sammenligningen bygger på, og motivasjonene til spillutviklerne. Da er det kanskje ikke rart du går deg litt vill i appelsiner og bananer

 

 

 

 

 

[Heradon]

 

Heile argumentet ditt med den kinesiske dverg, er å sammenligne appelsiner og bananer. Om det finnes mange illsinte kinesiske dverger der ute som vil spele battlefield og ha ein karakter dei vil leve seg inn i, kan dei fortsatt velge kjønn, mann, men no har DICE også laget ein muligheit for illsinte kinesiske kvinnedverger å velge sitt kjønn også. Eller meiner du illsinte kvinnelige dverger skal kun få spele mann?

 

Heile bakgrunnen for å legge til kvinne som kjønn har vært å appelere til den kvinnelige spelaren. Dei skal kunne få kjenne igjen kjønnet sitt i ein krig dei faktisk var delaktig i. Tviler på at det var mange kinesiske illsinte dverger rundt om. Men som eg allerede har påpeikt, og som er argument nok til å legge ditt argument død, kan dei illsinte kinesiske dvergene der ute, fortsatt velge kjønnet sitt, slik no kvinner også kan.

 

Godt nok forklart for deg?

 

 

 

 

Jeg føler at det er noe sannhet i det hun skriver.

 

[barezell]

Lett at det er

 

edit: men grunnen til at Dice/EA har gjort valget og reaksjonen til enkelte er jo to forskjellige diskusjoner på ein måda. 

Endret 30. mai 2018 av barezell

[Iki]

 

 Heile argumentet ditt med den kinesiske dverg, er å sammenligne appelsiner og bananer. Om det finnes mange illsinte kinesiske dverger der ute som vil spele battlefield og ha ein karakter dei vil leve seg inn i, kan dei fortsatt velge kjønn, mann, men no har DICE også laget ein muligheit for illsinte kinesiske kvinnedverger å velge sitt kjønn også. Eller meiner du illsinte kvinnelige dverger skal kun få spele mann?

 

Heile bakgrunnen for å legge til kvinne som kjønn har vært å appelere til den kvinnelige spelaren. Dei skal kunne få kjenne igjen kjønnet sitt i ein krig dei faktisk var delaktig i. Tviler på at det var mange kinesiske illsinte dverger rundt om. Men som eg allerede har påpeikt, og som er argument nok til å legge ditt argument død, kan dei illsinte kinesiske dvergene der ute, fortsatt velge kjønnet sitt, slik no kvinner også kan.

 

Godt nok forklart for deg?

 

 

 

 

Jeg føler at det er noe sannhet i det hun skriver.

 

Nå har det også mye med at kvinner var med i krigen, men ingen har fortalt historiene deres.

 

Å ha det samme spillet om og om igjen blir kjedelig, så hvorfor ikke bytte litt om, og fortelle om noe annet?

 

Det å si at krigsmaling er sminke blir litt for tullete...

[herzeleid]

 

 

Heile argumentet ditt med den kinesiske dverg, er å sammenligne appelsiner og bananer. Om det finnes mange illsinte kinesiske dverger der ute som vil spele battlefield og ha ein karakter dei vil leve seg inn i, kan dei fortsatt velge kjønn, mann, men no har DICE også laget ein muligheit for illsinte kinesiske kvinnedverger å velge sitt kjønn også. Eller meiner du illsinte kvinnelige dverger skal kun få spele mann?

 

Heile bakgrunnen for å legge til kvinne som kjønn har vært å appelere til den kvinnelige spelaren. Dei skal kunne få kjenne igjen kjønnet sitt i ein krig dei faktisk var delaktig i. Tviler på at det var mange kinesiske illsinte dverger rundt om. Men som eg allerede har påpeikt, og som er argument nok til å legge ditt argument død, kan dei illsinte kinesiske dvergene der ute, fortsatt velge kjønnet sitt, slik no kvinner også kan.

 

Godt nok forklart for deg?

 

 

 

Jeg føler at det er noe sannhet i det hun skriver.

 

Nå har det også mye med at kvinner var med i krigen, men ingen har fortalt historiene deres.

 

Å ha det samme spillet om og om igjen blir kjedelig, så hvorfor ikke bytte litt om, og fortelle om noe annet?

 

Det å si at krigsmaling er sminke blir litt for tullete...

Handler nok mer om settingen. Jeg tror mange av oss storkoste oss da vi spilte som kvinnelig motstandskrigriger i medal of honor for mange år siden fordi settingen var noenlunde autentisk selv om spillet ikke var særlig realistisk. Når en på den andre siden fyller slagmarken med en større andel kvinnelige soldater, i tillegg til ‘tøffe’ klær, proteser og ‘tøff’ sminke blir det noe ganske annet.