Er liberalisme egentlig bra?

[fokkeslasken]

Hva mener du med dette?

 

Dersom en "mann i dress" har ranet til seg flere millioner så finnes det faktisk et rammeverk for å beskytte befolkningen mot slik. Og er det noe en liberalist er opptatt av, så er det jo å forhindre tyveri av privat eiendom.

Det man er redd for er ikke tyveri, men utnyttelse av andre der det ikke finnes noe beskyttende regelverk.

[fokkeslasken]

Ta deg en tur til Singapore og spør folk, "Er du villig til å ta hvilken som helst jobb til hvilke som helst vilkår, fordi ellers så vil du og familien din dø".

 

Folk kommer bare til å se rart på deg, fordi du baserer virkeligheten din på noen skrekkhistorier.

Hva med "Dersom familien din var i ferd med å dø, ville du tatt hvilken som helst jobb for å redde dem?"

[Skatteflyktning]

Det man er redd for er ikke tyveri, men utnyttelse av andre der det ikke finnes noe beskyttende regelverk.

Tja, jeg tør påstå at folk er både bekymret for tyveri og ett utnyttende regelverk.

[fokkeslasken]

Tja, jeg tør påstå at folk er både bekymret for tyveri og ett utnyttende regelverk.

Det er mye man er redd for. Må jeg liste opp absolutt alt når jeg spesifiserer én ting som har blitt snakket om tidligere?

[Camlon]

Hva med "Dersom familien din var i ferd med å dø, ville du tatt hvilken som helst jobb for å redde dem?"

 

Det blir noe annet, her tester du om de bryr seg om sine familie eller ikke. Tipper at over 90% vil svare ja i både Singapore og Norge.

 

Det Hekmo hevder, er at arbeidsledigheten er lav i Singapore, fordi de må ta hvilken som helst jobb. Grunnen til at de må ta hvilken som helst jobb, er fordi de risikerer å dø om de ikke jobber.

 

Det er skremselpropaganda, og derfor ba jeg han om å spørre Singaporere "Er du villig til å ta hvilken som helst jobb til hvilke som helst vilkår, fordi ellers så vil du og familien din dø".

[Skatteflyktning]

Det er mye man er redd for. Må jeg liste opp absolutt alt når jeg spesifiserer én ting som har blitt snakket om tidligere?

Poenget var at du beskriver regelverket som "beskyttende" hvilket er en h;yst tvilsom beskrivelse for det meste av det som går under merkelappen "regelverk"

[fokkeslasken]

Det blir noe annet, her tester du om de bryr seg om sine familie eller ikke. Tipper at over 90% vil svare ja i både Singapore og Norge.

 

Det Hekmo hevder, er at arbeidsledigheten er lav i Singapore, fordi de må ta hvilken som helst jobb. Grunnen til at de må ta hvilken som helst jobb, er fordi de risikerer å dø om de ikke jobber.

 

Det er skremselpropaganda, og derfor ba jeg han om å spørre Singaporere "Er du villig til å ta hvilken som helst jobb til hvilke som helst vilkår, fordi ellers så vil du og familien din dø".

Ok. Det bare virket som om jobben må være en drittjobb og at man ikke har noen mulighet til annet.

[fokkeslasken]

Poenget var at du beskriver regelverket som "beskyttende" hvilket er en h;yst tvilsom beskrivelse for det meste av det som går under merkelappen "regelverk"

Det står du jo fritt til å mene. Jeg bare poengterte hva man er redd for under kraftig deregulering da det ble misrepresentert da "tyveri" ble nevnt.

[fokkeslasken]

"Frie tøyler"?

Gitt dine pronomenproblemer fra i går - trenger du hjelp med dette norske uttrykket?

[lada1]

OK, tenk dere at dere er i en snart selvberget koloni på Mars eller i en stor sverm av romfartøyer på vei ut fra solsystemet. Ville dere da prøve å selge ideen om "liberalisme" der oppe? Sitte å tigge for mat utenfor en dør i et romfartøy? :-) Kanskje planlegge et ran for å sikre seg materielle nødvendigheter?

Endret 8. juni 2018 av lada1

[Gjest Slettet+2534]

Gitt dine pronomenproblemer fra i går - trenger du hjelp med dette norske uttrykket?

Har du ikke noen andre du kan trolle?

[Gjest Slettet+2534]

OK, tenk dere at dere er i en snart selvberget koloni på Mars eller i en stor sverm av romfartøyer på vei ut fra solsystemet. Ville dere da prøve å selge ideen om "liberalisme" der oppe? Sitte å tigge for mat utenfor en dør i et romfartøy? :-) Kanskje planlegge et ran for å sikre seg materielle nødvendigheter?

Fint flamebait lada1, slå deg sammen med fokkeslasken så kan dere jo trolle litt sammen.

[lada1]

Fint flamebait lada1, slå deg sammen med fokkeslasken så kan dere jo trolle litt sammen.

 

Poenget mitt var at man kommer ikke utenom at man arver en sivilisasjon og kultur og bærer den videre. Jeg mener det er ok at man har frihet og kan kjøre linja "enhver er sin egen lykkes smed", men man kan ikke dra dette for langt. Den teknologiske utviklingen synliggjør etterhvert mer og mer at man nok er ganske så vevd inn i en historisk arv og selv er et produkt av dette. Ingen milliardærer har dukket opp blant fjæresteinene sånn uten videre og tjent sin formue uavhengig av samfunnet rundt. Godta det eller ei.

 

Problemet med "sosialistene" er dog at de drar "fellesskapet" for langt og i en betydning der de selv skal dominere totalt. Ikke plass/respekt for "anerledes" tenkende der. Og til slutt spiser de sine egne :-) Jeg ser det slik at de egentlig står i veien for en god og rettferdig utvikling i denne verden.

Endret 8. juni 2018 av lada1

[Yessmann]

Borgerlønn er vel de fleste enige om at blir ett nødvendig onde når automatisering kommer dit hen at store deler av dagens arbeidsstokk blir overflødig. Alle må fortsatt ha mat selv om ingen har jobb og dette er tilsynelatende beste måten å kontre det på.

Feil. 

 

https://oveblogg.wordpress.com/2017/07/07/automatisering-arbeidsledighet/

[Snikpellik]

Problemet med "sosialistene" er dog at de drar "fellesskapet" for langt og i en betydning der de selv skal dominere totalt. Ikke plass/respekt for "anerledes" tenkende der. Og til slutt spiser de sine egne :-) Jeg ser det slik at de egentlig står i veien for en god og rettferdig utvikling i denne verden.

Det er jeg ganske enig i, for mye av den ene og andre retningen fungerer ikke optimalt. Derfor er vi best tjent med noe omtrent midt i mellom, slik vi har det med sosialdemokratiet i dag. 

[Thoto79]

Feil. 

 

https://oveblogg.wordpress.com/2017/07/07/automatisering-arbeidsledighet/

 

Feil.... iflg ett anonymt blogginnlegg? Du må spøke med meg.

 

"Arbeidsledighet oppstår ikke som en følge av flere roboter i næringslivet, men pga. omfattende politisk regulering av arbeidslivet. Den viktigste enkeltgrunnen til at det finnes arbeidsledighet er at prisene på arbeidskraft (lønnen) ikke settes i et fritt marked. Når priser kan settes fritt, blir det ingen sløsing med ressursene, som arbeidsledighet jo egentlig er."

 

Liberalistisk logikk....

Endret 8. juni 2018 av Thoto79

[Skatteflyktning]

Feil.... iflg ett anonymt blogginnlegg? Du må spøke med meg.

 

Jeg kan utmerket finne ett anonymt blogginnlegg som hevder at 2+2=4, blir det mindre sant fordi du ikke hvet hvem som skrev det?

[Thoto79]

Jeg kan utmerket finne ett anonymt blogginnlegg som hevder at 2+2=4, blir det mindre sant fordi du ikke hvet hvem som skrev det?

 

Neia, men verre er når alt tyder på at det ikke er sant samtidig som man verken finner referanser ei heller ett navn bak alt våset.

Endret 8. juni 2018 av Thoto79

[Skatteflyktning]

Neia, men verre er når alt tyder på at det ikke er sant samtidig som man verken finner referanser ei heller ett navn bak alt våset.

Da burde du muligens prøve å påpeke feilene i argumentasjonen som presenteres.

 

Om noen hadde fremsatt en påstand fra en anonym kilde som hevdet at 2+2=5, ville du vel neppe begrenset deg selv til å påpeke at kilden var anonym ... eller?

[Thoto79]

Da burde du muligens prøve å påpeke feilene i argumentasjonen som presenteres.

 

Om noen hadde fremsatt en påstand fra en anonym kilde som hevdet at 2+2=5, ville du vel neppe begrenset deg selv til å påpeke at kilden var anonym ... eller?

 

Nei jeg klarte nok ikke å begrense meg til det, jeg måtte sakse ut ett avsnitt så alle kunne se hvor ulogisk det ble.

 

Jeg mener når den anonyme brainiac lirer av seg at det blir ikke færre jobber av automatisering og roboter men derimot fordi vi ikke har ett 100% fritt marked så er det greit å ikke bruke så alt for mye mer tid på