Er liberalisme egentlig bra?

[fokkeslasken]

Jeg spurte ikke "Hva har du mistforstått, jeg spurte "Hvor har du dette fra:"

Din eksakte tekst var:

"Det er bare å indikere hvilket innlegg du har misforstått.

 

Eller mener du jeg kan identifisere hvor jeg har det fra (hvilken post) uten å kunne si hva du skrev som jeg misforsto?

Er vi igjen tilbake til å lure seriøst på om ditt logikkurs bare er rip-off?

[fokkeslasken]

Prisene i et land som er står å vipper på stupet er jo uinteressant i Venezuela sitt tilfelle, for selv om du kan betale 1000 ganger markedspris så finnes det ingenting å kjøpe...

Kan vi vennligst be om at liberalistene ikke forvirres med fakta?

[fo2re]

  Det stemmer ikke, på det frie markedet (aka svartebørs) får du kjøpt det meste også i Venezuela.

Tidligere stemte det veldig bra, nå sulter ekstremt mange der, distribusjonsledd er nede, og ikke engang svartebørsen slipper unna til en viss grad.

 

Selv svartebørs er avhengig av varer...

Endret 4. juni 2018 av fo2re

[Skatteflyktning]

Her kanskje dette vil oppfriske hukommelsen Markert med Bold det som er mest relevant:

 

Okay. Så hvordan vil penger kunne sette tilgangen på 11 gneldrekuer når det bare finnes 10?

Det er vel her magien kommer inn i bildet.

 

Høy nok til at du ikke ønsker å kjøpe mer enn 10

 

Det var du som sa at det bare var å betale mer for å få det du ville. Du nevnte ikke at det ville få deg til å ikke kjøpe. Du sier det er mulig bare ved å høyne prisen. Så hvordan?

 

Hvor sier jeg det du ser ut til å ha forstått?

Vi er der igjen ja... Du får komme tilbake når hukommelsessvikten har gitt seg.

 

Du mener vel når stråmannen din har falt sammen?

 

 

Jeg har diskutert mange nok ganger med deg. Når du bare spør i stedet for å stå for hva du sa tidligere så ligger det gjerne kun et ønske om å lete etter en åpning i argumentasjonen når det har gått lang nok tid siden påstanden ble gjort.

Ha en mening for en gangs skyld, og stå for den selv om to sider har passert.

 

Jeg har ikke sagt noe som ligner på det du fremlegger som mine utsagn.

 

Så enten driver du på med stråmannsargumentasjon, eller så har du ikke forstått noe av det jeg skrev.

 

Gitt din forståelse av økonomi vil jeg tippe sistnevnte.

 

Neivel. Du står fritt til å forklare hva du mente.

 

Som sagt. Du står fritt til å forklare dine tanker.

 

Gitt at økonomi ikke vedrører om man kan kjøpe 11 av noe det bare finnes 10 av så ser jeg ikke hva det har med saken å gjøre.

 

Det er bare å indikere hvilket innlegg du har misforstått.

PS Beklager pyramiden men fokkeslasken har litt hukkomelsesproblemer. Endret 4. juni 2018 av Skatteflyktning

[fokkeslasken]

Her kanskje dette vil oppfriske hukommelsen Markert med Bold det som er mest relevant:

 

PS Beklager pyramiden men fokkeslasken har litt hukkomelsesproblemer.

Hmm... Du påpekte Camlons forklaring som oppklarende. Den mangler.

Utover det ibefatter sitatpyramiden kun det som skjedde etterpå. Altså etter at du mener jeg har misforstått noe. Skal du fortelle meg hva jeg har misforstått burde du "kanskje" ta med det jeg misforsto. Angripe det du mener jeg misforsto, altså angripe alt som ikke har med saken å gjøre, burde klassifisere til noe du selv er glad i å linke memes til.

Dette var lavmål selv til deg å være.

[Skatteflyktning]

Det står med bold i sitatpyramiden ganske klart hva du har misforstått, og som du deretter unnlater å besvare flere ganger, for tilslut å late som du ikke aner hva det er snakk om.

 

Og DU snakker om lavmål.

[fokkeslasken]

Det står med bold i sitatpyramiden ganske klart hva du har misforstått, og som du deretter unnlater å besvare flere ganger, for tilslut å late som du ikke aner hva det er snakk om.

Jeg aner ganske godt hva det er snakk om. Problemet er å få deg i tale om det.

 

Og DU snakker om lavmål.

Nei, jeg har vel ikke sagt det en enste gang.

[Skatteflyktning]

Og DU snakker om lavmål.

Nei, jeg har vel ikke sagt det en enste gang.

 

Dette var lavmål selv til deg å være.

[VRK18]

Hva mener du med "bra", TS? Bra for hvem? Og hvordan definerer du liberalisme?

[Gjest Slettet+2534]

Skal vi sette oss ned å skrive noen nye argumenter for deg?

Du kan heller begynne med å svare på det andre spør deg om først, for eksempel #316 og #320. Men du har vel mest sannsynlig ikke noe godt svar og velger derfor heller å flytte målposten!?

[Gjest Slettet+2534]

Jeg aner ganske godt hva det er snakk om. Problemet er å få deg i tale om det.

 

Nei, jeg har vel ikke sagt det en enste gang.

Går du på autopilot eller siden du glemmer hva du skrev for to innlegg siden? Tror du bør ta deg en pause der du gjør følgende:

1. Les det andre debattanter.
2. Forsøk å forstå det andre debattanter skriver.
3. Tenk før du skriver.

For det du holder på med nå, det er ikke noe annet enn ren og skjær trolling.

[fo2re]

Du kan heller begynne med å svare på det andre spør deg om først, for eksempel #316 og #320. Men du har vel mest sannsynlig ikke noe godt svar og velger derfor heller å flytte målposten!?

Du kan heller svare på ting selv, istedet for å sitte å diskutere diskusjonen.

[Gjest Slettet+2534]

Du kan heller svare på ting selv, istedet for å sitte å diskutere diskusjonen.

Skal jeg selv svare på spørsmålene jeg stiller deg mener du? Beklager, men dette med å føre en monolog på et DISKUSJONSFORUM er nok mer din greie.

Endret 5. juni 2018 av Slettet+2534

[robertaas]

Og ute skinner solen.

[fo2re]

Skal jeg selv svare på spørsmålene jeg stiller deg mener du? Beklager, men dette med å føre en monolog på et DISKUSJONSFORUM er nok mer din greie.

#371

 

Var på utenlandsferie kanskje når selvinnsikt ble utdelt?

[Gjest Slettet+2534]

#371

 

Var på utenlandsferie kanskje når selvinnsikt ble utdelt?

Det du bedriver med nå er ikke noe annet enn flamming, som igjen ikke er noe annet enn TROLLING! Så tror du kanskje har fått nok mat nå.

 

Videre oppfordring til dere andre som diskuterer her: ikke mat trollet.

Endret 5. juni 2018 av Slettet+2534

[fo2re]

Det du bedriver med nå er ikke noe annet enn flamming, som igjen ikke er noe annet enn TROLLING! Så tror du kanskje har fått nok mat nå.

 

Videre oppfordring til dere andre som diskuterer her: ikke mat trollet.

Du er jo selve definisjonen på et troll selv, med hakk i plata.

 

Men kjør på for all del

[North Pole]

Dere som gnåler om at Sosialisme er roten til alt ondt, burde enten lese dere litt mer opp på ting, eller be om å få igjen skolepenger.

 

Hørt om Bolivia? Rimelig likt Venezuela, men de har i det minste en ledelse som klarte å spare litt penger i oppgangstidene, så de var bedre rustet når nedgangstidene kom.

Sosialisme fungerer greit i samfunn der man kan mette nok mager til at alle er fornøyde, faktisk kan det regnes som det beste systemet i slike regioner. Problemet oppstår når det blir kamp om de samme ressursene, og verdiene tilfaller folk som er mest konkurransedyktige. Folk i store deler av verden er sånn sett konstant i konflikt med andre, selv om den ikke nødvendigvis er militær eller nedfestet på et papir.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_socialist_states

 

Jeg har for øvrig vært i Bolivia, og ser ikke helt hvordan man skal kunne tegne et glansbilde av det. Verste infrastrukturen jeg har opplevd, blant annet. Det var også store demonstrasjoner mot Evo Morales i spesielt Sucre, som er den administrative (og intellektuelle) hovedstaden i landet. I La Paz var det roligere. Morales' fortrinn var litt av det samme som man ser igjen i flere andre latinamerikanske land (f.eks Lulas Brasil i sin tid), nemlig at han profitterte på fattigdommen i landet - velgerne var mer interesserte i å velge en president som såvidt holder hodet deres over vann.

[fo2re]

Sosialisme fungerer greit i samfunn der man kan mette nok mager til at alle er fornøyde, faktisk kan det regnes som det beste systemet i slike regioner. Problemet oppstår når det blir kamp om de samme ressursene, og verdiene tilfaller folk som er mest konkurransedyktige. Folk i store deler av verden er sånn sett konstant i konflikt med andre, selv om den ikke nødvendigvis er militær eller nedfestet på et papir.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_socialist_states

 

Jeg har for øvrig vært i Bolivia, og ser ikke helt hvordan man skal kunne tegne et glansbilde av det. Verste infrastrukturen jeg har opplevd, blant annet. Det var også store demonstrasjoner mot Evo Morales i spesielt Sucre, som er den administrative (og intellektuelle) hovedstaden i landet. I La Paz var det roligere. Morales' fortrinn var litt av det samme som man ser igjen i flere andre latinamerikanske land (f.eks Lulas Brasil i sin tid), nemlig at han profitterte på fattigdommen i landet - velgerne var mer interesserte i å velge en president som såvidt holder hodet deres over vann.

Menn i dress og grådighet er det største problemet på denne kloden.

 

De som har 1 million kroner på kontoen vil ha 10 millioner, de som har 10 millioner vil ha 100 millioner osv.

[North Pole]

Det er hverken isolert til de som går i dress, eller til de som har over én million kroner på bok. Grådighet finner du i hele dyreriket, men det er klart at det bare er grådigheten til de som faktisk klarer å tilskaffe seg en avsindig mengde goder, som blir avdekket. For å sette det på spissen så er det ganske vanskelig å anklage en sør-sudaner i flyktningeleir for å være grådig, men det betyr ikke at han ikke er det dersom han plutselig får muligheten til det.

 

Jeg kunne egentlig tenkt meg 100 millioner kroner.

Endret 5. juni 2018 av Amoralsk