Ny sexlov i Sverige – partene må ettertrykkelig si «ja»

[LMH1]

Ny sexlov i Sverige – partene må ettertrykkelig si «ja»

 

Hva syns dere om dette? Må man tegne kontrakt eller filme personene si ja for å ha sex ellers er det å regnes som voldtekt? Kanskje en smule overdrivet men vertfall med russer fremstår det slik.

[BuffyAnneSummers]

"En person kan dermed dømmes for voldtekt uten å ha brukt vold eller trusler, eller at den andre parten har vært utnyttet i en sårbar situasjon."

Hva faen skal det bety? Hvilke situasjoner er det ellers man har rett til å påberope voldtekt? At du angrer dagen etterpå teller ikke! Høres ut som om de åpner for at folk skal dømmes på ordet av en gråtkvalt kjerring, eller misforstår jeg og sverige hadde ikke en lov tidligere som faktisk forbød voldtekt??

Edit: 
FUCK ME JEG HADDE RETT

"I tillegg til den nye loven foreslår den svenske regjeringen at to nye forbrytelser blir introdusert i rettsystemet. De forbrytelsene skal være uaktsom voldtekt og uaktsomt seksuelt overgrep. De vil ha en fengselsstraff på høyst fire år. Uaktsomheten beror seg på at den andre personen ikke deltok frivillig."

Hva FAEN er det som skjer? Enten skjedde en voldtekt eller så skjedde det ikke, det kan ikke skje i den ene personen sitt hode og at man skal straffe en intetanende part for hva som skjer i den ene parten sitt hode???? WTF

Endret 24. mai 2018 av BuffyAnneSummers

[LMH1]

Så hvis personen har drukket litt mye og sier det er greit å ha sex er det voldtekt? I så fall blir folk dømt veldig fort.

Eller hvis personen er veldig dum og kort tenkt?

Det er vel fort å beskylde noen for voldtekt i så fall da. Personen voldtok meg fordi jeg er så dum og ikke forstår sex gjør meg gravid? Hvem er dum i så fall da?

Endret 24. mai 2018 av LMH1

[BuffyAnneSummers]

Skjønner at de gjør det for å gjøre det enklere å håndtere voldtektsbølgen de har hatt de siste årene, men dette er som å skyte en flue med en hagle. Ja, det vil gå hardt utover uskyldige da det lett kan misbrukes, men de ser det nok som ett nødvendig tiltak. Sier enten noe om hvor idiotisk bakvendt sverige har blitt eller om hvor ille det faktisk er der nå etter influxen med innvandrere de slapp inn.

[henrikwl]

Dette handler ikke om overfallsvoldtekter (som er den typen voldtekt innvandrere stort sett står for), men om den klassiske "festvoldtekten" som involverer masse alkohol og rusmidler. Det skal ikke være nok at dama bare ikke lager for mye bråk og sprell, ho må faktisk helhjertet og entusiastisk være med på leken.

[BuffyAnneSummers]

Hva hvis begge er rusa? Blir begge dømt for voldtekt da? I think not. 

[aklla]

Gleder meg til første rettsak der to personer blir dømt for å ha voldtatt hverandre på fest..

[Gjest Slettet+2534]

Hvordan er denne loven ment å skulle håndheves?

[henrikwl]

Hva hvis begge er rusa? Blir begge dømt for voldtekt da? I think not. 

 

 

Gjensidig voldtekt er faktisk en ting, men sjeldent prøvd i praksis. Som regel vil det finnes en eller annen ubalanse der som tilsier at den ene hadde mer makt enn den andre – og det vil i de aller fleste tilfeller være mannen siden menn generelt er sterkere enn kvinner.

 

Men da må jo dette her først havne for retten, og det skjer lite trolig i en situasjon hvor begge to har rusa sex.

[henrikwl]

Hvordan er denne loven ment å skulle håndheves?

 

De tilfeller som i dag avvises med "offeret kjempet ikke nok i mot" vil med en slik lov kunne åpne for "gjerningsmannen forsikret seg ikke i tilstrekkelig grad at samtykke forelå".

[LMH1]

Så hvis personen er psykotisk? Eller ikke forstå at det er sex så er det automatisk voldtekt?

Er ganske forskjellsbehandling de smarteste må være ennå smarte for å ungå straff de dumme slipper straff.

 

Blir jo samme som litt flørting på arbeidsplassen er å anses som Trakassering og automatisk gir fengelstraff uansett om personen syns det er greit eller ikke og oppsigelse. Riktignok er vel eldre særlig ledere ting blir tolket litt strengere.

Endret 24. mai 2018 av LMH1

[henrikwl]

Så hvis personen er psykotisk? Eller ikke forstå at det er sex så er det automatisk voldtekt?

Er ganske forskjellsbehandling de smarteste må være ennå smarte for å ungå straff de dumme slipper straff.

 

Blir jo samme som litt flørting på arbeidsplassen er å anses som Trakassering og utomatisk gir fengelstraff og oppsigelse. Riktignok er vel eldre særlig ledere ting blir tolket litt strengere.

 

 

Man må ikke forstå at noe er et lovbrudd for å kunne dømmes for det. Forskjellen ligger i hva man dømmes til; forsto man at det var et lovbrudd blir det straff, forsto man det ikke blir det sannsynligvis behandling av ett eller annet slag.

 

Den siste setningen der er meningsløs krisemaksimering uten rot i virkeligheten. Hvis du flørter på en slik måte at du risikerer oppsigelse, gjør oss alle en tjeneste og slutt å "flørte".

[LMH1]

Problemet er vel ting blir tolket veldig strengt på en side, særlig offeret får jo all oppmerksomhet.

Finnes jo de som beskylder andre for voldtekt uten grunn kun fordi man er idiot, blir jo urettferdig for de som blir beskyld og dømt for det uten grunn.

 

Er vel ikke særlig smart særlig jenter under 18 år ligger med gutter i fylla.

De burde vel heller ha andre å passe på i så fall.

[BuffyAnneSummers]

 

Hva hvis begge er rusa? Blir begge dømt for voldtekt da? I think not.

 

Gjensidig voldtekt er faktisk en ting, men sjeldent prøvd i praksis. Som regel vil det finnes en eller annen ubalanse der som tilsier at den ene hadde mer makt enn den andre – og det vil i de aller fleste tilfeller være mannen siden menn generelt er sterkere enn kvinner.

 

Men da må jo dette her først havne for retten, og det skjer lite trolig i en situasjon hvor begge to har rusa sex.

Skjer ofte nok til at det er ett problem at to folk som er rusa har sex og så angrer kjerringa seg etterpå og anmelder (å være full regnes som å være rusa. Spesielt i norge har vi er skikkelig stygg drikkekultur som handler om å ruse seg med begge hender så ofte som mulig). Hvis begge er rusa så faller bort argumentet at mannen er sterkere enn kvinnfolket, begge er ved detge punktet ikke like sterk og rask som de kunne ha vært i edru tilstand. Hva nå? I følge den nye loven så må de begge straffes.

[BuffyAnneSummers]

Og come on, tror du virkelig det er så mange som er på fest som ikke er rusa?

[BuffyAnneSummers]

Du kan ikke bruke at du var så ruset at du blacked out som forsvar når du har begått en annen forbrytelse, hvorfor er det ok å ha vært så blacked out full at du ikke husker å ha blitt med denne random karen til sengs for så å anmelde denne karen for voldtekt? Folks liv skal liksom bli ødelagt på grunn av noe man tror kanskje kan ha skjedd. La oss heller ikke late som om anklagen i seg selv ikke er ødeleggende nok.

[henrikwl]

Problemet er vel ting blir tolket veldig strengt på en side, særlig offeret får jo all oppmerksomhet.

Finnes jo de som beskylder andre for voldtekt uten grunn kun fordi man er idiot, blir jo urettferdig for de som blir beskyld og dømt for det uten grunn.

 

Er vel ikke særlig smart særlig jenter under 18 år ligger med gutter i fylla.

De burde vel heller ha andre å passe på i så fall.

 

Sjansen for å bli dømt for voldtekt i det hele tatt er forsvinnende liten; å bli uskyldig dømt er omtrent som å vinne i Lotto.

 

Man kan i stor grad ture frem som man vil så lenge dama har kort nok skjørt og er tilstrekkelig utslått til ikke å kunne protestere så alt for mye.

 

Skjer ofte nok til at det er ett problem at to folk som er rusa har sex og så angrer kjerringa seg etterpå og anmelder (å være full regnes som å være rusa. Spesielt i norge har vi er skikkelig stygg drikkekultur som handler om å ruse seg med begge hender så ofte som mulig). Hvis begge er rusa så faller bort argumentet at mannen er sterkere enn kvinnfolket, begge er ved detge punktet ikke like sterk og rask som de kunne ha vært i edru tilstand. Hva nå? I følge den nye loven så må de begge straffes.

 

 

 

Nei, det skjer ikke ofte. Omtrent ikke i det hele tatt, faktisk.

 

Man har undersøkt litt hva slags type folk som kommer med falske voldtektsanklager:

 

https://qz.com/980766/the-truth-about-false-rape-accusations/

 

Det er stort sett 4 typer folk: tenåringer som blir busta av foreldrene i å ha sex og bruker voldtekt som alibi, psykisk syke mennesker, vinningskriminelle (sånne som sklir i trappa på McDonald's og saksøker for det) og folk som er ute etter hevn.

 

"Folk med fylleangst" gjør det stort sett aldri.

[henrikwl]

Du kan ikke bruke at du var så ruset at du blacked out som forsvar når du har begått en annen forbrytelse, hvorfor er det ok å ha vært så blacked out full at du ikke husker å ha blitt med denne random karen til sengs for så å anmelde denne karen for voldtekt? Folks liv skal liksom bli ødelagt på grunn av noe man tror kanskje kan ha skjedd. La oss heller ikke late som om anklagen i seg selv ikke er ødeleggende nok.

 

Det er derfor jeg sier at denne typen saker i praksis aldri vil komme for retten.

[RRhoads]

Skjønner at de gjør det for å gjøre det enklere å håndtere voldtektsbølgen de har hatt de siste årene, men dette er som å skyte en flue med en hagle. Ja, det vil gå hardt utover uskyldige da det lett kan misbrukes, men de ser det nok som ett nødvendig tiltak. Sier enten noe om hvor idiotisk bakvendt sverige har blitt eller om hvor ille det faktisk er der nå etter influxen med innvandrere de slapp inn.

En av grunnene til at de "scorer høyt" på voldtektsstatistikken er at de definerer voldtekt på en helt annen måte enn i andre land. F.eks. å ta noen på puppene utenpå klærne er voldtekt i Sverige. Endret 27. mai 2018 av RRhoads

[Noiz]

" En person kan dermed dømmes for voldtekt uten å ha brukt vold eller trusler, eller at den andre parten har vært utnyttet i en sårbar situasjon." 

 

What? Rekner med det går begge veier dette her. Kommer til å bli mange sitasjoner der begge parter må dømmes da..