VRK18 Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Bør politi og natteravner i Oslo bytte ut hundene sine med andre dyr? Vi vet jo at mange Oslo-folk blir krenket av hunder, så bør man ikke kanskje respektere kulturen i disse områdene? Eller skal man sette kultur og følelser fullstendig til side og be folk finne seg i å se dyr de anser for skitne? Finnes det i det hele tatt alternative dyr som kan gjøre en like god jobb? Lenke til kommentar
Økonom2015 Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Ett tips, trekk for gardinene igjen å legg deg å ta sov ett par timer til.. Hvem blir krenket? Hvis du referer til saken rundt natteravnene, så handler ikke det hovedsaklig om krenkelse, derimot potensielle problemer med hunder i konfronterene situasjoner.. (både at de kan skape redsel som hindrer kommunikasjon, og at de skremte hunder kan eskalere enn konfrontasjon).. Off-topic: Samler du på tulletråder? 1 Lenke til kommentar
Taurean Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 (endret) Elg? Funka jo i The Hobbit så det må jo funke irl. Endret 24. mai 2018 av Taurean 2 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 24. mai 2018 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2018 Hvem blir krenket? Hvis du referer til saken rundt natteravnene, så handler ikke det hovedsaklig om krenkelse, derimot potensielle problemer med hunder i konfronterene situasjoner.. (både at de kan skape redsel som hindrer kommunikasjon, og at de skremte hunder kan eskalere enn konfrontasjon).. Ehh.. "Det vil fra nå av ikke være tillatt at natteravner går med hund ettersom dette nok har skapt skepsis i et område der ikke mange har hund." Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 24. mai 2018 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2018 Elg? Funka jo i The Hobbit så det må jo funke irl. LOL, ja kanskje det. Lenke til kommentar
Økonom2015 Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 VRK18: Hvor står det noe om krenkelse? Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Hvem blir krenket? Hvis du referer til saken rundt natteravnene, så handler ikke det hovedsaklig om krenkelse, derimot potensielle problemer med hunder i konfronterene situasjoner.. (både at de kan skape redsel som hindrer kommunikasjon, og at de skremte hunder kan eskalere enn konfrontasjon).. Ehh.. "Det vil fra nå av ikke være tillatt at natteravner går med hund ettersom dette nok har skapt skepsis i et område der ikke mange har hund." Folk som er redd for hunder er retards og burde ikke skjermes eller tas hensyn til. 2 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 (endret) Bør politi og natteravner i Oslo bytte ut hundene sine med andre dyr? Vi vet jo at mange Oslo-folk blir krenket av hunder, så bør man ikke kanskje respektere kulturen i disse områdene? Eller skal man sette kultur og følelser fullstendig til side og be folk finne seg i å se dyr de anser for skitne? Finnes det i det hele tatt alternative dyr som kan gjøre en like god jobb? Herregud... Hele jævla poenget med natteravnene er jo at de skal være der for alle og at det skal oppleves trygt og at man ikke skal være redd på noen som helst slags måte for å ta kontakt. Du sammenligne rpoliti og natteravner, men de har helt forskjellige samfunnsoppgaver og mål. Natteravnene skal være omtrent det minst farlige du kan tenke deg, mens politiet har rett til å bruke fysisk makt i den grad det er nødvendig. Hvem blir krenket? Hvis du referer til saken rundt natteravnene, så handler ikke det hovedsaklig om krenkelse, derimot potensielle problemer med hunder i konfronterene situasjoner.. (både at de kan skape redsel som hindrer kommunikasjon, og at de skremte hunder kan eskalere enn konfrontasjon).. Ehh.. "Det vil fra nå av ikke være tillatt at natteravner går med hund ettersom dette nok har skapt skepsis i et område der ikke mange har hund." Og der står det altså ikke om at noen blir krenket. Endret 24. mai 2018 av hekomo Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 24. mai 2018 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2018 Hvem blir krenket? Hvis du referer til saken rundt natteravnene, så handler ikke det hovedsaklig om krenkelse, derimot potensielle problemer med hunder i konfronterene situasjoner.. (både at de kan skape redsel som hindrer kommunikasjon, og at de skremte hunder kan eskalere enn konfrontasjon)..Ehh.. "Det vil fra nå av ikke være tillatt at natteravner går med hund ettersom dette nok har skapt skepsis i et område der ikke mange har hund." Folk som er redd for hunder er retards og burde ikke skjermes eller tas hensyn til. Det er vel mer hat enn redsel. Og de ser på dem som skitne. Religionen deres bare er sånn. Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 24. mai 2018 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2018 Bør politi og natteravner i Oslo bytte ut hundene sine med andre dyr? Vi vet jo at mange Oslo-folk blir krenket av hunder, så bør man ikke kanskje respektere kulturen i disse områdene? Eller skal man sette kultur og følelser fullstendig til side og be folk finne seg i å se dyr de anser for skitne? Finnes det i det hele tatt alternative dyr som kan gjøre en like god jobb? Herregud... Hele jævla poenget med natteravnene er jo at de skal være der for alle og at det skal oppleves trygt og at man ikke skal være redd på noen som helst slags måte for å ta kontakt. Du sammenligne rpoliti og natteravner, men de har helt forskjellige samfunnsoppgaver og mål. Natteravnene skal være omtrent det minst farlige du kan tenke deg, mens politiet har rett til å bruke fysisk makt i den grad det er nødvendig. Du har gode poenger. Du mener altså at natteravner bør ta hensyn til kulturen i området mens politiet ikke nødvendigvis bør det? Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Jeg foreslår Jerver. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 (endret) Før i tiden brukte man kanarifugler/undulater i gruver for å se om det var fare på ferde. Om det ikke skal brukes hunder lengre, så kunne man hatt noen politi-undulater isteden! Iblant eskorteres ambulanser av politiet, eller de drar sammen til et åsted. Dette kan da kalles undulanse-utrykkning! Endret 24. mai 2018 av xRun 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Du har gode poenger. Du mener altså at natteravner bør ta hensyn til kulturen i området mens politiet ikke nødvendigvis bør det?Tror du politiet går med politihund for å være tilgjengelige for alle og oppleves trygge? Det er gjerne motsatt, at de bruker hund for å virke mer truende, altså motsatt av det natteravner skal være. Politihunder er også trente til å reagere riktig, det er ikke kjæledyret natteravnene har med.. 2 Lenke til kommentar
Mr D Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Hva med topptrente griser da? Politigriser blir jo purken med purka.... 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Jeg foreslår ulv. Så redder vi samtidig ulvestammen fra å bli utryddet av Senterpartiet... Geir 2 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 24. mai 2018 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2018 (endret) Hva med topptrente griser da? Politigriser blir jo purken med purka....LOL, hadde vært awesome. Men de liker gjerne ikke griser heller i disse områdene. Ja, hva med ulv? Men det er kanskje teknisk sett en hund? Vet ikke hva Koranen sier. De hadde kanskje ikke ulver der Allah vokste opp? Endret 24. mai 2018 av VRK18 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Ja, hva med ulv? Men det er kanskje teknisk sett en hund? Vet ikke hva Koranen sier. De hadde kanskje ikke ulver der Allah vokste opp? Jo da, de hadde ulver. Den arabiske ulven var litt mindre i størrelse enn den nordiske. Men som her var den vel nær utryddet en stund. Koranen sier visstnok ingenting negativt om hunder. Det er en idé som har oppstått med basis i en eller annen mer eller mindre troverdig hadith. Hunder regnes idag ikke som urene av europeiske lærde, bortsett fra kroppsvæskene, men det hindrer selvsagt ikke at muslimer lærer at de er det i diverse moskeer som slåss om å være mer bokstavtro enn andre. Takk til Google for å ha lært meg litt mer unyttig informasjon. Geir 1 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 24. mai 2018 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2018 Aha men hadither har også betydning? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Aha men hadither har også betydning? Ja. Dessverre, vil noen kanskje si. Fordi de ble produsert i mengder av folk med ulik tilknytning til Muhammed. En av dem, Abu Huraira, skrev over 5000 slike, og man kan vel tenke seg at en god bunke av dem var hans personlige meninger. Han var også katteelsker, og kanskje det var han som ikke likte hunder... Geir Lenke til kommentar
InfectedExo Skrevet 24. mai 2018 Del Skrevet 24. mai 2018 Herregud, mulig å synke så lavt? TS har helt klart en forvridd realitetsforståelse. Minner meg på den trangsynte tankegangen til typisk FRP folk. Beklager om jeg støter noen, men det eksisterer visstnok en bred enighet rundt dette. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå