Få savner NRK i streiken - på tide å legge ned statskanalen?

[geita_]

.

Endret 29. mai 2018 av geita_

[frohmage]

NRK-sjefer innrømmer at de er venstreekstreme – jobber for flerkultur

 

Hvor i den linken innrømmer noen å være venstreekstreme?

[G]

Legg ned statskanalen. Legg ned Stortinget som ikke får til å bli ferdige med behandlingen av den nye finansieringsmodellen.

[Gabri3L]

 

 

 

This. 

 

Problemet er ikke at folk snur ryggen til NRK for godt, det er at man nå for alvor ble oppmerksom på den håpløse populistiske slagsiden TV2 har og hvor viktig en uavhengig statskanal uten private eierinteresser faktisk er. Det er som å se nettavisen med levende bilder, budskapt dummet ned og skreddersydd for de aller enkleste av oss.

 

IQ svinnet hadde startet for alvor hadde dette pågått stort lenger, enda godt vi tok oss råd til å lønne journalistene som jobber for oss alle her ordntlig. De er tross alt siste skanse vi har mot fake news som alle andre land uten en seriøs statlig og uavhengig nyhetsformidler sliter med.

 

Spar deg. NRK har en agenda like mye om ikke mer enn TV2 så eierinteresser er irrelevant. Forskjellen er at folk ikke tvingens til å betale for propagandaen til TV2.

 

NRK-sjefer innrømmer at de er venstreekstreme – jobber for flerkultur

 

 

Skal du avklare realitetene med en link til frieord.no? Hahahahaha. Ja du sa det selv, spar oss.

 

"Nettstedet drives av Thorgrim Bredesen som tidligere fungerte som leder for den høyreekstrem organsisasjonen Vigrid."

 

 

Angriper personen når ballen er utenfor rekkevidde ?

 

 

Nå er det slik gjeita, at anstendige mennesker har et anstendig verdisyn. Og at slike mennesker har lettere for å engasjere seg mot urettferdighet. Altså trekkes til yrker som for eksempel journalist. Disse anstendige verdiene havner videre ofte på "venstresiden", fordi de kan være til hinder for folk på "høyresiden". Et eksempel kan være de som ønsker å tjene penger på det vi i dag vil kalle miljøkriminalitet. Det er ofte ganske "upraktisk" for forretningsfolk at deres forretnings modell er med på å ødelegge både klima og miljø. Men i stedet for å endre adferd, så søker de gjerne frem sine egne "fakta". Som innen klima, der de velger å høre på de 2 forskerne som ikke har fått med seg menneskers innvirkning på klimaet, i stedet for de 98 som har fått det med seg.

 

Ut av denne typen kloakk vokser så et produkt som mennesker på høyresiden villig kjøper; deres egne "fakta". Eller reinspikka løgn på godt norsk. Og ironisk nok leverer du et svært godt eksempel på akkurat det med linken din her. Jeg så på videoen i linken, jeg leste artikkelen. Og ikke på noe tidspunkt innrømmer noen av de involverte å være "venstreekstreme". Men det hevdes altså i overskriften. Hvorfor linker du til en artikkel med en overskrift som er ren løgn? Det som "innrømmes" i videoen er at de er gode mennesker som jobber for å få et bedre samfunn. Om det er venstreekstremisme, så sier jeg ja takk til mer av det.

 

Men det er jo ikke venstreekstremisme. Det er bare en merkelapp dere trenger for å rettferdiggjøre deres egne holdninger, som åpenbart er så langt ut til høyre, at selv helt normale "sunne bondevett" holdninger er "ekstreme" for dere...

[geita_]

 

 

De innrømmer enkelt å greit at de bruker NRK til å promotere sin egen personlige politiske agenda.

 

En venstreekstrem agenda.

[Gabri3L]

Aha! Du vet ikke hva "venstreekstrem" er. Hvorfor sier du ikke bare det da heller? Det er ikke noe å skamme seg over... Eller jo, det er vel egentlig kanskje det. Men det er uansett ikke noe du kan benekte etter poster som dette...

[geita_]

 

 

Ledelsen i NRK er med på å spre den ødeleggende effekten av flerkultur, som vil medføre slutten for det vestlige samfunn. Høres ekstremt ut.

 

Venstreekstremt.

[Gabri3L]

Fler kultur har overhodet ingen ødeleggende effekt, intoleranse og ignoranse har...

[DrAlban3000]

Det er bekymringsfullt at NRK høylytt bekrefter å vinkle saker i egen politisk retning. Ekstremt eller ei så er det veldig kjipt, skal vi kollektivt betale for en kringkaster burde den være upartisk. Uansett hva du stemmer

[Gabri3L]

Joda, men i linken som gjeita kom med, så var det snakk om nøytral dekning av president valget i 2016.

 

Men "nøytraliteten" som ble etterlyst. Var som om Bozo the clown hadde stilt til valg i fullt klovne kostyme, og gjennomførte alle interviewer på fylla med inhalering av helium. Og det hadde vært "venstre vridd" å rapportere at Bozo the clown stilte i fullt klovne kostyme, dritings med helium pipestemme. Mens "nøytralt" hadde vært å rapportere, ikke en gang kun, om hva Bozo the clown sa, eller hvordan. Men i stedet kun rapportere fra programmet til Bozo the clown...

[Mr_Spock]

Saken er at det ikke er noen av delene som er "bra", verken venstre- eller høyrevridd.

 

Det eneste som er "bra" og som vi fortjener fra nrks nyhetformidling - er en nøytral presentasjon. Så kan vi selv gjøre opp vår egen mening.

 

Er det ikke nøytralt, får vi ikke med oss hele bildet.

[geita_]

Fler kultur har overhodet ingen ødeleggende effekt, intoleranse og ignoranse har...

 

Du får si det til de 2 politibetjentene som ble skutt og drept nå nylig.

[Thoto79]

 

Fler kultur har overhodet ingen ødeleggende effekt, intoleranse og ignoranse har...

 

Du får si det til de 2 politibetjentene som ble skutt og drept nå nylig.

 

 

Det å prate med de døde kan vel nesten virke like nytteløst som å prate til deg

 

NRK er nøytral på den måten at den gjerne speiler det norske folk når det kommer til interesser og opinion, kanalen er jo tross alt av folket til folket så alt annet hadde blitt uakseptabelt utidig.

[geita_]

Det å prate med de døde kan vel nesten virke like nytteløst som å prate til deg

 

NRK er nøytral på den måten at den gjerne speiler det norske folk når det kommer til interesser og opinion, kanalen er jo tross alt av folket til folket så alt annet hadde blitt uakseptabelt utidig.

 

Kanalen er styrt av venstreekstreme og er alt annet enn nøytral som følge av det.

[Mr_Spock]

Det kunne jo vært interessant å diskutere om nrk har en viss politisk agenda - og om de er litt for opphengt i pk.

 

Men det blir jo bare tull å kalle de for ekstreme?

 

Men det er vel standarden her inne for politisk diskusjon 

[Gjest Slettet+2534]

....kanalen er jo tross alt av folket til folket ....

I call BULLSHIT! Hvor har du hørt dette?

Endret 1. juni 2018 av Slettet+2534

[Thoto79]

 

....kanalen er jo tross alt av folket til folket ....

I call BULLSHIT! Hvor har du hørt dette?

 

 

Hørt? Det er sånn dette fungerer, eller trodde du at statskanalen var infiltrert av markedsinteresser som hvilken som helst annen hjernedød tv-kanal?

 

Jeg skal garantere at selv om du sover i timen så hadde de fleste andre av oss reagert veldig kraftig på om det hadde vist seg at NRK var finansiert av andre enn oss selv. Eierinteresser og skjulte politiske agendaer bak nyhetsendingene er nok forebeholdt dere liberalisters våte drømmer -og Amerika. Vi andre vil gjerne sikte mot objektiv sannhet uten påvirkning ifra noen tredjepart i vår nyhetsformidling. Rart du ikke klarer å se verdien i dette.

[Gjest Slettet+2534]

Hørt? Det er sånn dette fungerer, eller trodde du at statskanalen var infiltrert av markedsinteresser som hvilken som helst annen hjernedød tv-kanal?

Det er sånn det fungere? Vi er staten og staten er oss? NRK er av folket til folket? Dette er ikke noe annet enn floskler.

 

Jeg skal garantere at selv om du sover i timen så hadde de fleste andre av oss reagert veldig kraftig på om det hadde vist seg at NRK var finansiert av andre enn oss selv.

Argumentum ad populum: "In argumentation theory, an argumentum ad populum (Latin for "argument to the people") is a fallacious argument that concludes that a proposition must be true because many or most people believe it, often concisely encapsulated as: "If many believe so, it is so."

 

Du vet forøvrig ikke hva "de fleste av oss" hadde reagert på heller, så det er bare din sedvanlige synsing. 

 

Eierinteresser og skjulte politiske agendaer bak nyhetsendingene er nok forebeholdt dere liberalisters våte drømmer -og Amerika. Vi andre vil gjerne sikte mot objektiv sannhet uten påvirkning ifra noen tredjepart i vår nyhetsformidling. Rart du ikke klarer å se verdien i dette.

Nå bare konstruerer du opp denne karen:

Endret 1. juni 2018 av Slettet+2534

[Snikpellik]

I den ene posten du ikke nevner ordet "stråmann" klarte du å finne bilde av en! 

[Gjest Slettet+2534]

I den ene posten du ikke nevner ordet "stråmann" klarte du å finne bilde av en!

Ja var den ikke fin? Du kan sikkert hjelpe Thoto79 med å bygge den litt større

Endret 2. juni 2018 av Slettet+2534