WWF: Staten kan tape milliarder på Aasta Hansteen

[NTB - digi]

Regner inn flere effekter.

WWF: Staten kan tape milliarder på Aasta Hansteen

[BYMVR2FN]

Har noen gjort en samfunnsøkonomisk analyse av WWF?

[Xaphoon]

Ikke overraskende.

Goliat er jo også et "godt" eksempel

[Lars_123]

Mange olje- og gassfelt har blitt spådd å bli tapsprosjekter, men hittil har ikke dette slått til. Prisene vil sannsynligvis gå opp. Nye felt vil kobles opp. Utvinningsgraden vil øke.

[YGOI36G6]

Kan journalisten legge ved en lenke til rapporten, eller i det minste opplyse hva wwf mener med "lønnsom"?

 

I følge npd.no er totale investeringer på aasta h i størrelsesorden 40mrd kr, mens den skal selge gass for omtrent 100mrd kr.

 

Dersom du definerer lønnsomhet slik: kan jeg låne 40mrd i banken til 10% rente og forvente å sitte igjenmed et overskudd? Så kan det tenkes at lånerentene overstiger inntektene. Men dette har ingenting med samfunnsøkonomisk "tap" å gjøre.

 

Mye av de 40mrd i investeringer går til å lønne norsk arbeidskraft som igjen genererer økonomisk aktivitet og skatteinntekter.

 

Leterefusjonsordningen kommer forresten ikke til anvendelse her pga Equinor er allerede i skatteposisjon. Her sauser bare wwf samme diverse begreper som svirrer i media for å skape blest og et inntrykk av at a/s norge taper penger på å produsere olje og gass (noe som er åpenbart feil, selv for goliat). Om det er lurt å gjøre det mtp klima er en annen sak...

[Jotun]

Viser jo bare at har man incentiver kan man finne ut hva man vil med litt tallknusing.