TV2 vs Telenor vs Norskefolk

[-Night-]

Dagbladet melder i dag at de som er kunder av Canal Digital via Telenor, kan miste TV2 grunnet uenighet over prising.

 

https://www.dagbladet.no/kultur/n-million-husstander-kan-miste-tv-2-kanaler/69828213

 

Hva mener dere om dette? personlig mener jeg at Telenor burde holde kampen ut LENGE, slik at de viser TV2 at TV2 trenger Telenor mere enn andreveien. 

 

NRK har vist den siste uken hvor lite vi trenger dem og nå kan TV2 følge etter. 

 

 

Endret 22. mai 2018 av -Night-

[boundishh]

Har ikke canal digital kunder stått i fare for å miste tv2 minst en gang i året, de siste 4-5 årene?

[-Night-]

Har ikke canal digital kunder stått i fare for å miste tv2 minst en gang i året, de siste 4-5 årene?

Jo, TV2 tror de er såå viktige for folk at de tør og øke prisene år etter år, selv om det er seere flukt fra TVen, hadde jeg vært Telenor hadde jeg bare sagt ja ok, kom tilbake når dere er villig til og snakke. 

[InfectedExo]

Du skriver at "NRK har vist hvor lite vi trenger den". Slike påstander kan du ikke dokumentere. Jeg vil anta at det er flere som støtter NRK og faktisk er "avhengige" av kanalen, enn de som sitter i kommentarfeltene og ytrer sine meninger og tanker bak streiken. NRK produserer godt materiale til tider, og driver også en nokså grei nettavis, uten mye å sette fingeren på. 

Om det er sant at journalistene tjener i snitt 110.000kr mindre enn sammenlignbare journalister, så er det jo absolutt ikke greit. Tror ikke mange hadde akseptert en slik lønn. Det krever heller ikke en økning av lisensen, da kanalen har gjort flere endringer både i pensjonsordningen, og kan gjøre ytterligere omrokkeringer. Streik er et av de få pressmidlene arbeiderne har for å behandles på en akseptabel måte, og burde ikke undervurderes i det hele tatt.

 

 

Nå ble dette muligens litt off-topic, men for å gå on-topic, så synes jeg TV2 gjør rett i det de gjør. Om de mener at de fortjener en bedre pris for det innholdet de leverer, så gjør de faktisk det. Det er tvilsomt slik at noen starter en slik konflikt, uten å ha sammenlignbare tall. Her kan, i likhet med NRK, andre kanaler ha en bedre/høyere pris for deres innhold, som også TV2 ser en verdi i, og ønsker å etterligne. 

[-Night-]

Du skriver at "NRK har vist hvor lite vi trenger den". Slike påstander kan du ikke dokumentere. Jeg vil anta at det er flere som støtter NRK og faktisk er "avhengige" av kanalen, enn de som sitter i kommentarfeltene og ytrer sine meninger og tanker bak streiken. NRK produserer godt materiale til tider, og driver også en nokså grei nettavis, uten mye å sette fingeren på. 

Om det er sant at journalistene tjener i snitt 110.000kr mindre enn sammenlignbare journalister, så er det jo absolutt ikke greit. Tror ikke mange hadde akseptert en slik lønn. Det krever heller ikke en økning av lisensen, da kanalen har gjort flere endringer både i pensjonsordningen, og kan gjøre ytterligere omrokkeringer. Streik er et av de få pressmidlene arbeiderne har for å behandles på en akseptabel måte, og burde ikke undervurderes i det hele tatt.

 

 

Nå ble dette muligens litt off-topic, men for å gå on-topic, så synes jeg TV2 gjør rett i det de gjør. Om de mener at de fortjener en bedre pris for det innholdet de leverer, så gjør de faktisk det. Det er tvilsomt slik at noen starter en slik konflikt, uten å ha sammenlignbare tall. Her kan, i likhet med NRK, andre kanaler ha en bedre/høyere pris for deres innhold, som også TV2 ser en verdi i, og ønsker å etterligne. 

Forskjell på privat og offentlig (" "), er samme for andre med høy utdanning som jobber offentlig, de kunne fått mye mer i private. Men sikkerheten staten gir kompensere, det at NRK ønsker lik lønn som de i privat, må de også ofre sikkerhet, gå over til privat pensjon og  lengre arbeidsdager. 

[Dragavon]

Hele den saken der er noe forbanna tull.

 

En journalist prøver å få det til at det er dramatikk i at de forhandler ny avtale, som de gjør kvart einaste år.

 

Søppeljournalistikk, og clickbait-overskrift. 

[InfectedExo]

 

Du skriver at "NRK har vist hvor lite vi trenger den". Slike påstander kan du ikke dokumentere. Jeg vil anta at det er flere som støtter NRK og faktisk er "avhengige" av kanalen, enn de som sitter i kommentarfeltene og ytrer sine meninger og tanker bak streiken. NRK produserer godt materiale til tider, og driver også en nokså grei nettavis, uten mye å sette fingeren på. 

Om det er sant at journalistene tjener i snitt 110.000kr mindre enn sammenlignbare journalister, så er det jo absolutt ikke greit. Tror ikke mange hadde akseptert en slik lønn. Det krever heller ikke en økning av lisensen, da kanalen har gjort flere endringer både i pensjonsordningen, og kan gjøre ytterligere omrokkeringer. Streik er et av de få pressmidlene arbeiderne har for å behandles på en akseptabel måte, og burde ikke undervurderes i det hele tatt.

 

 

Nå ble dette muligens litt off-topic, men for å gå on-topic, så synes jeg TV2 gjør rett i det de gjør. Om de mener at de fortjener en bedre pris for det innholdet de leverer, så gjør de faktisk det. Det er tvilsomt slik at noen starter en slik konflikt, uten å ha sammenlignbare tall. Her kan, i likhet med NRK, andre kanaler ha en bedre/høyere pris for deres innhold, som også TV2 ser en verdi i, og ønsker å etterligne. 

Forskjell på privat og offentlig (" "), er samme for andre med høy utdanning som jobber offentlig, de kunne fått mye mer i private. Men sikkerheten staten gir kompensere, det at NRK ønsker lik lønn som de i privat, må de også ofre sikkerhet, gå over til privat pensjon og  lengre arbeidsdager. 

 

 

 

I praksis er det vell ingen regel for at private skal tjene mer enn offentlig ansatte, eller motsatt. I tillegg er det til deres fulle rett å streike og vise en reaksjon på at de er uenige med lønnsnivået, sammenlignet med arbeids- mengden og kvaliteten de leverer. 

 

Samtidig er ikke dette kun snakk om lønnsnivået. En annen sak er midlertidige vikarkontrakter, som i utgangspunktet må omgjøres til en fast stilling etter en viss tid. NRK opphever kontrakten gjerne like før dette tidspunktet, og gir nye kontrakter i etterkant. I tillegg burde kanalen utvikle de journalistene de allerede har, i likhet med de aller fleste andre arbeidsplasser, fremfor å sparke erfarne, gjerne veteraner innenfor jobben. (ref. https://www.vg.no/rampelys/i/zLykVq/migrapolis-profil-sparket-etter-19-aar-i-nrk-grunnet-manglende-kompetanse)

[-Night-]

 

 

Du skriver at "NRK har vist hvor lite vi trenger den". Slike påstander kan du ikke dokumentere. Jeg vil anta at det er flere som støtter NRK og faktisk er "avhengige" av kanalen, enn de som sitter i kommentarfeltene og ytrer sine meninger og tanker bak streiken. NRK produserer godt materiale til tider, og driver også en nokså grei nettavis, uten mye å sette fingeren på. 

Om det er sant at journalistene tjener i snitt 110.000kr mindre enn sammenlignbare journalister, så er det jo absolutt ikke greit. Tror ikke mange hadde akseptert en slik lønn. Det krever heller ikke en økning av lisensen, da kanalen har gjort flere endringer både i pensjonsordningen, og kan gjøre ytterligere omrokkeringer. Streik er et av de få pressmidlene arbeiderne har for å behandles på en akseptabel måte, og burde ikke undervurderes i det hele tatt.

 

 

Nå ble dette muligens litt off-topic, men for å gå on-topic, så synes jeg TV2 gjør rett i det de gjør. Om de mener at de fortjener en bedre pris for det innholdet de leverer, så gjør de faktisk det. Det er tvilsomt slik at noen starter en slik konflikt, uten å ha sammenlignbare tall. Her kan, i likhet med NRK, andre kanaler ha en bedre/høyere pris for deres innhold, som også TV2 ser en verdi i, og ønsker å etterligne. 

Forskjell på privat og offentlig (" "), er samme for andre med høy utdanning som jobber offentlig, de kunne fått mye mer i private. Men sikkerheten staten gir kompensere, det at NRK ønsker lik lønn som de i privat, må de også ofre sikkerhet, gå over til privat pensjon og  lengre arbeidsdager. 

 

 

 

I praksis er det vell ingen regel for at private skal tjene mer enn offentlig ansatte, eller motsatt. I tillegg er det til deres fulle rett å streike og vise en reaksjon på at de er uenige med lønnsnivået, sammenlignet med arbeids- mengden og kvaliteten de leverer. 

 

Samtidig er ikke dette kun snakk om lønnsnivået. En annen sak er midlertidige vikarkontrakter, som i utgangspunktet må omgjøres til en fast stilling etter en viss tid. NRK opphever kontrakten gjerne like før dette tidspunktet, og gir nye kontrakter i etterkant. I tillegg burde kanalen utvikle de journalistene de allerede har, i likhet med de aller fleste andre arbeidsplasser, fremfor å sparke erfarne, gjerne veteraner innenfor jobben. (ref. https://www.vg.no/rampelys/i/zLykVq/migrapolis-profil-sparket-etter-19-aar-i-nrk-grunnet-manglende-kompetanse)

 

Det som ikke kommer fram i den saken der er den faktiske kompetansen til han i nåtid, dagens teknologi utvikling raser, da er det ikke nødvendigvis at folk som har vert der i mange år har den som er etterspurt, see bare på blockbuster vs netflix.,

[Mr_Spock]

Håper de blir ferdige med kranglingen til Tour de France begynner