ALI Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Hviken av de to merkene er varmest? Lenke til kommentar
The Rock Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Tror det er Amd.. Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 (endret) "Tror" det er Intel... edit:LoL, Se vi har 2 like unyttige Svar Endret 14. desember 2003 av bugbear Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Hviken av de to merkene er varmest? Vi tar den andre veien og sier at AMD har den kjølligste prosessoren. Lenke til kommentar
MuD Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 (endret) AMD var dei varmaste prosessorane før... men den nye kjernen dei har så er dei kald!!! så eg trur att AMD er dei kaldaste i dag Endret 14. desember 2003 av MuD Lenke til kommentar
hn66 Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Tja, det kommer an på hvilken Intel eller AMD chip du menter det. Hvis du ser på denne effektkalkulatoren, så får du en viss indikasjon. Velg CPU og se hva som dukker opp. Dette er dog maks-effekter, slik at reell effekt blir en god del lavere. Et eksempel: Intel P4 2.6GHz: 89W AMD XP 2500+: 69W Lenke til kommentar
ALI Skrevet 14. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2003 Så svaret er at AMD er kaldere og Intel er varmest? Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 (endret) Hos Intel står det: 69.0W på P4 2.6C, 75.1W på 2.8C og 81.9W på 3.0C Endret 14. desember 2003 av Cola-boks Lenke til kommentar
Endre Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Så svaret er at AMD er kaldere og Intel er varmest? Både AMD og Intel har mange forskjellig prosessorer, og de utvikler forskjellige mengder varme, noen mye og andre mye. AMD fikk rykte på seg for å være vamre etter Thunderbird og Palomino. Thoroughbred og Barton og ikke minst Hammer er ikke særlig varme. Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 (endret) Vet ikke helt jeg. Jeg har xp2500+ og den ligger på ~40 grader idle med boxed vifte. En kompis av meg har intel 2,6GHz og hans ligger på 40-45 grader idle når vifra på kjøleren ikke snurrer, boxed han også (Han bruker corecell slik at vifta går på når tempen overstiger 50 grader elns... Edit: kan jo være at intel sin boxed kjøler er bedre... ikke vet jeg... Endret 14. desember 2003 av El-Hadji Lenke til kommentar
ALI Skrevet 14. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2003 Vet ikke helt jeg. Jeg har xp2500+ og den ligger på ~40 grader idle med boxed vifte. En kompis av meg har intel 2,6GHz og hans ligger på 40-45 grader idle når vifra på kjøleren ikke snurrer, boxed han også (Han bruker corecell slik at vifta går på når tempen overstiger 50 grader elns... Edit: kan jo være at intel sin boxed kjøler er bedre... ikke vet jeg... Min ligger på 50 grader med en GlacialTech 2450 kjøler. Lenke til kommentar
FenrisC0de Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 kommer helt ann på hvilken kjerne det er i CPU`en.. min AmdXp 2800+ (Barton) holder seg under 35c med Coolermaster Aero 7+ på 50% hastighet.. i tilleg har jeg en enermax kabinett vifte som hjelper til litt.. Konklusjon: Selv om Intel er kjøligere totalt, er de nye Amd CPU`ene enda kjøligere.. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 15. desember 2003 Del Skrevet 15. desember 2003 Intel CPU'er bruker litt mer watt (10-20%), men har en større kontaktflate med viftene/kjøleribbene så de vil gjerne "virker" kjøligere. Unntaket er jo Opteron, som har den største kjernen og varmesprederen men stadig bruker ~20% mindre strøm enn tilsvarende P4 CPU'er. Lenke til kommentar
FLuAA Skrevet 15. desember 2003 Del Skrevet 15. desember 2003 eg leste iaff at p4 3,2 northwood e den varmaste cpuen som selges i dag Lenke til kommentar
LoS Skrevet 15. desember 2003 Del Skrevet 15. desember 2003 (endret) Hva er egentlig poenget med en slik post? Poenget med en kald cpu er at vifta holder kjeft, og cpu ligger på rundt 30-40 grader. Samme hvor mange watt den bruker vel. Endret 15. desember 2003 av LoS Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå