Diskusjon rundt Battlefield V

[Nizzen]

8700k: mulighet for 4400mhz minne, 5ghz + på 6 core med ht. 15-20% raskere med nvme ssd på 4k enn amd.

 

8700k slår nok 2700x i 99.9% av tilfellene i spill. Untatt strategispill med AI turn basert med 8core+ støtte

 

Selv hater jeg flaskehalser, så liker å ha mye/nok av alt. Kompromiss skjer ikkje for å si det slik, med mindre det ikkje finnes.

Endret 5. juli 2018 av Nizzen

[Avean]

Det ER battlefield, så ikkje rart det er noe av det samme

 

/sherlock

 

Nyere spill har vist meg hvor morro ekstra realisme på våpen og fysikk egentlig er. For all del, BFV er nok knallbra for de som liker den type shootere men finner de ikke morro lengre.

[Nizzen]

Ser ut som ytelsen til vega 64 og gtx 1080 er veldig lik i bf V

 

[Gjest Slettet+3165]

Ser ut som ytelsen til vega 64 og gtx 1080 er veldig lik i bf V

 

Enn så lenge er det absolutt fordel å spille med Nvidia.

 

Nvidia:

 

AMD: 

 

De står side om side, med de samme innstillingene.

Kilde: https://www.reddit.com/r/Battlefield/comments/8w0o3b/bfv_what_i_hate_about_bf5_and_how_to_fix_it/

[TheKims]

RX580 skal visst nok være 50% raskere en GTX 1060.

 

 

Spol til 7:55

Endret 5. juli 2018 av TheKims

[Nizzen]

RX580 skal visst nok være 50% raskere en GTX 1060.

 

https://www.youtube.com/watch?v=IvdserNdpV8&t=0s

 

Spol til 7:55

Ca 30% her:

 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-shows-strong-performance-with-battlefield-v-closed-alpha.html

 

Ser ut som rxkorta får ut potensialet sitt.

 

Kan se ut som 1060 har for lite futt (rops etc) under panseret til bf V ultra settings. Skaleringa videre til bedre skjermkort ser god ut.

 

Dette var testet med amd 2700x cpu

 

-------

 

1080ti average is 85 fps 1440p ultra

1080 averege is 65 fps 1440p ultra

1070 average is 54 fps 1440p ultra

1060 average is 42 fps 1440p ultra

 

*tomshardware

Endret 5. juli 2018 av Nizzen

[Nizzen]

Skaleringstest av cpuhastighet/cores og minnehastighet blir spennende å se etterhvert som sagt.

[Lixxon]

Nice, holder en knapp på i7 8700k jeg og, den er uten tvil jevnt over fjøla best til gaming (eneste CPU intensive PCen blir brukt til).

Men en liten del av meg har lyst til å støtte opp under AMD nå som de er "tilbake". 

 

Når jeg omsider får bestemt meg, blir det bare nytt CPU, hovedkort og M2 disk på meg, resten har jeg fra før. 

 

Har du tenkt deg til 1080p så kan den 8k'en være greit valg skal du 1440p derimot.. 2700X 

Personlig etter å ha gått til 1440p kan jeg aldri gå tilbake til 1080p, føler jeg ikke ser en dritt, mye lettere å se enemies med større oppløsning/skjerm! Tror folk hadde vært litt bedre dersom de hadde spilt med 1440p.

 

[Mumriken]

Ser Tom's sitt resultat @1440p low med 1070ti er veldig dårlig kontra det jeg hadde med 980ti ?

Låg på 100-120 stort sett, svært sjelden noe særlig under. Ultra texture og mesh

[barezell]

Nice, holder en knapp på i7 8700k jeg og, den er uten tvil jevnt over fjøla best til gaming (eneste CPU intensive PCen blir brukt til).

Men en liten del av meg har lyst til å støtte opp under AMD nå som de er "tilbake". 

 

Når jeg omsider får bestemt meg, blir det bare nytt CPU, hovedkort og M2 disk på meg, resten har jeg fra før. 

Dro til med en evo 970 m2 også. 500gb. Ble veldig fascinert av hvor små de er

 

Bare å smøre seg med tålmodighet til en evt beta på sen sommeren nå da.

Endret 5. juli 2018 av barezell

[Nizzen]

Har du tenkt deg til 1080p så kan den 8k'en være greit valg skal du 1440p derimot.. 2700X

Personlig etter å ha gått til 1440p kan jeg aldri gå tilbake til 1080p, føler jeg ikke ser en dritt, mye lettere å se enemies med større oppløsning/skjerm! Tror folk hadde vært litt bedre dersom de hadde spilt med 1440p.

 

Om man kjører stock.. Det som er kult med 8700k er å overklokke uncore til 4800mhz+ , cire til 5ghz+ og minnet til 4000c17 +.

[Skjelvgråt]

Har du tenkt deg til 1080p så kan den 8k'en være greit valg skal du 1440p derimot.. 2700X

Personlig etter å ha gått til 1440p kan jeg aldri gå tilbake til 1080p, føler jeg ikke ser en dritt, mye lettere å se enemies med større oppløsning/skjerm! Tror folk hadde vært litt bedre dersom de hadde spilt med 1440p.

 

Har alltid hatt 1080p. Føler jeg ofte sliter med å se folk. Tror det kunne vært en ide med ny skjerm ja.

[Gjest Slettet+3165]

Har du tenkt deg til 1080p så kan den 8k'en være greit valg skal du 1440p derimot.. 2700X 

Personlig etter å ha gått til 1440p kan jeg aldri gå tilbake til 1080p, føler jeg ikke ser en dritt, mye lettere å se enemies med større oppløsning/skjerm! Tror folk hadde vært litt bedre dersom de hadde spilt med 1440p.

 

 

Har 1440p 165hz skjerm, ikke det "beste kjøpet" jeg har gjort 

For først begynte 1070en å slite, så det ble oppgradert til 1080ti, og nå henger til tider ikke i5 6600k @ 4,2GHZ med skjermkort lenger.

 

Minne jeg har er ikke all verden (3000MHZ CL15), så noe voldsom overklokking har jeg ikke mulighet til eller særlig interesse av å styre med.

Uaktuelt å bytte ut med nye 32 GB med dagens priser. 

 

Alt i alt, ser Ryzen 7 2700x ut som et bedre og bedre alternativ.

[Nizzen]

Har 1440p 165hz skjerm, ikke det "beste kjøpet" jeg har gjort

For først begynte 1070en å slite, så det ble oppgradert til 1080ti, og nå henger til tider ikke i5 6600k @ 4,2GHZ med skjermkort lenger.

 

Minne jeg har er ikke all verden (3000MHZ CL15), så noe voldsom overklokking har jeg ikke mulighet til eller særlig interesse av å styre med.

Uaktuelt å bytte ut med nye 32 GB med dagens priser.

 

Alt i alt, ser Ryzen 7 2700x ut som et bedre og bedre alternativ.

Hvordan ser 2700x ut som et bedre alternativ, hvis du skal spille? Fortell

[Uderzo]

Moderatormelding

Minner om at tråden omhandler Battlefield V, ikke hardware og gaming på generell basis. Det kan diskuteres andre steder.

Dette innlegget skal ikke kommenteres.

 

[Skjelvgråt]

Hva synes dere om BF:V i forhold til BF:1 da? Iallefall av det lille dere fikk prøvd.

[Nizzen]

Ca 30% her:

 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-shows-strong-performance-with-battlefield-v-closed-alpha.html

 

Ser ut som rxkorta får ut potensialet sitt.

 

Kan se ut som 1060 har for lite futt (rops etc) under panseret til bf V ultra settings. Skaleringa videre til bedre skjermkort ser god ut.

 

Dette var testet med amd 2700x cpu

 

-------

 

1080ti average is 85 fps 1440p ultra

1080 averege is 65 fps 1440p ultra

1070 average is 54 fps 1440p ultra

1060 average is 42 fps 1440p ultra

 

*tomshardware

En annen test i bf5 :

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&ie=UTF8&nv=1&prev=-t&rurl=translate.google.at&sl=de&sp=nmt4&tl=en&u=https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/46825- battlefield-v-closed-alpha-erste-gpu-benchmarks.html&xid=17259,1500004,15700021,15700122,15700124,15700149,15700168,15700186,15700190,15700201,15700208&usg=ALkJrhiAaMERn7YxWcnSweh7tGfswUQEsg

 

Her er vega64 med også

Endret 6. juli 2018 av Nizzen

[MultiGamerClub]

Lurer på hvordan bf5 går på 1700 & 1070 (msi / non-x/z)

 

Skulle likt og prøvd den "nye" predator skjermen jeg kjøpte i går også.. ettersom 144 hz skal være bedre enn 60 hz som jeg pleier og bruke. Usikker på om g-sync blir noe nyttig.

[SKAÐI]

Begynner virkelig å få opp håpet for BF5. Ser ut til at man kanskje må squade opp for å spille effektivt dog, men det er vel på tide å godta dette. Ellers synes jeg alt virker ganske positivt, normal mode er jo mye mer skrudd mot HC, og det passer meg jo utmerket da jeg utelukkende har spilt det etter BFBC2.

[TheKims]

Normal er mere som classicmode. Hadde det vært som hardcore så hadde jeg aldri kjøpt spillet.

Går sikkert ann å lonewolfe, men klart en fordel om man er i squad. Håper bare de bumper det opp i 5 mannssquad istedenfor 4 som det er nå