Turgon Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 http://www.overclockers.com/tips00500/ http://www.theinquirer.net/?article=13171 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...4&GrpID=14&s=pl Det ser ut som om Athlon 64 3000+ blir laget med newcastle kjernen og vil kjøre på 2,0 ghz slik som athlon 64 3200+, men de vil bare ha 512 kb level 2 chache. Komplett har listet den opp til 2099, så den får en ganske konkuranse dyktig pris i forhold til pentium 4 (2,8 ghz koster 2031). Så får vi håpe vi får se noen benchmarks fort.... Lenke til kommentar
magneto Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Tenker du på denne da? Din CPU er da mer en god nok. Utrolig kul 3Dmark score forresten. Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 (endret) http://www.overclockers.com/tips00500/ http://www.theinquirer.net/?article=13171 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...4&GrpID=14&s=pl Det ser ut som om Athlon 64 3000+ blir laget med newcastle kjernen og vil kjøre på 2,0 ghz slik som athlon 64 3200+, men de vil bare ha 512 kb level 2 chache. Komplett har listet den opp til 2099, så den får en ganske konkuranse dyktig pris i forhold til pentium 4 (2,8 ghz koster 2031). Så får vi håpe vi får se noen benchmarks fort.... Helsikke, får du virkelig det i 3Dmark ? Får du i 03 da ? Etter å ha lest posten din tviler jeg på at du har det, siden du snakker så "indirekte" om den.. Endret 14. desember 2003 av VeXx Lenke til kommentar
Endre Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Helsikke, får du virkelig det i 3Dmark ? Får du i 03 da ? Etter å ha lest posten din tviler jeg på at du har det, siden du snakker så "indirekte" om den.. Han har 3200+, ikke 3000+. 24k er ikke så vanskelig med overklokket A64. Dumt at denne ikke har 1MB cache, håpet denne skulle bli "den nye 2500+", mao at den lett kunne klokkes opp til 3400+ eller 3600+. Får ihvertfall håpe den klokker endel bedre pga. mindre cache. Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 14. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2003 Tenker du på denne da? Din CPU er da mer en god nok.Utrolig kul 3Dmark score forresten. Det var ment som en nyhet:) Det har vært litt spekulasjoner om hva den kommer til å kjøre på. 24,7k gikk greit, tror jeg kan komme lenger også, men da må jeg kjøre noe med ram dividerne, og jeg er ikke så dreven med slik (ja, det er 3200+ jeg har). Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 14. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2003 Helsikke, får du virkelig det i 3Dmark ? Får du i 03 da ? Etter å ha lest posten din tviler jeg på at du har det, siden du snakker så "indirekte" om den.. Han har 3200+, ikke 3000+. 24k er ikke så vanskelig med overklokket A64. Dumt at denne ikke har 1MB cache, håpet denne skulle bli "den nye 2500+", mao at den lett kunne klokkes opp til 3400+ eller 3600+. Får ihvertfall håpe den klokker endel bedre pga. mindre cache. Den klokker nok litt lenger, men samtidig vil den ikke yte like godt, så det blir nok ikke den nye 2500+en, men jeg tror det er noen 1,8 med 1mb chache der ute, som skkert kan klokkes en god del, i hvertfall om man får fri multiplier mulighet. Lenke til kommentar
Endre Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Har ikke sett noen A64 1,8 med 1MB, bare Opteron x44. Men jeg håper det kommer 2 versjoner av 3000+. Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Godt at vi begynner å høre litt skikkelig om disse cpu'ene, også at de begynner å få en realistisk pris. Skal nok ha meg et A64 oppsett snart. Må bare vente en stund. Har veldig lyst på den nye Victoria kjernen, men det kan bli en stund til at den kan gå ned på en levelig pris. Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Ser det nå ja.. Fin fint. Det sure er ECC minnet, derfor holdt jeg meg unna, får vel vente på Intels nye og AMDs nye uten ECC kravet (Socket 939) Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 14. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2003 Vi får bare håpe at AMD ikke finner på noe tull med Athlon 64 3400+ (den skal være 2,2 ghz). Lenke til kommentar
Endre Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Vi får bare håpe at AMD ikke finner på noe tull med Athlon 64 3400+ (den skal være 2,2 ghz). Er en her på forumet (JimRamse tror jeg) som har hatt en testmaskin med 3400+, var ikke noe tull med den nei. Lenke til kommentar
OgnOmm Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Jeg skal ha med athlon 64 til høsten igjen når jeg begynner å tjene penger... Det er hvertfall sikkert! Men nå har jeg ikke råd, så da blir det bare oppgradering til xp3000+ Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 14. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2003 Vi får bare håpe at AMD ikke finner på noe tull med Athlon 64 3400+ (den skal være 2,2 ghz). Er en her på forumet (JimRamse tror jeg) som har hatt en testmaskin med 3400+, var ikke noe tull med den nei. Den kjørte på 2,2 ghz? Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Har ikke sett noen A64 1,8 med 1MB, bare Opteron x44. Men jeg håper det kommer 2 versjoner av 3000+. Det kommer nok ikke til å komme en 1,8 GHz-versjon med 1 MB cache. Problemet er at Athlon 64 med 1 MB cache har en størrelse på ca 200 mm2, men det såkalte "sweet spotet" er på et sted mellom 120-160 mm2. Ved å gå ned fra 1 MB til til 0,5 MB så vil AMD redusere størrelsen på kjernen med ca 25%, og det betyr svært mye for kostnadene AMD har ved å produsere prosessorene. Forøvrig så jeg det var noen forvirrig rundt REG/ECC-krav her. Athlon 64 har ikke noe krav om REG/ECC, det er det kun Athlon 64 FX som har. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Vi får bare håpe at AMD ikke finner på noe tull med Athlon 64 3400+ (den skal være 2,2 ghz). Er en her på forumet (JimRamse tror jeg) som har hatt en testmaskin med 3400+, var ikke noe tull med den nei. Den kjørte på 2,2 ghz? Athlon 64 3400+ kommer nok til å bli ganske så lik 3200+ ja, bare litt høyere multiplier Lenke til kommentar
Lord_Linus Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 (endret) Og jeg som akkurat har bestilt meg Amd 64 3200+ og hk for tilsammen 5000... Endret 14. desember 2003 av Lord_Linus Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 (endret) Vi får bare håpe at AMD ikke finner på noe tull med Athlon 64 3400+ (den skal være 2,2 ghz). Er en her på forumet (JimRamse tror jeg) som har hatt en testmaskin med 3400+, var ikke noe tull med den nei. Den kjørte på 2,2 ghz? Athlon 64 3400+ kommer nok til å bli ganske så lik 3200+ ja, bare litt høyere multiplier DesertGlow ; om ikke jeg er helt i Vestfold nå, men har ikke du Athlon 64 ? Hvordan er klokkemulighetene på disse CPUene, selv med ECC-minne ? Er det AGP-lås etc ved klokking ? EDIT : LordLinus; er ikke noe å tenke på. Din er ganske mye bedre enn den nye såklart. Du får nok det du betaler for Endret 14. desember 2003 av VeXx Lenke til kommentar
GoL_eoL Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 DETTE ER OC!!! http://service.futuremark.com/compare?2k1=7061779 Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 DETTE ER OC!!!http://service.futuremark.com/compare?2k1=7061779 For ikke å snakke om http://service.futuremark.com/compare?2k1=7298316 Lenke til kommentar
bambam Skrevet 14. desember 2003 Del Skrevet 14. desember 2003 Og jeg som akkurat har bestilt meg Amd 64 3200+ og hk for tilsammen 5000... Skulle gitt noen tusen for og vært i dine sko ja Spennende at "Sledgehammer'ne" endelig kommer ned i pris... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå