Kamera til fjelltur

[Kovalevskaja]

Hei! Ønsker å skaffe meg et kamera som kan tas med enten på fjelltur, sykkeltur, eller - ja, tur generelt. (og skal ta hovedsakelig ta landskapsbilder). Det finnes utrolig masse stoff ute om det på nettet (og jeg skal lese meg opp! men må vente til etter eksamen), men tenkte bare å spørre her om noen har noen ideer? Handler gjerne brukt, har ikke tenkt å bruke så mye. Helst et ikke så alt for stort kamera.

 

Jeg liker faktisk godt bildene man kan ta med feks en iPhone (selv om det jo mangler artigheten av å finjustere innstillinger selv), men er ikke en fan av batteritiden. Vil heller ha strøm på telefonen i tilfelle noe skjer, enn telefonen full av bilder.. 

 

 

Har de siste årene tenkt på kameraene i Canon Powershot-serien. Noen som har erfaring med de? Eller andre kameraer til samme formål?

Endret 19. mai 2018 av Kovalevskaja

[Krozmar]

Hvis man tar med kamera på fjelltur eller sykkeltur er det vel uansett upraktisk og irriterend å ha det rundt halsen eller lommen, så da kan man vel uansett gå for ett skikkelig speilrefleks eller systemkamera uten speil og putte det i ryggsekken?

 

Nå sier du at du ikke ønsker å bruke så mye penger på kameraet, men fra mitt perspektiv kan mye penger  være 20 000,- kroner og 2000,- kroner alt ettersom... Så du må gi litt mer spesefikk ønsker i forhold til prisklasse..

 

https://www.tek.no/artikler/test-canon-g1-x-iii/427066 er jo ett alternativ, men jeg ville trolig irritert meg i lengden med et kamera hvor man ikke har mulighet til å skifte objektiv på...

 

Et langt billigere alternativ vil kunne være https://www.tek.no/artikler/test-canon-eos-m100/413004, men har også sine svakheter at det ikke tilbyr like mange funksjoner som ett fullverdig systemkamera...

[Kovalevskaja]

Hvis man tar med kamera på fjelltur eller sykkeltur er det vel uansett upraktisk og irriterend å ha det rundt halsen eller lommen, så da kan man vel uansett gå for ett skikkelig speilrefleks eller systemkamera uten speil og putte det i ryggsekken?

 

Nå sier du at du ikke ønsker å bruke så mye penger på kameraet, men fra mitt perspektiv kan mye penger  være 20 000,- kroner og 2000,- kroner alt ettersom... Så du må gi litt mer spesefikk ønsker i forhold til prisklasse..

 

https://www.tek.no/artikler/test-canon-g1-x-iii/427066 er jo ett alternativ, men jeg ville trolig irritert meg i lengden med et kamera hvor man ikke har mulighet til å skifte objektiv på...

 

Et langt billigere alternativ vil kunne være https://www.tek.no/artikler/test-canon-eos-m100/413004, men har også sine svakheter at det ikke tilbyr like mange funksjoner som ett fullverdig systemkamera...

 

 

Njaa, ønsker noe ikke alt for stort/tungt. Både fordi det er bedre å dra rundt (hvis en feks skal sykle/gå i flere dager vil man helst ha det så lett som mulig), og at det mest sannsynlig blir mer tilgjengelig for å dra opp raskt. 

 

Og har allerede speilrefleks fra min fotografiglade ungdomstid.. Nikon D7000 og D70. Men burde nok også bli flinkere til å ta med et av de ut på tur, så kanskje det er første steg før et nytt innkjøp gjøres...

 

Mellom 1000-5000, egentlig. Er mest for å finne tilbake gleden ved å ta bilder, bli flinkere til å dokumentere turer (vil starte med å skrive reiseskildringer, eventuelt tur-/løperuter-tips). + Skal en uke til alpene i sommer og vil ikke risikere å miste noen steder pga. en tom mobil...

 

Canon G1 X III er absolutt på vurderingslista! Men samtidig en stiv pris for meg (særlig når man ikke har muligheten til å bytte objektiv..). 

 

Tusen takk for svar og gode linker! Skal lese gjennom når jeg skal lese litt nøyere på fredag. (Nå får jeg vel slutte prokrastineringen og begynne lesingen til eksamen i stedet..)

 

(men samtidig, har inntrykk av at speilreflekser oftest har bedre batteritid? så sånn sett er det jo bedre.. Får lese litt rundt. Kanskje en løsning på det rett og slett er å eksperimentere litt med analog fotografering? Min bestefar skulle for noen år tilbake lære meg mer om det og hvordan man setter opp mørkerom til å fremkalle bildene sine selv. Like etter det så døde han... men en litt fin tanke å dra opp litt av hans gamle arv. Dessverre har min mor snart solgt vekk alt han hadde av kamerautstyr (sikkert over 50+++ gamle kameraer, linser og andre greier.))

Endret 19. mai 2018 av Kovalevskaja

[Nautica]

Jeg bruker en Ortlieb vanntett kameraveske som du kan ha over skuldre, magen, koble til ryggsekk, etc. da kan du ha relativ rask tilgang og beskytte følsom elektronikk. Spesielt populær blant kajakkpadlere.

 

Du går ikke feil med et Canon powershot kamera, enkelt og bruke samtidig avansert nok for de som ønsker det, G-serien er de som gir best bildekvalitet så du burde lese deg litt opp på de.

 

G9x mkII gir mye for pengene, men ikke så mye Zoom da.

Endret 19. mai 2018 av Nautica

[KanonEOS]

Hvis du vil ha et kamera som tåler alt skriker det Pentax! og Olympus!

 

Japanphoto har foreksempel:

https://www.japanphoto.no/pentax-k-3-ii-m--smc-da-16-45mm-f-4-pentaxk3ii1645-007

og

https://www.japanphoto.no/pentax-k-70--sigma-17-70mm-f-28-4-dc-contemporary

 

For noen kan det bli litt stort, så personlig ville jeg gått for Fuji X100S/T/F eller Sony RX100. Hvis du vil ha noe mindre, men også med utskiftbart objektiv som tåler alt, ville jeg kjøpt en brukt Olympus OM-D E-M1 og noen linser.

Eks:

https://www.stavangerfoto.no/nettbutikk/brukt/kamera/speilløst-systemkamera/olympus-om-d-e-m1-kamerahus-brukt-brukt-se-beskrivelse-123055-p0000067807

og

https://www.stavangerfoto.no/nettbutikk/brukt/objektiver/panasonic-objektiv/panasonic-14mm-f-25-g-asph-brukt-brukt-se-beskrivelse-122527-p0000066298

og

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=120729412

Eller noen andre gode MFT objektiver.

 

Etter litt ettertanke tror jeg at jeg hadde valgt Olympus komboen istedenfor Fujifilm/Sony.

[Sutekh]

Hvis du vil ha et kamera som tåler alt skriker det Pentax! og Olympus! (...)

Hvis trådstarter allerede har et D7000 og vil ha noe lettere, så er neppe et Pentax-kamera i samme størrelseskategori den mest fornuftige anbefalingen.

 

Så til trådstarters spørsmål: Jeg vet ikke helt hva du er ute etter, men jeg antar vi snakker om noe i jakkelomme-kategorien. Personlig ville jeg gått for et entusiastkompaktkamera (e.g. Sony RX100-serien, Panasonic LX-serien, Canon G7 el. G9 etc.) De fleste av disse kameraene har et bra brennviddeområde for landskapsfoto, og selv om sensorene gjerne er mindre enn på systemkameraer, så er optikken mer lyssterk og bedre optimalisert enn tilsvarende kompakte objektiver til systemkameraer. Så alt i alt vil som oftest et entusiastkompaktkamera yte minst like bra som eller bedre enn et noenlunde tilsvarende kompakt systemkamera med en av de små kitzoomene.

 

Skal du ha noe som yter bedre, så må du fort opp til de større objektivene i f/2,8-området, og da er det ikke lenger spesielt kompakt. Da kan du like godt slenge noe ala Tamron 17-50 f/2,8 på D7000en din og ta med det i stedet.

[se#]

.... Så alt i alt vil som oftest et entusiastkompaktkamera yte minst like bra som eller bedre enn et noenlunde tilsvarende kompakt systemkamera med en av de små kitzoomene.

...

 

Helt enig i det Sutekh skriver. Du får et bra kompromiss mellom bildekvalitet, størrelse osv. med et avansert kompaktkamera. Det er først når du er rimelig sikker på at du vil kunne bytte objektiv at et speilløst systemkamera gir deg fordeler.

 

Canon G1 X III ser interessant ut pga sensorstørrelse, men det får en del negative kommentarer i tester pga optisk kvalitet.

[Sutekh]

Canon G1 X III ser interessant ut pga sensorstørrelse, men det får en del negative kommentarer i tester pga optisk kvalitet.

Jeg vet ikke om den optiske kvaliteten står nevneverdig tilbake for konkurransen, optikken har sine styrker og svakheter akkurat som alle andre svært kompakte zoomobjektiver. Ulempen er vel at den er svakest i vidvinkelenden, som muligens er det mest aktuelle området for trådstarter (men your mileage may vary - jeg tar jevnlig landskapsbilder med 70-200).

 

Skal jeg kritisere designet av G1X mk III så er det at sensorstørrelsen egentlig er litt... vel, bortkastet. Objektivet går fra f/2,8 i den vide enden til f/5,6 i teleenden som gjør at det faktisk har mindre lysåpning over store deler av zoomområdet enn flere av konkurrentene med mindre sensor. Det har en del andre avanserte features som god følgefokus og rimelig høy seriebildehastighet, men der har det også rimelig skarp konkurranse fra Sony RX100IV og V.

 

Selv gikk jeg for Panasonic LX100 som godt nok er litt oppi årene etter hvert. Det pakker en rimelig stor (men ikke spesielt høyoppløst) sensor sammen med et skikkelig kremobjektiv med god lysstyrke. Det er omtrent samme størrelse som G1X mk III (objektivet stikker litt lengre ut på LX100, søkerhuset stikker litt lengre opp på G1X mkIII). Kan være verdt å ta en titt på, det koster for tiden omtrent halvparten av G1X mk III.

[se#]

 

Canon G1 X III ser interessant ut pga sensorstørrelse, men det får en del negative kommentarer i tester pga optisk kvalitet.

Jeg vet ikke om den optiske kvaliteten står nevneverdig tilbake for konkurransen, ......

 

Kan ikke si noe eksakt om G1 X III siden jeg ikke har brukt kameraet selv, men den første kommentarer min var ganske diplomatisk i forhold til kommentarene i enkelte tester. På den annen side er det jo testere som er mer positive også. Det man uansett får med større sensor er litt mer dynamisk range selv om de bedre ISO-egenskaper går tapt pga optikk med dårligere lysstyrke.

 

Personlig hadde jeg heller sett på Eos M5 eller M50 hvis jeg skulle hatt Canon og APS-C-sensor. Da har man i hvertfall mulighet for å sette på bedre optikk. Med standardzoom + EF-M 11-22 vil et Eos M være en ganske kompakt løsning hvis man ønsker noe videre enn det som finnes på kompaktkameraer, men det går definitivt ikke i lomma.

 

Et annet alternativ for speilløst er Panasonic GX80/GX9 eller Olympus E-M10 II/III. Både Olympus og Panasonic har kompakte standardzoomer og Olympus 9-18 er en veldig kompakt vidvinkelzoom. 

 

Jeg hadde egen vidvinkelzoom, men solgte den siden 24-mm-ekvivalent holder for de aller fleste av mine bilder. Ser imidlertid veldig mange som holder på med landskap ønsker seg mer vidvinkel enn 24mm og det er det vanskelig å finne i et (bra) kompaktkamera.

 

Men klarer man seg med ca 24-70/100 så er det mange muligheter. Enig i at LX100 begynner å bli gammel, men Sony og Canon har flere modeller å velge i. Panasonic har for øvrig også TZ200 med 15x zoom. Dårlig lysstyrke, men mye zoom på et så lite kamera.

Endret 21. mai 2018 av se#

[Kovalevskaja]

Sett litt på finn nå. Er det noen andre sider jeg også burde saumfare fra tid til annen?

 

Canon Powershot G12: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123572825 (1900)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123151283 (1250)

G9: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=120400815 (900)

g1x: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=121926652 (1900)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=120879155 (1299)

G9 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=121268341 (400), vurderer dette pga grei pris, om jeg ikke skulle bli fornøyd gjør det jo ikke så mye.

G11: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=120400815 (900)

G7 X mark II: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=120942966 (7000)

 

solgt, men hvis den ikke hadde vært det hadde jeg gått for denne! G9: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123496183

 

Fujifilm X20 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123951507&fks=123951507 (1500)

 

Sony DSC-RX100: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=121369385 (2800)

 

Panasonic LX100 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123918527 (3000)

Panasonic GX80 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123931673 (5000)

Lumix GX80 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123162916 (4400)

 

 

 

Tror jeg har resonnert meg frem til at jeg vil ha noe ganske så enkelt og kjapt i bruk, da dette kameraet for det meste vil bli dratt opp kjapt for å dokumentere turen. Er vel egentlig kun landskapsbilder det vil bli brukt til, kanskje et sjeldent portrett i ny og ne, stemningsbilder...

[Kovalevskaja]

Vurderer også noe analogt.

 

https://www.ebay.ie/itm/Konica-Auto-S2-35mm-Camera-With-Hexanon-Lens-1-1-8-F-45mm-Konica/302794701726?hash=item467ff87b9e:g:vWgAAOSwW9FbPgW4

 

https://www.ebay.ie/itm/Konica-Auto-S2-35mm-Rangefinder-Film-Camera-Konica-Hexanon-1-8-45mm-Lens/302787386850?hash=item467f88dde2:g:o4sAAOSwrzxbNUjz

 

https://www.ebay.ie/itm/KONICA-Auto-S2-Camera-with-1-1-8-f-45mm-and-Leather-Case/253730508143?hash=item3b13844d6f:g:t3MAAOSwcfdbBHp2

 

https://www.ebay.ie/itm/Pentax-ME-Super-35mm-SLR-Camera-With-Instructions/192589585309?hash=item2cd73bdb9d:g:9B0AAOSwjUxbPdSC

 

https://www.ebay.ie/itm/Pentax-ME-Super-35mm-Film-Camera-with-SMC-Pentax-A-50mm-f1-7-lens/132686838874?hash=item1ee4c07c5a:g:NYkAAOSwLfRbOiPN

 

 

Faren min har noen bilder fra turer rundt 1980-1990, som jeg synes er utrolig flotte. Han sier at han brukte et Nikon kamera jeg har lånt av han før,,, men klarer ikke å huske hva det heter.. Speilrefleks, men husker ikke om det var film eller om det var noe med batteriet.. Ikke sylskarpe, men det er ikke noe jeg er ute etter i bilder.

[Kovalevskaja]

Disse her er feks tatt med G9: https://www.flickr.com/photos/p--y/albums/72157627556984418

Tror det kan gjøre jobben, i hvert fall for 400kr. Eller G11... eller en av de andre... Hvis kameraet ikke er det man så for seg så kan man jo alltids selge det senere. 

http://cameradecision.com/compare/Canon-PowerShot-G9-vs-Canon-PowerShot-G11

G9 er jo mindre, så sånn sett bra hvis jeg vil ha det med på en løpetur feks, men det er jo ikke en så stor forskjell at det gjør noe, egentlig.

 

Når jeg skal på ferie om en uke kommer jeg nok til å ta med et lite digitalt kamera, og et analogt.

[Kovalevskaja]

S100 er jo også en mulig kandidat: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=123370994 (1000)

[Kovalevskaja]

..

Endret 7. juli 2018 av Kovalevskaja

[KanonEOS]

Hvis man beveger seg over til den analoge verdenen er vel Rollei 35 en kandidat?

[se#]

Skal ikke argumentere for eller mot analogt, det blir smakssak, men brukte analogt mye på tur tidligere og det er ekstremt mye enklere og lettere med minnekort enn å ha med mange ruller film på tur. Fordelen med analogt (på tur) er at et batteri kan var nesten evig, i hvert fall på eldre modeler uten AF og automatisk fremtrekk.

[Sutekh]

Med analoge speilrefleks så havner du fort i samme størrelseskategori som moderne systemkameraer. Da kan du like godt ta med D7000. Du kan fort få samme stemningen i digitale bilder som med analoge hvis du bruker litt tid på etterbehandling.

 

Av alternativene du lister opp, så vil jeg i hvert fall si at jeg er veldig fornøyd med LX-100, men det er det eneste nyere kompaktkameraet jeg har erfaring med.

 

Fordelen med analogt (på tur) er at et batteri kan var nesten evig, i hvert fall på eldre modeler uten AF og automatisk fremtrekk.

Nå skal du på generell basis jobbe ganske hardt for å tømme batteriet på et dslr også. Speilløse er en annen sak, men de litt større har generelt også bra med batterikapasitet.

[Plutoid]

Jeg ville hatt et lett systemkamera, har selv olympus. Kamera fester jeg med "peak disign capture" til sekken. Lett å komme til kamera. Det går også med større kamera. Velg det kamra du ønsker.

https://www.peakdesign.com/capture