I dag begynner SAS å rulle ut sin nye super-wifi

[BrunoM]

Så det er Viasat Inc som eier de eksisterende satellittene og planlegger å skyte opp nye for å bedre footprintén?

 

Hvis det er tilfellet må nok Eutelsat sette av noen penger til søksmål for å få tilbake råderetten

 

Dessuten bør de skrote Viasat Inc som leverandør av utstyr for distribusjon av internett til sluttbruker.

 

Og er ikke "Viasat" litt upresist i det minste? De har vel ingenting med MTG/Viasat å gjøre (håper jeg) ?

[Alex Daland]

"Hei, vi har nå oppgradert systemene i forhold til hva dere er vant med til 10(0?) ganger hva som er normalen på innenriksfly, værsågod"

 

Kommentarene:

Dette vil ikke bli like bra som på The Gathering? HUMBUG!

 

Louis CK hadde rett:

[Frank Lillesand]

Problemet er vel satellitt bruker radiobølger ikke optisk lys som fiber. Teknisk sett er det mulig å bruke laser, men problemer er hvis de trefffe øyet på flygeren kan personen bli blind. Så det må man ungå.

 

Fyllerør. Hastighet på lys i fiber er redusert med ca. 3/10 i forhold til vakuum. Radiobølger i rommet går med 300 Mm/S. Forventet pingtid for systemet kan således forventes å være fire ganger avstand til geostasjonær bane dividert på maks lyshastighet.

 

4 * 35 000 km / 300 000 km/s = 467 mS

 

Den samme pingtid over like lang fiber ville ha blitt 607 mS.

 

Samtaler over satellitt.

Telefoni krever maks 200 mS for at samtalen skal oppleves sosial og uten at en får følelsen av stadig å avbryte hverandre. Derfor blir det ikke praktisk mulig å skype. Ikke før satellittene kommer ned i lav bane. Med en høyde på 1124 km kan en dekke hele jordoverflaten med kun 4320 satellitter og får en pingtid på 4 * 1124 / 300 000 = 3,75 mS.

[frohmage]

"12 Mbit til hver". Nej, tek.no! 12 Mbps til hver skal det være. 12 Mbit gir kun et par sekunder med Netflix-video, men sannsynligvis får man ikke lastet nettsiden på så liten trafikkmengde.

Ellers blir det like dumt som "På veien utenfor jobben min får man kjøre i 50 km."

 

Sånn har det altså blitt på tek.no

[Frank Lillesand]

 

"12 Mbit til hver". Nej, tek.no! 12 Mbps til hver

 

Sånn har det altså blitt på tek.no

Er det ikke flott at forstandige mennesker påtar seg den påkjenning, helt frivillig og uten krav om honorar, å holde udugelige skribenter i øra? Det medvirker til en mer opplyst befolkning som forstår seg på realfaglige tema hvor nøyaktighet ikke bare er viktig, men essensielt.

[Krozmar]

Jeg liker SAS Pluss, gratis pils og mat på SAS loungen er helt toppers, eneste som er kjipt er at det alltids er dasskø på selve flyet

[JonT]

Fyllerør. Hastighet på lys i fiber er redusert med ca. 3/10 i forhold til vakuum. Radiobølger i rommet går med 300 Mm/S. Forventet pingtid for systemet kan således forventes å være fire ganger avstand til geostasjonær bane dividert på maks lyshastighet.

 

4 * 35 000 km / 300 000 km/s = 467 mS

Den samme pingtid over like lang fiber ville ha blitt 607 mS.

 

 

Takk for innsiktsfull kommentar. Jeg har aldri tenkt over at satellitter er så langt unna jorda, og at det er derfor det blir så stor forsinkelse.

 

Nokia arbeider heldigvis med air-to-ground 4G/LTE løsninger. Så over landjorda kan det hende det løser seg etter hvert.

 

Ellers hadde mye mye av problemene vært løst hvis utviklere fikk litt mer øynene opp for at forsinkelse er et problem. Mye kunne vært bedre hvis nettsteder og appen skrudde på caching, web-/apiservere økte initcwnd og keepalive tiden for TCP og Google sin Quic protokoll (http erstatning over UDP) og som Google bruker mellom serverne sine og Chrome-brukere hadde fått litt fart på utviklingen.

Endret 16. mai 2018 av Tindin

[barfoo]

Du kan ikke forvente særlig god ping sikkert mellom 200-1000.

Problemet er vel satelitt bruker radiobølger ikke optisk lys som fiber. Teknisk sett er det mulig å bruke laser, men problemer er hvis de trefffe øyet på flygeren kan personen bli blind. Så det må man ungå.

Igjen våser du uten snev av kunnskap. Hvordan vil laser kunne gi lavere latens ("ping") enn radiobølger? Begge beveger seg nær lyshastigheten. Det er heller ikke "teknisk sett mulig" å bruke laser.

 

SAS pluss er litt som "business billetter", altså litt dyrere enn en vanlig billett.

Litt dyrere? Tror vi sier 10 ganger dyrere eller mere en vanlig flypris. Må fort regne med 5000-10 000 kr hver vei. Men er jo billig sammenlignet å reise med båten.

 

Hvilken båt? Og hvorfor kommer du med påstander om 5-10000 per strekning? Har du eraring for at dette er påslaget for pluss? Nei, selvsagt har du ikke det. Du har diktet det opp!

 

Jeg brukte tre minutter på å gå til sas.no, søke opp en strekning, og sjekke prisene:

 

Det kunne du også gjort - isteden for å våse i vei om fantasier du har.

[T Svendsen Svendsen]

WhatsApp er tingen .