– Det er latterlig å hogge ned regnskog når vi like gjerne kan kjøre på det vil har i bakgården (Ekstra)

[Redaksjonen.]

Derfor er biogass et glemt alternativ.

– Det er latterlig å hogge ned regnskog når vi like gjerne kan kjøre på det vil har i bakgården (Ekstra)

[Arild Mosteid]

Dette er bra men to sider av saken blir lite belyst. Metangassen lages uansett om råstoffet råtner står det. Drivhuseffekten av dette må være enorm. Metanfangst virker som et klimaprosjek mye viktigere enn CO2 fangst. 25 ganger bedre har jeg lest. Man behøver heller ikke lure på hvor man skal gjøre av gassen. Ved forbrenning reduseres drivhuseffekten til en brøkdel.

Brenselceller er det andre som kan fremheves mer. Virkningsgraden blir mye høyere og lokale utslipp mindre. Men med tanke på punktet øverst er det ingen klimafordeler med det. Det er best å bruke mest mulig metan for å redusere drivhuseffekten. Dette må ha mye bedre klimaeffekt enn alt med null utslipp.

Endret 18. mai 2018 av Arild Mosteid