Hjernerystelse, MR? Hjelp

[CamillaLm]

Hei, jeg er en jente på 19 år som fikk hjernerystelse for 3 uker siden. Falt ut av en bil (ikke i fart) med bakhodet rett i asfalten først. Ble kvalm, svimmel og veldig vondt i hode. Ble sendt på sykehus over natten men ble ikke tatt noe CT. Etter to dager tok jeg en CT, på grunn av noen krampeanfall i beina etter jeg falt, og på CT viste alt normalt. Legen sa han ville ta en MR av hodet mitt også, men at det kunne ta noen uker. Sist uke fikk jeg time til MR, men har ikke hatt noe symptomer på 3 uker, trenger jeg da å ta MR? Føler det er litt unødvendig... Eller kan blødninger oppstå etter 3 uker?

Setter stor pris på hjelp!

[aklla]

Ta MR, evt hør med lege. Forumet er ikke stedet å avgjøre om du trenger slike undersøkelse eller ikke.

[AnnonymG]

Sannsynlighvis er denne MR av relativt liten verdi, men en MR viser bilder av bløtdeler mye bedre enn CT, og hjernen består kun av bløtdeler (bløtt vev). Når du er så ung som du er, og har hatt noen kramper, så vil man være sikker på at det ikke er "noe" der, altså at alt ser fint og normalt ut. Jeg antar at legen forventer å se et feilfritt bilde, og da har man ihvertfall "sikret seg" at det ikke er noe. Du skal absolutt følge legens råd og ta MR. 

[fo2re]

Bedre å ta en test for mye, symptomer kan dukke opp mange år etter en ulykke.

[Emancipate]

Ta MR. Hvem vet, kanskje du har et helt annet problem som de oppdager?

Endret 15. mai 2018 av Emancipate

[G]

Sannsynlighvis er denne MR av relativt liten verdi, men en MR viser bilder av bløtdeler mye bedre enn CT, og hjernen består kun av bløtdeler (bløtt vev). Når du er så ung som du er, og har hatt noen kramper, så vil man være sikker på at det ikke er "noe" der, altså at alt ser fint og normalt ut. Jeg antar at legen forventer å se et feilfritt bilde, og da har man ihvertfall "sikret seg" at det ikke er noe. Du skal absolutt følge legens råd og ta MR. 

 

Enig.

 

En i familien opplevde hjernerystelse av den litt ekstra kraftige varianten, som gjør deg midlertidig ufør, inntil kroppen fikser opp. Dersom det lar seg fikse av kroppen.

 

Mitt inntrykk er nok at legene vet mye mer om kroppen enn hva de ofte forteller pasient. Familiemedlemmet fortalte siden at hun hadde lært at ved en hver hjernerystelse, kraftig eller av den milde typen, så oppstår det mikrorifter eller er stor fare for det uansett. De kan jo ikke sende folk til MR i hytt og pine heller. Men siden du har hatt symptomer så har sikkert legen vurdert det som nødvendig for å sjekke deg helt ut.

 

Disse mikroriftene ville nok ikke en hvilken som helst lege funnet på å fortelle sin pasient om. Jeg hadde en veldig mild variant hjernerystelse som gjorde at jeg ikke kunne stirre på TV, dataskjerm uten å bli dårlig. Var ikke særlig kvalm. Min lege kom da på den brilliante idé å påstå at jeg ikke hadde hatt noen hjernerystelse, fordi jeg omtrent måtte ha besvimt av slaget mot hode, før en kunne kalle det hjernerystelse hevdet han.

 

Jeg tror denne legen som jeg hadde tar helt feil. Men, jeg er jo ikke lege. Men det føles som om noe skurrer, med måten han pratet til meg på. Litt sånn, havnet i båsen helseangst elns.    Jeg tror mer på familiemedlemmets fortelling om at alle hjernerystelsesofre risikerer mikrorifter i hjernevevet. Slike rifter kan skape svært langvarige og kanskje permanente skader? Ikke for å skremme folk. Men man har jo den andre siden her:

 

"Åh du slo deg i hode stakkars", du skal få en sykemelding med deg ut døren. Diagnose "hodepine"

 

 

 

Abstract

The mechanisms underpinning concussion, traumatic brain injury, and chronic traumatic encephalopathy, and the relationships between these disorders, are poorly understood. We examined post-mortem brains from teenage athletes in the acute-subacute period after mild closed-head impact injury and found astrocytosis, myelinated axonopathy, microvascular injury, perivascular neuroinflammation, and phosphorylated tau protein pathology. To investigate causal mechanisms, we developed a mouse model of lateral closed-head impact injury that uses momentum transfer to induce traumatic head acceleration. Unanaesthetized mice subjected to unilateral impact exhibited abrupt onset, transient course, and rapid resolution of a concussion-like syndrome characterized by altered arousal, contralateral hemiparesis, truncal ataxia, locomotor and balance impairments, and neurobehavioural deficits. Experimental impact injury was associated with axonopathy, blood–brain barrier disruption, astrocytosis, microgliosis (with activation of triggering receptor expressed on myeloid cells, TREM2), monocyte infiltration, and phosphorylated tauopathy in cerebral cortex ipsilateral and subjacent to impact. Phosphorylated tauopathy was detected in ipsilateral axons by 24 h, bilateral axons and soma by 2 weeks, and distant cortex bilaterally at 5.5 months post-injury. Impact pathologies co-localized with serum albumin extravasation in the brain that was diagnostically detectable in living mice by dynamic contrast-enhanced MRI. These pathologies were also accompanied by early, persistent, and bilateral impairment in axonal conduction velocity in the hippocampus and defective long-term potentiation of synaptic neurotransmission in the medial prefrontal cortex, brain regions distant from acute brain injury. Surprisingly, acute neurobehavioural deficits at the time of injury did not correlate with blood–brain barrier disruption, microgliosis, neuroinflammation, phosphorylated tauopathy, or electrophysiological dysfunction. Furthermore, concussion-like deficits were observed after impact injury, but not after blast exposure under experimental conditions matched for head kinematics. Computational modelling showed that impact injury generated focal point loading on the head and seven-fold greater peak shear stress in the brain compared to blast exposure. Moreover, intracerebral shear stress peaked before onset of gross head motion. By comparison, blast induced distributed force loading on the head and diffuse, lower magnitude shear stress in the brain. We conclude that force loading mechanics at the time of injury shape acute neurobehavioural responses, structural brain damage, and neuropathological sequelae triggered by neurotrauma. These results indicate that closed-head impact injuries, independent of concussive signs, can induce traumatic brain injury as well as early pathologies and functional sequelae associated with chronic traumatic encephalopathy. These results also shed light on the origins of concussion and relationship to traumatic brain injury and its aftermath.

Kilde: https://academic.oup.com/brain/article/141/2/422/4815697

 

Ikke slå hode i veggen, det er ikke sunt

Endret 15. mai 2018 av G

[Gaea]

Kostnader ved MR er dyrt (ikke for deg personlig), så når legen henviser deg til MR, er det fordi legen følger retningslinjene sine og gjør sin kliniske vurdering. MR er mye bedre enn CT. 

 

Faren ved hjernerystelse er økt trykk i hodet. Hadde du oppkast, er det et dårlig tegn, oppkast med blod enda verre. Ring til legevakten om du får symptomer som f.eks.  oppkast, økt svimmelhet m.m Det er ikke noe galt i å ringe, og være føre-var om du er i tvil. 

 

Jeg har selv tatt MR caput(MR av hode). Mine besvimelser og svimmelhet skyldes kardiologisk art, har utredning vist, og det var også det fastlegen, jeg og min kjæreste (han er også lege) trodde hele veien, men ble allikevel henvist til MR for AVKREFTE andre forhold.  

[CamillaLm]

Tusen takk for alle svar! Tok MR i dag, får svar om en uke ca, kan gi beskjed når jeg har fått resultatene! ?

[Gaea]

Tusen takk for alle svar! Tok MR i dag, får svar om en uke ca, kan gi beskjed når jeg har fått resultatene!

Lykke til, krysser fingrene for deg!