Gratulerer med dagen, Israel!

[Gjest bruker-483713]

Gratulerer, Israel og alle jordens jøder.  

Endret 14. mai 2018 av bruker-483713

[Camlon]

Hvem eide landet før 1948?

 

Det var storbritania og før det ble området eid av Det osmanske rike. Det går ikke ann å gi tilbake landet til Det osmanske riket, fordi det ekisterer ikke lenger. 

[Gavekort]

 

Hvem eide landet før 1948?

 

Det var storbritania og før det ble området eid av Det osmanske rike. Det går ikke ann å gi tilbake landet til Det osmanske riket, fordi det ekisterer ikke lenger. 

 

 

Og folkene som bor der, hva ble de til etter det osmanske riket?

[Camlon]

Og folkene som bor der, hva ble de til etter det osmanske riket?

 

Jødene og noen av muslimene ble bosatt i Israel.

 

Resten av muslimene ble bosatt i Jordan og Egypt. 

[Gavekort]

Og muslimene som bodde på området som ble Israel?

[Kjetil Lura]

Så en okkupasjon kan i følge deg bare være av en anerkjent stat? La oss for all del henge oss opp i VR-Katten sine feilaktige definisjoner, og la de trivialisere folkemordet som Israel begår.

Så det er envis kjøring her? Er de andre så mye bedre der nede?

Hvorfor er du så forbanna på bare israel, er flere parter inne i dette bilde som du kan kjefte på. Men nei bare israel.

[Gavekort]

Hvem sier at jeg bare kjefter på Israel? Jeg må da få starte i en ende om gangen, og ta det som er relevant til trådens tema.

 

USA er jo eksperter på å være klåfingret i vepsebolet og grine når vepsene stikker, og FN sin opprettelse av staten Israel er dårlig start med noe av det verste de har utrettet.

Endret 14. mai 2018 av Gavekort

[Camlon]

Og muslimene som bodde på området som ble Israel?

 

Det var etnisk rensing av muslimer i Israel, men det var også etnisk rensing av jøder i arabiske land som f.eks. Egypt, Yemen, Libya og Irak.

 

Med samme logikk så okkuperer de jødisk land.

Endret 14. mai 2018 av Camlon

[Gavekort]

Det høres ut som en appeal to hypocrisy for meg, og underbygger, etter min mening, at det er en urettmessig okkupasjon.

 

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

Endret 14. mai 2018 av Gavekort

[Camlon]

Det høres ut som en appeal to hypocrisy for meg, og underbygger, etter min mening, at det er en urettmessig okkupasjon.

 

Grunnen til at jeg gjør det, er for å vise at hvis Israel okkuperer muslimske landområder så okkuperer nabolandene jødiske områder. Hvis alle okkuperer alle, så mister ordet okkupasjon mening.

 

Jeg er ikke enig i din definisjon av okkupasjon. For meg handler det om en folkegruppe som styrer en annen folkegruppe.

 

Det handler ikke om folkegrupper som har blitt fordrevet fra et landområde. F.eks. mange tyskere ble kastet ut etter krigen og mistet sine landområder. Det gir ikke etterkommerene deres rett til å flytte tilbake og det er definitivt ikke en okkupasjon.

Endret 14. mai 2018 av Camlon

[0laf]

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

 

Når man først snakker om de som ble drevet bort fra landene sine, så var Israel nære på 100% jødisk for et par tusen år siden, før araberne kom, og nære på 100% arabisk under det osmanske riket.

 

Araberne hadde på et tidspunkt drevet ut hver eneste jøde fra det tidligere Israel, uten at det nevnes noe særlig.

 

Etter krigen kjøpte jødene store landområder, å mange flyttet til det de anså være deres hjemland, det britiske mandatet for palestina.

Det finnes ingen palestinere, ei heller noe Palestina, det er arabere som kommer fra andre steder, som en gang i tiden fordrev jødene.

 

Når jødene opprettet staten Israel, fikk araberne Jordan, slik det var tiltenkt, det er ingen som okkuperer noe palestinsk stat, ettersom den aldri har eksistert.

 

I dag "okkuperer" Israel enkelte landområder som de har tatt kontroll over etter diverse kriger, vanlig kotyme er at den vinnende part bestemmer slike ting, akkurat slik de allierte bestemte å dele Tyskland etter annen verdenskrig eller slik svenskene tok halve Norge etter Napoleonskrigen, det er ikke noe unormalt med dette, med mindre man har innboende angst og et brennende hat for staten Israel, slik araberne har.

Endret 14. mai 2018 av adeneo

[PantZman]

 

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

 

Når man først snakker om de som ble drevet bort fra landene sine, så var Israel nære på 100% jødisk for et par tusen år siden, før araberne kom, og nære på 100% arabisk under det osmanske riket.

 

Araberne hadde på et tidspunkt drevet ut hver eneste jøde fra det tidligere Israel, uten at det nevnes noe særlig.

 

Etter krigen kjøpte jødene store landområder, å mange flyttet til det de anså være deres hjemland, det britiske mandatet for palestina.

Det finnes ingen palestinere, ei heller noe Palestina, det er arabere som kommer fra andre steder, som en gang i tiden fordrev jødene.

 

Når jødene opprettet staten Israel, fikk araberne Jordan, slik det var tiltenkt, det er ingen som okkuperer noe palestinsk stat, ettersom den aldri har eksistert.

 

I dag "okkuperer" Israel enkelte landområder som de har tatt kontroll over etter diverse kriger, vanlig kotyme er at den vinnende part bestemmer slike ting, akkurat slik de allierte bestemte å dele Tyskland etter annen verdenskrig eller slik svenskene tok halve Norge etter Napoleonskrigen, det er ikke noe unormalt med dette, med mindre man har innboende angst og et brennende hat for staten Israel, slik araberne har.

 

Disse "araberne" har vel mer rett på et land de har bodd på i generasjoner enn noen som kommer fra langtvekkistan (etablerte vestlige land) og aldri har satt sin fot der tidligere.

 

Innvandringen til Israel/Palestina startet lenge før andre, til og med lenge før første verdenskrig.

 

Jødene, som var 8.1% i 1918 endte opp med 30% innen 1948 (takket være for det meste illegal innvandring) og fikk over halve landet. Ikke akkuratt rettferdig inndeling.

Dere synest vel det var greit at Indianerne ble plassert på reservat også. De var jo heller ikke en annerkjent stat (av vesten). Simple barbarer...

 

Hvem bryr seg om hva noen tusen år gamle eventyr sier?

"Gud lovet landet til Abraham". Haha. Skal skrive mine egne religiøse tekster hvor gud(er) har lovet meg det ene og andre.

 

Hvilken fyllik var det som tegnet opp denne inndelingen egentlig?

Endret 14. mai 2018 av PantZman

[Kjetil Lura]

Det høres ut som en appeal to hypocrisy for meg, og underbygger, etter min mening, at det er en urettmessig okkupasjon.

 

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

Urettmessig okkupasjon?

[PantZman]

 

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

 

Araberne hadde på et tidspunkt drevet ut hver eneste jøde fra det tidligere Israel, uten at det nevnes noe særlig.

 

 

Jøder, kristne og muslimer levde ganske fredelig i regionen inntil vesten kom inn og begynte å tildele folk land etter trynefaktor.

[Kjetil Lura]

 

 

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

 

Når man først snakker om de som ble drevet bort fra landene sine, så var Israel nære på 100% jødisk for et par tusen år siden, før araberne kom, og nære på 100% arabisk under det osmanske riket.

 

Araberne hadde på et tidspunkt drevet ut hver eneste jøde fra det tidligere Israel, uten at det nevnes noe særlig.

 

Etter krigen kjøpte jødene store landområder, å mange flyttet til det de anså være deres hjemland, det britiske mandatet for palestina.

Det finnes ingen palestinere, ei heller noe Palestina, det er arabere som kommer fra andre steder, som en gang i tiden fordrev jødene.

 

Når jødene opprettet staten Israel, fikk araberne Jordan, slik det var tiltenkt, det er ingen som okkuperer noe palestinsk stat, ettersom den aldri har eksistert.

 

I dag "okkuperer" Israel enkelte landområder som de har tatt kontroll over etter diverse kriger, vanlig kotyme er at den vinnende part bestemmer slike ting, akkurat slik de allierte bestemte å dele Tyskland etter annen verdenskrig eller slik svenskene tok halve Norge etter Napoleonskrigen, det er ikke noe unormalt med dette, med mindre man har innboende angst og et brennende hat for staten Israel, slik araberne har.

 

Disse "araberne" har vel mer rett på et land de har bodd på i generasjoner enn noen som kommer fra langtvekkistan (etablerte vestlige land) og aldri har satt sin fot der tidligere.

 

Innvandringen til Israel/Palestina startet lenge før andre, til og med lenge før første verdenskrig.

 

Jødene, som var 8.1% i 1918 endte opp med 30% innen 1948 (takket være for det meste illegal innvandring) og fikk over halve landet. Ikke akkuratt rettferdig inndeling.

Dere synest vel det var greit at Indianerne ble plassert på reservat også. De var jo heller ikke en annerkjent stat (av vesten). Simple barbarer...

 

Hvem bryr seg om hva noen tusen år gamle eventyr sier?

"Gud lovet landet til Abraham". Haha. Skal skrive mine egne religiøse tekster hvor gud(er) har lovet meg det ene og andre.

 

UN_Partition_Plan_For_Palestine_1947.svg.png

Hvilken fyllik var det som tegnet opp denne inndelingen egentlig?

 

Du for gjøre det, skrive dine egen religiøse tekster.

Men var/er dette en diskusjon om religion

[Carpe Dam]

Kanskje man kunne gitt det tilbake til Storbritannia, så fikk jødene og muslimene i det minste en felles fiende...

[PantZman]

Du for gjøre det, skrive dine egen religiøse tekster.

 

 

Men var/er dette en diskusjon om religion

 

Egentlig ikke, selvom religion er roten til denne ondskapen.

 

Hadde ikke "Gud lovet landet til Abraham" hadde vi garantert ikke hatt denne konflikten.

 

Er vel bare religion som får folk til å tviholde på idiotiske tanker og ideer over så lang tid.

Endret 14. mai 2018 av PantZman

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

 

 

 

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

 

Når man først snakker om de som ble drevet bort fra landene sine, så var Israel nære på 100% jødisk for et par tusen år siden, før araberne kom, og nære på 100% arabisk under det osmanske riket.

 

Araberne hadde på et tidspunkt drevet ut hver eneste jøde fra det tidligere Israel, uten at det nevnes noe særlig.

 

Etter krigen kjøpte jødene store landområder, å mange flyttet til det de anså være deres hjemland, det britiske mandatet for palestina.

Det finnes ingen palestinere, ei heller noe Palestina, det er arabere som kommer fra andre steder, som en gang i tiden fordrev jødene.

 

Når jødene opprettet staten Israel, fikk araberne Jordan, slik det var tiltenkt, det er ingen som okkuperer noe palestinsk stat, ettersom den aldri har eksistert.

 

I dag "okkuperer" Israel enkelte landområder som de har tatt kontroll over etter diverse kriger, vanlig kotyme er at den vinnende part bestemmer slike ting, akkurat slik de allierte bestemte å dele Tyskland etter annen verdenskrig eller slik svenskene tok halve Norge etter Napoleonskrigen, det er ikke noe unormalt med dette, med mindre man har innboende angst og et brennende hat for staten Israel, slik araberne har.

 

Disse "araberne" har vel mer rett på et land de har bodd på i generasjoner enn noen som kommer fra langtvekkistan (etablerte vestlige land) og aldri har satt sin fot der tidligere.

 

Innvandringen til Israel/Palestina startet lenge før andre, til og med lenge før første verdenskrig.

 

Jødene, som var 8.1% i 1918 endte opp med 30% innen 1948 (takket være for det meste illegal innvandring) og fikk over halve landet. Ikke akkuratt rettferdig inndeling.

Dere synest vel det var greit at Indianerne ble plassert på reservat også. De var jo heller ikke en annerkjent stat (av vesten). Simple barbarer...

 

Hvem bryr seg om hva noen tusen år gamle eventyr sier?

"Gud lovet landet til Abraham". Haha. Skal skrive mine egne religiøse tekster hvor gud(er) har lovet meg det ene og andre.

 

UN_Partition_Plan_For_Palestine_1947.svg.png

Hvilken fyllik var det som tegnet opp denne inndelingen egentlig?

 

Du for gjøre det, skrive dine egen religiøse tekster.

Men var/er dette en diskusjon om religion

 

At Abraham ble lovet landet av Gud har ingenting med relgion å gjøre. Eventyr er det mennesker som lager. Profetiene er noe en ikke trenger å tro på da de er veldig synelig.

[Camlon]

Jødene, som var 8.1% i 1918 endte opp med 30% innen 1948 (takket være for det meste illegal innvandring) og fikk over halve landet. Ikke akkuratt rettferdig inndeling.

 

Det var ikke så urretferdig. Store deler av områdene tildelt jøder var Negevørkenen. I tilegg var det forventet at mange jøder vil flytte/flykte til Israel etter at nasjonen ble skapt. 

 

Ellers er jeg enig at oppdelingen var idiotisk, og det ville definitivt ikke ført til fred. Årsaken til at de valgte de grensene var fordi de tegnet etter hvor jøder og muslimer bodde.

[Kjetil Lura]

 

 

 

 

Det er lite konstruktivt i å prøve å forstå de som blir drevet bort fra landene sine med å peke på andre stater sine handlinger.

 

Når man først snakker om de som ble drevet bort fra landene sine, så var Israel nære på 100% jødisk for et par tusen år siden, før araberne kom, og nære på 100% arabisk under det osmanske riket.

 

Araberne hadde på et tidspunkt drevet ut hver eneste jøde fra det tidligere Israel, uten at det nevnes noe særlig.

 

Etter krigen kjøpte jødene store landområder, å mange flyttet til det de anså være deres hjemland, det britiske mandatet for palestina.

Det finnes ingen palestinere, ei heller noe Palestina, det er arabere som kommer fra andre steder, som en gang i tiden fordrev jødene.

 

Når jødene opprettet staten Israel, fikk araberne Jordan, slik det var tiltenkt, det er ingen som okkuperer noe palestinsk stat, ettersom den aldri har eksistert.

 

I dag "okkuperer" Israel enkelte landområder som de har tatt kontroll over etter diverse kriger, vanlig kotyme er at den vinnende part bestemmer slike ting, akkurat slik de allierte bestemte å dele Tyskland etter annen verdenskrig eller slik svenskene tok halve Norge etter Napoleonskrigen, det er ikke noe unormalt med dette, med mindre man har innboende angst og et brennende hat for staten Israel, slik araberne har.

 

Disse "araberne" har vel mer rett på et land de har bodd på i generasjoner enn noen som kommer fra langtvekkistan (etablerte vestlige land) og aldri har satt sin fot der tidligere.

 

Innvandringen til Israel/Palestina startet lenge før andre, til og med lenge før første verdenskrig.

 

Jødene, som var 8.1% i 1918 endte opp med 30% innen 1948 (takket være for det meste illegal innvandring) og fikk over halve landet. Ikke akkuratt rettferdig inndeling.

Dere synest vel det var greit at Indianerne ble plassert på reservat også. De var jo heller ikke en annerkjent stat (av vesten). Simple barbarer...

 

Hvem bryr seg om hva noen tusen år gamle eventyr sier?

"Gud lovet landet til Abraham". Haha. Skal skrive mine egne religiøse tekster hvor gud(er) har lovet meg det ene og andre.

 

UN_Partition_Plan_For_Palestine_1947.svg.png

Hvilken fyllik var det som tegnet opp denne inndelingen egentlig?

 

Du for gjøre det, skrive dine egen religiøse tekster.

Men var/er dette en diskusjon om religion

 

At Abraham ble lovet landet av Gud har ingenting med relgion å gjøre. Eventyr er det mennesker som lager. Profetiene er noe en ikke trenger å tro på da de er veldig synelig.

 

Hehe okay.