Gå til innhold

Vi legger ned Bruktmarked og Bildekritikk


Anbefalte innlegg

Hei!

Vil først og fremst si at dette ikke påvirker Diskusjon.no eller Diskusjon.no sin «Foto og video»-del. Man vil fortsatt kunne diskutere fotografering, få tilbakemelding på bildene sine, og alt som hører med, gjennom forumet.

 

Vi har likevel satt i gang med å se på hvordan vi kan beholde og øke aktiviteten i fotodelen i Diskusjon.no, også i tiden fremover. Vi setter veldig pris på forslag til hvilke grep vi kan gjøre: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1813946

 

Litt avsporing, men nå er det over ett år siden tek.no ble kjøpt opp av VG. Det er også over ett år siden varselet om at diskusjon.no som kommentarfeltet tik tek artikler vil bli forlatt.....

 

Tek.no har ikke ønsket å gå vekk fra å bruke Diskusjon.no som sin kommentarfelt-plattform ennå, og det er jeg personlig glad for. Det er ingen umiddelbare planer om å gjøre det i nærmeste fremtid heller.

 

Det ble nok misforstått litt i fjor hva som kom til å skje, også av oss som jobber med Diskusjon.no. 

 

Blir bildene og profilen slettet for godt når dere legger ned?

 

Alle bildekritikk-profiler og innhold i Tek.no sin bildekritikk vil slettes permanent. 

 

Man kan selv laste ned sine bilder fra Tek.no sin bildekritikk herfra: https://www.tek.no/minside/bildekritikk/last-ned

Siste frist er 30. juni!

 

Det sendes for øyeblikket ut e-post til alle bildekritikk-profiler som per dags dato har bilder i bildekritikken med en personlig lenke som kan brukes til å be om en nedlasting av bildene sine.

 

Nedleggelsen vil IKKE påvirke din konto på Diskusjon.no eller din abonnementsbruker på Tek.no (hvis du har en)

 

Vi sletter altså alt innhold i både Tek.no sin bildekritikk-tjeneste og Tek.no sitt bruktmarked. For bruktmarkedet begynner vi å fjerne allerede i dag. Bildekritikk-innholdet blir liggende til 30. juni.
 

Kanskje vi kan få i gang bildekritikkforumet igjen da. Alt var jo så fantastisk og skulle lage aktivitet når bildekritikken blei flytta fra forumet og over på Akam. Egentlig overrasket at tjenesten har fått leve så lenge mtp. slakten HW-nettverket har vært gjennom.

 

Den gamle bildekritikk-kategorien i forumet er nå åpnet for nye tråder igjen: https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=209

Endret av TSP
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
  • 4 uker senere...

Har lastet ned bildene, og det gikk greit. Ser imidlertid at filene med bildekommentarer mm. er i format .json. Får ikke til å åpne i dette formatet. Kan en få tekstfilene i annet format? Har sendt samme spm. pr. e-post, men ikke fått svar...

Lenke til kommentar

Har lastet ned bildene, og det gikk greit. Ser imidlertid at filene med bildekommentarer mm. er i format .json. Får ikke til å åpne i dette formatet. Kan en få tekstfilene i annet format? Har sendt samme spm. pr. e-post, men ikke fått svar...

Du skal kunne åpne json-filer i de fleste (om ikke alle) programmer som er ment for å vise ren tekst (samme som du f.eks. ville åpnet en .txt-fil i). For eksempel Notepad (Windows), Textedit (Mac) og andre redigeringsprogrammer for enkel tekst. Du kan også forsøke å åpne filen i nettleseren din.

 

Du skal kunne høyreklikke på filen og velge "Åpne i..." eller tilsvarende for å velge hvilket program du vil åpne i.

 

Vi kommer ikke til å tilby noen andre formater.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Du skal kunne åpne json-filer i de fleste (om ikke alle) programmer som er ment for å vise ren tekst (samme som du f.eks. ville åpnet en .txt-fil i). For eksempel Notepad (Windows), Textedit (Mac) og andre redigeringsprogrammer for enkel tekst. Du kan også forsøke å åpne filen i nettleseren din.

 

Du skal kunne høyreklikke på filen og velge "Åpne i..." eller tilsvarende for å velge hvilket program du vil åpne i.

 

Vi kommer ikke til å tilby noen andre formater.

Har åpnet i flere programmer som er ment for å vise ren tekst, bl.a. Notepad(windows) og Word.  Det kommer jo tekst, men i en rotete sammenblanding hvor selve kommentarene mm. kommer innimellom div klammer og mye annet ... Skikkelig vanskelig å lese noe som helst m.a.o.

Endret av smort1
Lenke til kommentar

Det er rett og slett den enkleste og raskeste muligheten for oss å tilby slik informasjon i et strukturert format som json.

 

Alternativet ville vært å ikke tilbudt det. Vi har gjort det vi kan for å gjøre json-filen mest mulig lesbar, blant annet ved å sørge for at den har linjeskift mellom hvert "punkt", at den har indentering og eksportert den uten en del rotete tegn som vanligvis følger med i slike eksporter. 

 

Hvis du kjenner en programmerer som har lyst vil de enkelt kunne hjelpe deg med å hente ut akkurat den informasjonen du ønsker i et enda mer leservennlig format som er tilpasset det du ønsker. Det er en av fordelene man får ved å bruke et strukturert format som dette. 

 

Med en gang vi hadde gått inn for å gjøre dette på en veldig leservennlig måte fra starten av ville vi vært nødt til å bruke en god del mer tid på eksporten og presentasjonen av den.

Endret av TSP
Lenke til kommentar

Det er rett og slett den enkleste og raskeste muligheten for oss å tilby slik informasjon i et strukturert format som json.

 

Alternativet ville vært å ikke tilbudt det. Vi har gjort det vi kan for å gjøre json-filen mest mulig lesbar, blant annet ved å sørge for at den har linjeskift mellom hvert "punkt", at den har indentering og eksportert den uten en del rotete tegn som vanligvis følger med i slike eksporter. 

 

Hvis du kjenner en programmerer som har lyst vil de enkelt kunne hjelpe deg med å hente ut akkurat den informasjonen du ønsker i et enda mer leservennlig format som er tilpasset det du ønsker. Det er en av fordelene man får ved å bruke et strukturert format som dette. 

 

Med en gang vi hadde gått inn for å gjøre dette på en veldig leservennlig måte fra starten av ville vi vært nødt til å bruke en god del mer tid på eksporten og presentasjonen av den.

Da betyr det at dette egentlig ikke er tilrettelagt som lesbart for hvem som helst. Ikke alle har tilgang til programmerer eller har egen kompetanse. Nei, dette er en altfor dårlig løsning for oss som har vært brukere.

Endret av smort1
Lenke til kommentar

Da betyr det at dette egentlig ikke er tilrettelagt som lesbart for hvem som helst. Ikke alle har tilgang til programmerer eller har egen kompetanse. Nei, dette er en altfor dårlig løsning for oss som har vært brukere.

 

Hvis du poster en tråd i programmeringsdelen av forumet, som siDDis foreslår, kan jeg vurdere å bruke av fritiden min på dette. Du bør da komme med forslag til hvordan du ønsker informasjonen strukturert og presentert i stedet for.

 

Du kan fint legge ved .json-filene i tråden du lager eller forespørsler du evt. sender til andre, de inneholder ikke noe mer informasjon enn det som ligger åpent tilgjengelig på bildekritikk-sidene fra før. (Unntaket som det eneste ekstra er opprinnelig filnavn på bildene)

Lenke til kommentar

Hvis du poster en tråd i programmeringsdelen av forumet, som siDDis foreslår, kan jeg vurdere å bruke av fritiden min på dette. Du bør da komme med forslag til hvordan du ønsker informasjonen strukturert og presentert i stedet for.

 

Du kan fint legge ved .json-filene i tråden du lager eller forespørsler du evt. sender til andre, de inneholder ikke noe mer informasjon enn det som ligger åpent tilgjengelig på bildekritikk-sidene fra før. (Unntaket som det eneste ekstra er opprinnelig filnavn på bildene)

Takk for tilbudet!  Skal se nærmere på dette etter ferien (nå venter 4 uker med "fri" fra alt...) , og kommer tilbake til saken dersom det blir aktuelt...  :thumbup:  

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...