Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Sånn jeg husker oppgave 3 var den delt i tre:

 

1. Presentere hovedsynet.

2. Forklare argumentasjonen (blant annet appellformene).

3. Kommenter synspunktene (selvstendig refleksjon).

 

Så å forklare appellformene var en del av oppgaven, men hvis du ikke har besvart de andre delene av oppgaven vil du nok bli trukket en del for det. 

Har besvart både 1 og 3. Tror du fremdeles jeg blir trukket mye?

Lenke til kommentar

 

Sånn jeg husker oppgave 3 var den delt i tre:

 

1. Presentere hovedsynet.

2. Forklare argumentasjonen (blant annet appellformene).

3. Kommenter synspunktene (selvstendig refleksjon).

 

Så å forklare appellformene var en del av oppgaven, men hvis du ikke har besvart de andre delene av oppgaven vil du nok bli trukket en del for det. 

Har besvart både 1 og 3. Tror du fremdeles jeg blir trukket mye?

 

Du spurte ikke meg, men hva jeg tenker; det er jo i delen hvor du skal forklare hvordan han argumenterer, at du får vist mest fagstoff tror jeg.. Om du ikke har med noe på 2 i det heele tatt blir du nok trukket en del, men har du med litt så har du i hvert fall svart på spørsmålet  :)

Endret av Iria94
Lenke til kommentar

Oppgave 3: det sto ikke spesifikt at man skulle snakke om apellformer, jeg nevnte såvidt patos, men hvor retorisk analytisk skulle det være ?

Har sett på flere slike besvarelser fra fjorårets eksamen og der ble alle appellformene brukt i stor grad. Hva annet tok du med der utenom appellformene?

Lenke til kommentar

 

 

Sånn jeg husker oppgave 3 var den delt i tre:

 

1. Presentere hovedsynet.

2. Forklare argumentasjonen (blant annet appellformene).

3. Kommenter synspunktene (selvstendig refleksjon).

 

Så å forklare appellformene var en del av oppgaven, men hvis du ikke har besvart de andre delene av oppgaven vil du nok bli trukket en del for det. 

Har besvart både 1 og 3. Tror du fremdeles jeg blir trukket mye?

 

Du spurte ikke meg, men hva jeg tenker; det er jo i delen hvor du skal forklare hvordan han argumenterer, at du får vist mest fagstoff tror jeg.. Om du ikke har med noe på 2 i det heele tatt blir du nok trukket en del, men har du med litt så har du i hvert fall svart på spørsmålet  :)

 

Tusen takk for svar, Iria94 :-) Nå ble jeg faktist lettet!

Lenke til kommentar

 

Sånn jeg husker oppgave 3 var den delt i tre:

 

1. Presentere hovedsynet.

2. Forklare argumentasjonen (blant annet appellformene).

3. Kommenter synspunktene (selvstendig refleksjon).

 

Så å forklare appellformene var en del av oppgaven, men hvis du ikke har besvart de andre delene av oppgaven vil du nok bli trukket en del for det. 

Har besvart både 1 og 3. Tror du fremdeles jeg blir trukket mye?

 

Jeg tror du dessverre vil bli trukket en del ja, siden det er en stor del av oppgaven som ikke er besvart. Hvor mye kommer selvfølgelig an på hvor utfyllende du har svart på de to andre delene.

 

Oppgave 3: det sto ikke spesifikt at man skulle snakke om apellformer, jeg nevnte såvidt patos, men hvor retorisk analytisk skulle det være ?

Når appellformene ikke står spesifikt nevnt i oppgaven, må de ikke nødvendigvis nevnes i besvarelsen. Men jeg vil fortsatt si at det er veldig viktig å nevne det hvis man skal kunne forklare argumentasjonen til forfatteren. I hvert fall de tre hovedformene etos, logos og patos. Vet ikke helt hvordan jeg ville forklart argumentasjonen uten å bruke begreper fra retorikken.

Endret av Seigmann99
Lenke til kommentar

Noen som vet hvor mye nynorsken teller, og hvor mye innholdet teller? Det må jo være en fordeling mellom å ha korrekt nynorsk, samt bra innhold og besvarelse på selve oppgavene.. er det 50/50?

 

Norsklæraren eg har hatt har sagt at rettskriving tell mykje. Har du mange skriveleif fell du fort ned 1 karakter om ikkje meir

Lenke til kommentar

Hvilke typer oppgaver tror dere er aktuelle i morgen? Er det slik at vi sannsynligvis ikke får tolkning av novelle pga. vi fikk det i dag på nynorsk osv?

 

Jeg tror nok at det vil komme en tolkningsoppgave i morgen også, i og med at disse er ganske vanlige. Sannsynligvis vil det også komme en kreativ tekst-oppgave, i og med at dette ikke kom på sidemålseksamenen. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvilke typer oppgaver tror dere er aktuelle i morgen? Er det slik at vi sannsynligvis ikke får tolkning av novelle pga. vi fikk det i dag på nynorsk osv?

 

sannsynligvis retorikk, ettersom det ikke kom skikkelig på nynorsken

Lenke til kommentar

Noen som vet hvor mye nynorsken teller, og hvor mye innholdet teller? Det må jo være en fordeling mellom å ha korrekt nynorsk, samt bra innhold og besvarelse på selve oppgavene.. er det 50/50?

 

du mister 6eren om du har flere skrivefeil 

Lenke til kommentar

 

Oppgave 3: det sto ikke spesifikt at man skulle snakke om apellformer, jeg nevnte såvidt patos, men hvor retorisk analytisk skulle det være ?

Har sett på flere slike besvarelser fra fjorårets eksamen og der ble alle appellformene brukt i stor grad. Hva annet tok du med der utenom appellformene?

 

 

Jeg tok bare et avsnitt av gangen og kommenterte det i detaljer...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...