Riktig av Trump å trekke USA fra Iran-avtalen?

[Lunaris]

Historieleksjon for folk som bare hører på Trump og vet ingenting om Midtøsten:

 

Iran hadde greit styre. Iran hadde mye olje. USA kom og kuppet landet for å stjele all oljen og gassen i Iran.

 

Slemming: USA

Har iranere grunn til å være sinte? Amerikanere går amok pga et par FB troll fra Russland.

 

Iranere hadde nok av USA sitt diktatur og gjorde opprør. Slik fikk de dagens styre. De sloss for sin frihet og vant. Ikke at alle ble helt fri etterpå, men likevel styrte de hvertfall eget land. De hev ut amerikanerne. Og åpenbart brukte de mye anti-Vestlig propaganda siden Vesten tok over Iran. Men dette er lenge siden, ikke viktig for folk nå.

 

Så hva gjorde USA da? Mission failed? Nei.

 

De gav han hyggelige fyren i Irak våpen. Blant annet WMD (kjemiske våpen) til å drepe iranere med. Irak drepte rundt 80.000 iranere med kjemiske våpen. Dette er samme fyr USA senere styrtet på bakgrunn av at han hadde kjemiske våpen....................

 

Slemming: USA

Har iranere grunn til å være sinte: USA hjalp Irak med kjemiske våpen, amerikanere i dag mener land bør bombes til steinalderen for å drepe et titalls mennesker med disse våpnene. Bruker vi USA logikk bør USA ødelegges.

 

 

Så krigen feilet og. Hva kan USA gjøre nå? Ahhhh! USA husker at de gav Iran atomreaktorer så da finner USA ut at de kan beskylde Iran for atomvåpen. Og så få alle til å sanksjonere Iran. Iran har aldri laget et eneste atomvåpen. Og de holder heller ikke på. 

 

USA har handelsblokade mot Iran for å hindre at de kan true USAs maktmonopol i ME. Israel og Saudi er begge fiender av Iran og ønsker Iran døde. Faktum er at Iran egentlig er sterkere enn dem. Derfor skriker de til USA og så kommer USA og gir dem latterlig mye våpen mens de hindrer Irans utvikling. For å gjøre Saudi og Israel kunstig sterkere enn Iran. 

 

 

For verden er det bra å handle med Iran mot våpenkontroll. Det er kun negativt for USA sitt maktmonopol og for land som Saudi og Israel som vil drepe hvem enn de vil, ødelegge hva enn de vil uten at noen stopper dem. For verden er det derimot bra om Saudi er redde for Iran. Fordi da kan de ikke bare drepe folk uten videre.

 

 

Iranere driver heller ingen terror mot Europa og USA. Det finnes ekstremister der og, men ikke av den sorten som driver jihad mot Vesten. Det driver derimot Saudi mot. Om vi skulle blokkert noen så er det Saudi. Det er Saudi som har angrepet oss og som er en sikkerhetstrussel mot oss. Ikke Iran. Iran har aldri gjort noe med oss. Og alt de ønsker å gjøre er å handle. 

 

De har tom begynte å handle olje i euro. Iran er bra for Europa og for Asia. Om det ødelegger for USA sitt terrorvelde og deres bestevenner Saudi og Israel så¨kunne jeg ikke blitt gladere. Denne sanne "axis of evil" er de tre. Fred, utvikling og handel. Det er bra. Våpen og terrorvelde er dårlig. Europeiske ledere ønsker fred. Utvikling. Handel. Ikke krig og terrorisme. Og det virker som om de endelig er gått lei av krigshaukene i USA og går for fred over fortsatt krig som ikke gir oss noe som helst her i Europa.

[fo2re]

 

 

 

Du mener Obama var halvkommunist? 

 

Ja. 

 

Hva faen er en halvkommunist ?

 

Er du halvhomo? Kun kysser med menn?

 

Jeg spurten om det samme på bunnen side 1 i tråden.

Svaret på hva en halvkommunist er for noe var visst "En som synes at kommunismens idealer er fine, men er bare halvveis i utøvelsen."

Dette betyr vel at samtlige land i Europa er halvkommunistiske med all vår sosialisme. Så det er i all hovedsak ganske tamt og utrolig vanlig å være en halvkommunist etter hans definisjon.

 

Er du forresten på leiting etter en guttekjæreste eller hva er greia? Tenker på den store interessen og nysgjerrigheten din rundt folks legning i samtlige tråder. Det er neste godt gjort å få pressa det inn i en tråd om atomvåpen avtaler også.

 

Sammenligninger kan være vanskelig for enkelte. Blir litt mange ord muligens.

[Vaniman]

Iran finansierer terrororganisasjoner i stor stil. Taliban, Al Quaida, IS, Hamas, Hizbolah. De hater USA og den vestlige verden. De er fiender av demokrati, menneskerettigheter og frihet. Hva er hensikten med en atomavtale, når Iran anskaffer atomvåpen likevel? Da er det bedre å forlate avtalen og presse Iran til noe annet. Heldigvis har den vestlige verden en god alliert i Israel. Det er det eneste oppegående landet i Midtøsten. Nå har Iran angrepet Israel. Det er selvfølgelig Irans skyld. Når noen mener at det er Trumps skyld, så er årsaken ganske enkel: noen mennesker er idioter.

[Lunaris]

Iran finansierer terrororganisasjoner i stor stil. Taliban, Al Quaida, IS, Hamas, Hizbolah. De hater USA og den vestlige verden. De er fiender av demokrati, menneskerettigheter og frihet. Hva er hensikten med en atomavtale, når Iran anskaffer atomvåpen likevel? Da er det bedre å forlate avtalen og presse Iran til noe annet. Heldigvis har den vestlige verden en god alliert i Israel. Det er det eneste oppegående landet i Midtøsten. Nå har Iran angrepet Israel. Det er selvfølgelig Irans skyld. Når noen mener at det er Trumps skyld, så er årsaken ganske enkel: noen mennesker er idioter.

Jeg vet ikke om du later som om du er dum, men du forstår at nesten alle de du lister er sunni-muslimer? Og Iran er et shia-styre? Du forstår at Iran ønsker å utrydde IS? Du forstår at Saudi, UAE, Qatar osv er landene som støtter IS, Al quaida osv?

 

Alt du skriver er jo basert på bare tull. Du klarer ikke engang å få ME 101 riktig, og du mener det Trump gjorde er bra.

 

Det samsvarer bra med undersøkelser de gjør, der folk som vet mindre er mer enige i krig.

 

Det er det du er enig her, mer krig.

[Snikpellik]

Skulle ønske flere her inne kunne lest seg litt opp på helt grunnleggende kunnskap om emnet før de postet innlegg.

[Ove38]

Når Trump sa "America will not be held hostage" så var vel det for å minne om gisselkrisen i Iran 1979-1981

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Gisselkrisen_i_Iran

Endret 11. mai 2018 av Ove38

[Gavekort]

Moderatormelding

Splittet ut diskusjon om Khomeini til en egen tråd
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1814633

Tilbakemelding tas på PM

[Thoto79]

Helt tydelig at dette heller ikke ble riktig på noen måte.

 

Iran kunngjør at de øker anrikingen av uran

[Vaniman]

Hvis sanksjonene blir strenge nok, kan det føre til opprør i Iran på grunn av arbeidsledighet, mangel på varer etc. På den måten kan den vestlige verden bli kvitt prestestyret i Iran og redusere landets makt og innflytelse. Det viktigste er at landene i Midtøsten ikke vokser seg for store, for de er den største trusselen mot den siviliserte verden per dags dato.

[geita_]

Iran ville nok fått bomben uansett. 10 år fra eller til har fint lite å si.

 

Vestlige land skal ikke måtte betale alle andre for at de ikke skal utvikle den.

[After Dark]

Det er ikke bevist at atomvåpen var målet så hvorfor skulle de ha fått atomvåpen uansett?

[nebrewfoz]

Iran ville nok fått bomben uansett. 10 år fra eller til har fint lite å si.

 

Vestlige land skal ikke måtte betale alle andre for at de ikke skal utvikle den.

 

Om du produserer lav-anriket uran i 1 år, 10 år, 100 år eller 1000 år, spiller ingen rolle.

Du kan fortsatt ikke lage atomvåpen av det.

"Iran-avtalen" gikk ut på at Iran kun skulle anrike uran for bruk i kjernekraftverk, såkalt "non-weapons grade uranium".

 

Vestlige land har ikke betalt noe. Iran fikk tilgang til iranske midler som hadde vært blokkert i utlandet.

Om jeg tar en tusenlapp fra deg og så gir den tilbake, så har ikke jeg betalt deg noen ting.

[nebrewfoz]

Hvis sanksjonene blir strenge nok, kan det føre til opprør i Iran på grunn av arbeidsledighet, mangel på varer etc. På den måten kan den vestlige verden bli kvitt prestestyret i Iran og redusere landets makt og innflytelse.

 

Det er det samme løpet Trump kjører i USA for å bli kvitt kongress-styret og for å redusere landets makt og innflytelse.

[Vaniman]

Det er det samme løpet Trump kjører i USA for å bli kvitt kongress-styret og for å redusere landets makt og innflytelse.

Vet ikke om du mener dette seriøst. Det er snakk om å satse mer på eget hjemmemarked for USA. Mange land har tidligere hatt suksess med en slik strategi. Man øker tollen for å satse mer på egne bedrifter. Kan ikke sammenlignes med de sanksjonene som settes på land som Iran og Nord-Korea.

[Lunaris]

Vet ikke om du mener dette seriøst. Det er snakk om å satse mer på eget hjemmemarked for USA. Mange land har tidligere hatt suksess med en slik strategi. Man øker tollen for å satse mer på egne bedrifter. Kan ikke sammenlignes med de sanksjonene som settes på land som Iran og Nord-Korea.

Det er forskjell på dårlig økonomisk politikk og fokusere på hjemmemarkedet. Kina har fokus på hjemmemarked og har stor suksess. USA har bare dårlig økonomisk politikk som egentlig bare gjøre rike folk rikere. Uten å egentlig bry seg videre om landets økonomi.