Riktig av Trump å trekke USA fra Iran-avtalen?

[VRK18]

Helt riktig IMO. Avtaler er for folk du kan stole på. Man gjør ikke "avtaler" med banditter.

[Noxhaven]

Da var jo denne tråden avklart.

Kan den låses og settes som "løst" nå?

[nebrewfoz]

Med tanke på alle de inngåtte avtalene Trump har brutt kan man vel lure på hvem som er "banditten" her ...

[Gavekort]

Helt riktig IMO. Avtaler er for folk du kan stole på. Man gjør ikke "avtaler" med banditter.

 

Det er ingen tillit i Iran-avtalen. Det er smoke and mirrors, eller fake news som er et annet folkekjært navn.

[freke]

Helt riktig IMO. Avtaler er for folk du kan stole på. Man gjør ikke "avtaler" med banditter.

Er ikke sikker på hvorvidt det er USA du klasser som banditten, men om så er jeg helt enig. USA har vist seg å ikke være en part å gjøre avtaler med. De lyver så det renner av dem. Om Nord Korea er så dum at de gjør en avtale med dem, vil det straffe seg for NK; særlig om NK er så dum at de gir opp atomprogrammet. Da går det ikke lang tid før USA får baller til å bombe dem. Det samme gjelder Iran. Å forholde seg til USA nytter ikke. Bedre å la de fortsette å være irrelevante, og gjøre avtaler med Kina og Russland. Deres avtaler er faktisk verdt papiret de skrives på. Det er ikke tilfelle med USA.

[Mr.M]

Avtaler er for folk du kan stole på.

 

Iran har oppfylt avtalen hele veien, alle de andre underskriverne er enige på det punktet.

 

USA sin underskrift som åpenbart ikke er verdt papiret det er skrevet på.

[fo2re]

Så du stoler mer på en fyr som ljuger mer iløpet av en dag enn en Trønder full av karsk?

Han har ikke lagt fram et fnugg av bevis på at Iran ikke har oppfylt avtalen, bortsett fra de patetiske påstandene sine, som er så full av dritt at de må gjennomlufte Det Hvite Hus på daglig basis.

[Thoto79]

Etter den absurde Paris-avtale avgjørelsen hans så var det vel ikke annet å vente, men som med klima og miljø arbeidet så tror jeg Europa rydder opp etter presidentnekets uakseptable kontraktsbrudd og redder dagen igjen. Det er ihvertfall lov å håpe.

 

Når det er sagt så må vi vel snart kunne innse at vi ikke lenger kan regne med USA. Europa kan ikke bli like overrasket hver gang det serveres baklengsland. EU er nødt til å både ta initiativet og styre de diplomatiske samtalene verden over uten å i det hele tatt inkludere USA i disse. Vi må nok gjøre det sånn fram til en profesjonell administrasjon kommer på plass der borte om to år.

[Gavekort]

I expected nothing, yet I am still let down.

[Vaniman]

Hvis Iran ønsker avtalen, er det fordi avtalen er en fordel for dem. Og det som er en fordel for Iran, en fiende av den vestlige verden, er nok ikke en fordel for oss. Det er vel Iran som taper mest på dette, og Trump seirer nok en gang.

Personlig stoler jeg mer på dømmekraften til republikanerne i USA når det gjelder internasjonal politikk, enn på dømmekraften til de vest-europeiske fjompenissene som styrer ballet på denne siden av Atlanterhavet. USA må styre verden, hvis ikke går det galt.

[xRun]

Eller som Brennan (tidl. CIA-direktør) sier det:

[Gunfreak]

Hvis Iran ønsker avtalen, er det fordi avtalen er en fordel for dem. Og det som er en fordel for Iran, en fiende av den vestlige verden, er nok ikke en fordel for oss. Det er vel Iran som taper mest på dette, og Trump seirer nok en gang.

Personlig stoler jeg mer på dømmekraften til republikanerne i USA når det gjelder internasjonal politikk, enn på dømmekraften til de vest-europeiske fjompenissene som styrer ballet på denne siden av Atlanterhavet. USA må styre verden, hvis ikke går det galt.

Tøys og tull. Avtalen med Iran er en fantastisk avtale.

Alt vesten behøvde å gjøre var å gi tilbakemelding penger som vi hadde stjålet fra Iran. Og for å gi Iranske penger til Iran garanterte vi at Iran aldri ville få atom våpen.

 

At du stoler på republikanere på noen som helst viser vel at du er fortapt når det kommer til logikk og den virkelige verden.

[depaderp]

USA bør styre verden? en forretningsmann som ikke hører på noen rundt ham, sparker alle som ikke er enig? Ignorere all vanlig politisk praksis? http://www.euronews.com/2018/05/08/donald-trump-can-unilaterally-withdraw-treaties-because-congress-abdicated-responsibility-

Person som ikke på noen som helst måte er kvalifisert til å styre et land, skal avgjøre global politikk? 

Det er vell ikke overraskende forsåvidt, når amerikanere ønsker Kanye West, Dwayne Johnson og Operah som president ved neste valg. Joda, USA bør styre verden? seriøst... 

Da kan vell Eivind Hellstøm like gjerne styre Norge da.

[Noxhaven]

Eller Ronald Reagan.. oh..

 

Det er ikke noe krav til utdanning eller noen form for inntakprøve når det kommer til å oppnå en politisk maktposisjon i systemet både vi og USA benytter. Og det er kanskje den største svakheten ved dette systemet.

 

Som Socrates fremmet det: Godteri selgeren vinner nesten alltid over legen når den ene appellerer til drops og sjokolade og den andre til skalpell og sprøyter. 

Når ting kun går på populæritet, eller ja, mangel på sådan hos rivalen, noe som vi så fra USA ved sist valg, så ender det noen ganger med en real fiasko.

Når folk merket at det hun ene solgte ga hull i tennene så ønsket folk noe annet og valgte heller erkeklovnen sjøl som solgte rottegift i gullpapir, altså det som var den eneste andre valgmuligheten i den store interne amerikanske lib vs rep krigen.

 

[VRK18]

USA har vist seg å ikke være en part å gjøre avtaler med. De lyver så det renner av dem. 

 

Ikke så rart de endrer politikk når de veksler mellom å ha halvkommunister og halvkapitalister som president. 

[Snikpellik]

Du mener Obama var halvkommunist? Overrasker stadig med mer og mer virkelighetsfjern oppfatning av verden du.

[VRK18]

Du mener Obama var halvkommunist? 

 

Ja. 

[Noxhaven]

 

Du mener Obama var halvkommunist? 

 

Ja. 

 

Hva mener du med det? Hva er en halvkommunist?

Er det bare det at han også har noe fordelingspolitikk i seg, eller ligger det noe mer bak?

[Lunaris]

Hvis Iran ønsker avtalen, er det fordi avtalen er en fordel for dem. Og det som er en fordel for Iran, en fiende av den vestlige verden, er nok ikke en fordel for oss. Det er vel Iran som taper mest på dette, og Trump seirer nok en gang.

Personlig stoler jeg mer på dømmekraften til republikanerne i USA når det gjelder internasjonal politikk, enn på dømmekraften til de vest-europeiske fjompenissene som styrer ballet på denne siden av Atlanterhavet. USA må styre verden, hvis ikke går det galt.

Har du lest over det du skriver og tenkt over det?

 

Basert på denne logikken vil ikke folk i Iran si at hvis USA vil ha denne avtalen så må det være til fordel for USA?

 

 

Har du tenkt på at om dette er riktig så vil ingen noensinne kunne inngå noen avtaler, da alle tenker at den andre tjener på det, så det er ikke bra å inngå avtalen. Jeg håper du ser hvor ulogisk dette argumentet er.

[VRK18]

 

 

Du mener Obama var halvkommunist? 

 

Ja. 

 

Hva mener du med det? Hva er en halvkommunist?

Er det bare det at han også har noe fordelingspolitikk i seg, eller ligger det noe mer bak?

 

 

Han synes kommunismens idealer er fine, men han er bare halvveis i utøvelsen.