NTB - digi Skrevet 9. mai 2018 Del Skrevet 9. mai 2018 Ville nekte å importere norsk fisk.Indonesia: Sandberg forsikret om at palmeoljeforbudet ikke blir innført Lenke til kommentar
Emil Skrevet 9. mai 2018 Del Skrevet 9. mai 2018 "må følge internasjonale handelsforpliktelser" Hva menes med det egentlig? Har vi ikke mulighet til å bestemme hva vi vil kjøpe? 2 Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 9. mai 2018 Del Skrevet 9. mai 2018 Selvsagt ikke. Akkurat som du som privat forbruker ikke kan kjøpe alt du vil utelukkende på egne premisser. Eller, du kan forsåvdit gjøre det, men ikke uten konsekvenser. 2 Lenke til kommentar
Ano__Nym Skrevet 9. mai 2018 Del Skrevet 9. mai 2018 Husker det var en sak om at Norge betalte Indonesia 3-4 milliarder kroner for å verne et område regnskog. 6 måneder senere var området omregulert og skogen hugget. Noe oppfølging på dette kanskje? 3 Lenke til kommentar
missi Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Dette er jo ikke så vanskelig, slutt med diesel og gå elektrisk. Så km disse latterlige miljøvernerne med sin latterlige biodiesel finne på noe annet. Viser bare hvor lite reflekterte miljøvernere er når miljøtiltak fører til rasering av regnskog. 2 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Jeg forstår ikke panikken rundt palmeolje. Å dyrke fram palmeolje er, per kvm, den desidert den mest effektive planteoljen vi har. https://www.ufop.de/files/6313/9290/2452/M-competitiveness-YZ-2010.pdf Det er jo direkte oversatt til at dersom vi ersatter med noe annet, så bli mer regnskog hugget. 1 Lenke til kommentar
HF- Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Jeg forstår ikke panikken rundt palmeolje. Å dyrke fram palmeolje er, per kvm, den desidert den mest effektive planteoljen vi har. https://www.ufop.de/files/6313/9290/2452/M-competitiveness-YZ-2010.pdf Det er jo direkte oversatt til at dersom vi ersatter med noe annet, så bli mer regnskog hugget. så en plug-in hybrid med bensinmotor og 20 kw batteri vil føre til at meir regnskog blir hogd? 2 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Jeg forstår ikke panikken rundt palmeolje. Å dyrke fram palmeolje er, per kvm, den desidert den mest effektive planteoljen vi har. https://www.ufop.de/files/6313/9290/2452/M-competitiveness-YZ-2010.pdf Det er jo direkte oversatt til at dersom vi ersatter med noe annet, så bli mer regnskog hugget. så en plug-in hybrid med bensinmotor og 20 kw batteri vil føre til at meir regnskog blir hogd? Hvis den går på biodrivstoff, så vil jeg påstå det ja. Kunne arealet som blir brukt til å lage drivstoffet vært brukt til å dyrke mat istedete? Hadde det vært nødvendig å dyrke der hvis det ikke var en industri rundt landbruk direkte knyttet til biodrivstoff? Hvis man utelukkende hadde brukt avfallsprodukter fra annen produksjon til biodrivstoff hadde det hatt noe for seg, men dette jaget etter biodrivstoff har ingen miljøeffekt - heller tvert i mot. 1 Lenke til kommentar
spiff42 Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Dette er jo ikke så vanskelig, slutt med diesel og gå elektrisk. Så km disse latterlige miljøvernerne med sin latterlige biodiesel finne på noe annet. Viser bare hvor lite reflekterte miljøvernere er når miljøtiltak fører til rasering av regnskog. "Norge må vente med å trappe opp biodrivstoff-bruken til klimagevinsten er dokumentert, mener miljøorganisasjoner." https://www.tu.no/artikler/advarer-umulig-a-trappe-opp-norsk-biodrivstoff-satsing-uten-a-bruke-klimaversting/347700 1 Lenke til kommentar
0AAVKDA1 Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Internasjonale handelsforpliktelser!? Disse forpliktelsene bærer mer og mer preg av en innarbeidet metode for systematisk ødeleggelse av kloden vår! I så henseende er import av palmeolje og eksport av oppdretslaks en "tap-tap situasjon" for miljøet. Import av palmeolje rasserer systematisk Indonesias regnskog med alle oversiktelige og uoversiktelige følger mens oppdrettsnæringen ødelegger fjordene våre og forpester artsmangfoldet. Dersom vi faktisk mener noe med å bevare kloden vår, så stopper vi nedbyggingen av jordbruket og dreier det i bærekraftig retning, gjenopptar bruk av kulturlandskapet, spiser mer kort og ureist mat, innfører totalforbud mot GMO og faser ut sprøytemidler og giftstoffer (omtalt som plantevernmidler). Energi flyter landet over av og vårt globale bidrag bør være kraftkrevende industri som kan nyttiggjøre denne, nasjonalt fremfor å sende den ut av landet (med effekttap underveis). Men denne type fornuft kommer ikke inn i politikken før vi fjerner lobbyistene og skolerer våre politikere, alternativt faser ut yrkespolitikere som er samlebåndprodusert og indoktrinert gjennom partienes ungdomsorganisasjoner! Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Internasjonale handelsforpliktelser!? Disse forpliktelsene bærer mer og mer preg av en innarbeidet metode for systematisk ødeleggelse av kloden vår! I så henseende er import av palmeolje og eksport av oppdretslaks en "tap-tap situasjon" for miljøet. Import av palmeolje rasserer systematisk Indonesias regnskog med alle oversiktelige og uoversiktelige følger mens oppdrettsnæringen ødelegger fjordene våre og forpester artsmangfoldet. Dersom vi faktisk mener noe med å bevare kloden vår, så stopper vi nedbyggingen av jordbruket og dreier det i bærekraftig retning, gjenopptar bruk av kulturlandskapet, spiser mer kort og ureist mat, innfører totalforbud mot GMO og faser ut sprøytemidler og giftstoffer (omtalt som plantevernmidler). Energi flyter landet over av og vårt globale bidrag bør være kraftkrevende industri som kan nyttiggjøre denne, nasjonalt fremfor å sende den ut av landet (med effekttap underveis). Men denne type fornuft kommer ikke inn i politikken før vi fjerner lobbyistene og skolerer våre politikere, alternativt faser ut yrkespolitikere som er samlebåndprodusert og indoktrinert gjennom partienes ungdomsorganisasjoner! Er enig i mye av det du skriver. Oppdrettsnæringen er forferdelig dårlig på ta i bruk nye metoder - teknologiene og grundere står bokstavelig talt i kø, men det er en pengesekk som er snurpet godt igjen, så det er en bransje det er forferdelig vanskelig å komme inn i. Men; er ikke enig i ett totalforbud av GMO. Det løser mange av problemene du skisserer; Plantevernmidler kan reduseres, siden plantene har større resistens mot skadedyr. I tillegg muligjør de beplanting på steder med jordsmonn og/eller klima som ikke ville vært egnet, noe som igjen kan føre til mer kortreist mat. Av samme grunn kan gjennopptagelse av dyrkbar jord gjennomføres da produksjon kan bli lønnsom. Er forøvrig helt enig i at lobbister og kunnskapsløse politikere er ett gigantisk verdensproblem. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå