Fornybar energi dekket sannsynligvis hele Tysklands kraftbehov for aller første gang (Ekstra)

[Hanne Løvik]

I noen timer.

Fornybar energi dekket sannsynligvis hele Tysklands kraftbehov for aller første gang (Ekstra)

[Teknisk1]

Så Tyskland har bare byttet ut stabil miljøvennlig atomkraft med ustabil og miljøvennlig vind og sol-kraft, men de har nesten like mye kull og gass som før. Tyskland har fortsatt noe av den mest skitne kraftproduksjon i Vest-Europa. I kontrast har Frankrike en nesten utslipps-fri kraftproduksjon basert på atomkraft.

[aanundo]

Ja, Tyskland, sammen med Danmark, er de landene som har vist vei siden 2000-års skiftet.

Da vindkraften var i sin spede begynnelse hadde vi debatter i TU hvor noen hevdet at vindkraft er bare for løer og uthus.

Grunnen var at turbinene den gang var noen 100 kW, og en regnet seg frem til et enormt antall turbiner for at det skulle monne.

GE sin nye havturbin er på 12 MW, og som tallene viser er vind i Tyskland større enn vannkraften i Norge.

Ikke bare er dette rett vei med tanke på klima, men det er også snakk om mange arbeidsplasser.

Skulle gjerne sett at de 300 000 arbeidsplassene også var med i regnestykket når en snakker om at overgangen til fornybar energi koster mye.

I Norge er fokus fortsatt på olje og gass, så det kan godt hende vi blir hektet av når det kommer til velferd om 50 år.

Vi sitter på en enorm pengesekk, men nekter å bruke av pengene for å være med i kampen om de nye arbeidsplassene innen fornybar energi fra havet.

[Esod Mef]

Så Tyskland har bare byttet ut stabil miljøvennlig atomkraft med ustabil og miljøvennlig vind og sol-kraft, men de har nesten like mye kull og gass som før. Tyskland har fortsatt noe av den mest skitne kraftproduksjon i Vest-Europa. I kontrast har Frankrike en nesten utslipps-fri kraftproduksjon basert på atomkraft.

 

Alltid like interessant å sjå forskjellen mellom Tyskland og Frankrike her: https://www.electricitymap.org/?wind=false&solar=false&page=map&remote=true

 

Me snakkar jo om meir enn ti-gongen større CO2-utslepp pr. kWt i Tyskland kontra Frankrike...

 

Elles har det dukka opp eitt tilfelle der Hollywood omtaler atomkraft på ein truverdig måte (kan lesast her: https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/05/03/for-40-years-hollywood-has-tried-to-kill-nuclear-power-will-it-finally-try-to-save-it/#1c9e5292171a )

Er det kanskje eit visst håp om ei realistisk oppfatning av atomkraft i befolkninga?

[MartinT1337]

Når det står sånn:

"Klokka 13.15 denne tirsdagen var kraftbalansen slik:

Solenergi: 4.716 MWh"

Så har dåke tulla med einiga litt sant? det skal vær MW?

Eller er det eg som missforstår?

[hekomo]

Så Tyskland har bare byttet ut stabil miljøvennlig atomkraft med ustabil og miljøvennlig vind og sol-kraft, men de har nesten like mye kull og gass som før. Tyskland har fortsatt noe av den mest skitne kraftproduksjon i Vest-Europa. I kontrast har Frankrike en nesten utslipps-fri kraftproduksjon basert på atomkraft.

Er atomkraft virkelig så miljøvennlig?

 

https://naturvernforbundet.no/atomkraft/category2847.html

[sverreb]

Er atomkraft virkelig så miljøvennlig?

 

https://naturvernforbundet.no/atomkraft/category2847.html

Energisk atomkraft 'avfall' er jo egentlig ikke avfall i hele tatt. Grunnen til at det farlig er at det har mye latent energi. Istedet for å ta sikte på å lagre det til evig tid bør man ta sikte på å lage reaktorer som kan utnytte denne energien. I mellomtiden er ikke mengdene større enn hva som kan håndteres.