Bug i programvaren mulig feil i Uber-ulykke

[Redaksjonen.]

Skal ha økt toleranse for objekter i veibanen.

Bug i programvaren mulig feil i Uber-ulykke

[Gavekort]

Forteller du meg at det ikke er normal operasjon at selvkjørende biler skal kjøre over syklister?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

En "bug" er en utilsiktet programmeringsfeil. Dette høres imidlertid mer ut som en kalkulert risiko.

 

Det høres litt underlig ut at disse bilene har såpass problemer med å gjenkjenne objektene de oppdager. Dersom påstandene i artikkelen er riktige virker dette som ganske skummelt maskineri å slippe løs i fri testing.

Endret 8. mai 2018 av Slettet-Pqy3rC

[Salvesen.]

Akkurat som jeg "tippet", dette er en filtrering av objekter som er helt nødvendig for å få bilene til å virke. Dessverre endte dette med ett tragisk utfall. 

[keramikklampe]

Det er nok data der til å avgjøre at dette ikke er en fugl eller plastpose..

 

Hvis det er toleranse verdi som er satt for høyt, ville jeg mer tippet på en skrive feil enn såkalt "kalkulert risiko".

Kalkulert risiko ville vel vært "kjørte på ett barn fordi vi trodde det var en fugl eller søppel" ikke "kjørte på en voksen person med en sykkel fordi vi trodde det var en fugl eller søppel".

[Shruggie]

Siste gang jeg var involvert i en bilulykke var det ingen som kunne endre på sjåføren slik at det minsket sjansen for at det kom til å skje igjen. 

[Øystein Jakobsen]

Det bør nevnes at Uber har redusert antallet Lidar-sensorer på denne bilen fra 5 til 1 for å spare penger:

https://www.theregister.co.uk/2018/03/28/uber_selfdriving_death_may_have_been_due_to_lidar_blind_spot/

 

Dette var også en kalkulert risiko - gjort av mennesker - hvor de sannsynligvis ønsket å kompensere for innskrenket maskinvare med programvare. Flere slike Lidar'er hadde gitt systemet mer informasjon å behandle slik at de kanskje bedre kunne gjøre falske positiv-vurderinger.

 

Jeg tror denne reduserte terskelen for å tolke noe som falske positiver kan ha sammenheng med færre sensorer.

[MariusJS]

Akkurat som jeg "tippet", dette er en filtrering av objekter som er helt nødvendig for å få bilene til å virke. Dessverre endte dette med ett tragisk utfall. 

Er imo litt darwin awards inne i bildet også, hadde det vært en annen type bil (med kun menneskelig sjåfør) så mistenker jeg at utfallet fort hadde blitt det samme...

[Shruggie]

 

Akkurat som jeg "tippet", dette er en filtrering av objekter som er helt nødvendig for å få bilene til å virke. Dessverre endte dette med ett tragisk utfall. 

Er imo litt darwin awards inne i bildet også, hadde det vært en annen type bil (med kun menneskelig sjåfør) så mistenker jeg at utfallet fort hadde blitt det samme...

 

Eller en flodhest, for de dreper visst flest mennesker i verden... /s

[Tastaturskriver]

Det høres litt underlig ut at disse bilene har såpass problemer med å gjenkjenne objektene de oppdager. Dersom påstandene i artikkelen er riktige virker dette som ganske skummelt maskineri å slippe løs i fri testing.

De har ikke "slippet løs" disse bilene i fri testing, tvert imot satt det en ansvarlig person i hver enkelt bil.

[Mr Burns]

Hvis det er et parameter som har blitt justert manuelt, er det ikke snakk om en bug.

[Mr Burns]

 

Det høres litt underlig ut at disse bilene har såpass problemer med å gjenkjenne objektene de oppdager. Dersom påstandene i artikkelen er riktige virker dette som ganske skummelt maskineri å slippe løs i fri testing.

De har ikke "slippet løs" disse bilene i fri testing, tvert imot satt det en ansvarlig person i hver enkelt bil.

Hvis det er en trøst så hadde ikke jeg heller klart å stoppe i tide.

[tommyb]

Programvaren skal ha vært justert til å ha for høy toleranse for slike objekter

 

En justering/feilvurdering er ikke en bug. 

 

Dette er et vesentlig poeng, fordi en bug betyr det er en uheldig teknisk korrigerbar kodesnutt, mens en justering/feilvurdering som ikke burde vært testet ut i trafikken, er en forretningsparameter, og vi er over på å snakke om lønnsomhet og sjansespill, ikke feil. 

Endret 8. mai 2018 av tommyb

[Jan Olsen]

Tilsynelatende har Tesla bedre løsninger på dette, enn sine konkurrenter?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Forteller du meg at det ikke er normal operasjon at selvkjørende biler skal kjøre over syklister?

Er det en normal operasjon (å kjøre over) som en menneskelig sjåfør gjør, når han ser en syklist?

Endret 8. mai 2018 av Slettet-t8fn5F

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

Programvaren skal ha vært justert til å ha for høy toleranse for slike objekter

 

En justering/feilvurdering er ikke en bug. 

 

Dette er et vesentlig poeng, fordi en bug betyr det er en uheldig teknisk korrigerbar kodesnutt, mens en justering/feilvurdering som ikke burde vært testet ut i trafikken, er en forretningsparameter, og vi er over på å snakke om lønnsomhet og sjansespill, ikke feil. 

 

 

Det er noen som er så flinke med data, at alle meldinger de får fra datamaskinen er feilmeldinger.

Og alle ting som skjer, men som de ikke vil skal skje, er bugs.

[Mr Burns]

Nå står ikke verden til påske, TU har feil i overskriften, og ITAvisen er korrekt:

https://itavisen.no/2018/05/08/uber-tror-bilen-som-kjorte-og-drepte-en-fotgjengeren-valgte-ikke-a-stoppe/

[stickonthemoon]

Det her er vel egentlig noe vi må regne med at skjer fra tid til annen. Men ser for meg en forretningidè her for et 'ikke kjør på meg'-beacon spesielt rettet mot LIDAR, på samme måte som at vettige folk går med refleks ute langs veien når det er mørkt ut.

[Gavekort]

 

Forteller du meg at det ikke er normal operasjon at selvkjørende biler skal kjøre over syklister?

Er det en normal operasjon (å kjøre over) som en menneskelig sjåfør gjør, når han ser en syklist?

 

 

Jeg er litt bekymret at ikke alle klarer å se sarkasmen i innlegget mitt.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

 

Forteller du meg at det ikke er normal operasjon at selvkjørende biler skal kjøre over syklister?

Er det en normal operasjon (å kjøre over) som en menneskelig sjåfør gjør, når han ser en syklist?

 

 

Jeg er litt bekymret at ikke alle klarer å se sarkasmen i innlegget mitt.

 

Sarkasme og ironi i tekstform er vanskelig, da det faktisk er mulig å kun ta innlegget bokstavelig, da slike innlegg ikke er begrenset til kun oppegående folk, men også folk som faktisk ville hevde det ville vært en normal operasjon å kjøre over syklister.

 

Det er nok av slike innlegg her inne som bekrefter det.

Endret 8. mai 2018 av Slettet-t8fn5F